莫拉克颱風讓原本是旱象缺水的台灣，帶來了重大傷亡的「八八水災」，為極端氣候帶來的災害，再添一樁；而為了因應氣候變遷帶來的影響，聯合國早已於1997年簽訂《京都議定書》以控制全球的溫室氣體排放。在該條約期限屆滿前，接下來的全球減碳協議，將於2009年底在丹麥首都哥本哈根，進行協商會議。
丹麥向來重視一般民眾對於公共事務討論，在哥本哈根會議舉辦前，特別研發了全球暖化世界公民高峰會(World Wide Views on Global Warming, WWViews)會議模式，試圖在國際政治人物進行全球暖化政策討論以前，先讓各國公民有意見表達的機會。由於京都議定書內有包含碳交易等機制，未來在低碳社會的目標實踐上，將不只是生態環境的考量，還有經濟因素成為推行的動力，對於全球民眾的生活方式，將有相當大的影響。目前預計於9月26日舉辦的世界公民高峰會，已經號召六十餘國的公民們進行審議討論；該計畫的台灣區主持人，臺大政治系助理教授林子倫指出，這是歷史上第一次，各國在同一天、相同的議程模式下進行全球性議題的審議，因此別具意義。
值得一提的是，該計畫自2007年開始進行議程設計的工作坊時，台灣就已參與其中。「這與我們的公民審議經驗有關，」林子倫表示「自2002年台灣以健保議題展開公民審議之後，台灣各地都在嘗試這種新的公共討論模式。尤其在2005年台灣舉辦了『審議民主國際研討會』後，更讓丹麥看到台灣所累積的成果。」實際上，在台灣過去的審議經驗上，公部門也扮演了一個相當重要的角色，例如行政院研考會在許多爭議性議題上，選擇以公民審議的方式進行討論，例如2008年底的「性工作合法化」、「該不該廢除死刑」等；而行政院青輔會自2004年舉辦的「青年國是會議」，也是以審議討論的方式進行，同時也培養出為數不少的審議會議主持人。
台灣過去對於公共事務的參與經驗，多以公聽會、說明會等形式為主，民眾的參與度相當有限，同時也造成許多的衝突抗爭；而審議民主的討論，卻能有效的提升決策品質及正當性。林子倫指出，審議民主強調的「知情討論」，不但希望能提供全面性的事實資訊，對於各種可能的決策方案，亦提供相關的優劣比較。因此期待一般公民在了解各種利害關係後，能在理性對話的過程中，將多元觀點納入決策建言。對於已有民主框架的台灣社會而言，審議討論能讓一般民眾對於議題的有更多了解，藉此充實公民社會的內涵，試圖在能在政治意識對立以外，尋找更多發展的可能。
審議民主的會議形式相當多元，在「知情討論」的前提下，針對各種不同屬性的議題，而有不同的因應模式。以台灣實踐的經驗為例：有高雄跨港纜車「公民會議」、到淡水河整治的「願景工作坊」，又或者是奇岩新社區的「公民陪審團」及討論國會改革的「公民學習圈」等；而在此次使用的「世界公民高峰會」模式，是專門針對全球型議題進行意見搜羅的會議模式。林子倫指出，討論的題目設計為與年底氣候談判相關的政策議題，在全球審議當天會立刻將投票性問題回傳統計，以百分比的方式統計各國公民對於相關子題的態度分布，而全球的討論結果將會由主辦國丹麥，另行規劃於哥本哈根會議中進行發表。
雖然台灣並非聯合國成員，但是哥本哈根會議中所做的決策，將對全球經濟社會發展產生重大的影響，在全球化的脈絡下，台灣當然不能自外於國際的參與互動上。台灣身為一個高人均溫室氣體排放量的國家，同時處於氣候變遷高衝擊的亞熱帶島嶼，讓台灣公民了解全球暖化的議題、表達具體的態度讓決策者作為參考，成為刻不容緩的事情。
由台灣永續能源研究基金會和台灣大學社會科學院主辦的「2009全球暖化世界公民高峰會」，並邀請到立法院院長王金平先生擔任高峰會的台灣榮譽主席，將於9月26日於台北耕莘文教院舉行；歡迎有興趣、年滿18歲的一般民眾，可踴躍報名。有興趣的民眾可上台灣永續能源研究基金會網站進行報名，或電洽呂小姐(02-33661238)詢問更多相關資訊及報名資訊。
各國的WWViews的計畫主持人，今年三月在主辦國丹麥國會前合影；照片提供：林子倫老師。
注一：目前確定參與國家除我國外，包括澳洲、奧地利、比利時、玻利維亞、巴西、保加利亞、布基那法索、加拿大、中國大陸、智利、哥斯大黎加、丹麥、埃及、芬蘭、法國、德國、印度、印尼、義大利、日本、肯亞、南韓、馬拉威、馬爾地夫、馬利、莫三比克、荷蘭、紐西蘭、尼日、奈及利亞、挪威、菲律賓、俄羅斯、塞內加爾、南非、西班牙、瑞典、瑞士、坦尚尼亞、烏干達、英國、烏拉圭、美國、越南、尚比亞等國家。
