永揚垃圾場調查結果出爐 再度確認斷層通過場址 | 環境資訊中心
台灣新聞

永揚垃圾場調查結果出爐 再度確認斷層通過場址

2009年09月16日
本報2009年9月15日台南訊,特約記者朱淑娟報導

針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議(註1),環保署15日舉行第4次專家會議。依7月第3次會議結論,請顧問公司打兩個孔做地質探查,一個在北勢坑斷層西邊以45度角打斜深及70公尺,要打穿砂層帶。另一個斷層東側,同樣以45度打斜35公尺,要打穿斷層面。今天會議是報告地質調查結果。

陳文山現場鑑定

技師報告出爐後,台大地質系系主任陳文山,於9月9日下午與技師王豐仁、環保團體到現場共同鑑定調查結果。發現地層的兩個面,二重溪層、崁下寮層中間有約10公尺的崩塌看不出來,陳文山最後取中間線做為擠壓帶。

前環盟理事長陳椒華認為,技師繪的斷層線通過垃圾場汙水廠右方並不精確,之前多次自力調查,在周遭發現多處兩個斷層的擠壓帶,陳椒華認為斷層線應往左直接切過垃圾場。另外她也懷疑垃圾場土堤就是二重溪層(二重溪層的地質滲水性好,如做垃圾場汙水容易滲漏),但陳文山認為是回填土。

陳文山表示,重點不在斷層線,重點在破碎帶有多寬,這才是影響地下水流速以及流向的關鍵。他說這見仁見智,要到專家會議中再討論。

專家會議再度證實北勢坑斷層通過永場場址

力碩公司調查報告顯示,製作1/1000場址平面地質圖,證實北勢坑斷層通過永揚場址右方汙水處理場東南角落。(也就是北勢坑斷層以南到北偏東10度方向,從永揚場址東北側向南延伸,通過汙水廠東側邊坡且延伸到場址東南側)。另從鑽探岩心研判,北勢坑斷層傾角為79度高角度向西傾斜。

台南縣長蘇煥智曾多次公開承諾,只要證實有斷層通過永揚場址,他立即撤銷垃圾場設置許可。月前台南縣舉行環評大會時,環保團體向蘇煥智提起這個調查結果,但蘇表示他沒看過這份報告,如果有,請大家提供給他。

龜重溪護溪協會洪龍鳳要求環保署將這份地質調查報告送蘇煥智。環保署綜計處長葉俊宏當場答應。

斷層旁裂隙帶確認

確認斷層通過永揚場址後,最關鍵的是要釐清斷層裂隙帶。今日在場專家依北勢坑斷層線位置,分別訂出「主斷層帶」寬度,約在BH2-14米到22米位置(就是沿著斷層線周遭平面約10米)。另訂出「緊臨斷層的破碎帶」寬度,約在BH1-48米到58米位置(通過場址,約7到8米深)。

岩性確認

垃圾場及附近地質是砂岩、或泥岩事關重大,因為泥岩透水性差,如果在泥岩附近蓋垃圾場,垃圾滲出水比較不容易滲漏。反之砂岩透水性佳,容易滲水,附近不宜蓋垃圾場,否則如場址附近有斷層碎裂帶時,垃圾場滲出水就會到處流竄。

顧問公司的岩性調查結果,場址西半側是崁下寮層(以粉砂質泥岩為主,間夾砂、泥岩互層);東半側是二重溪層(以砂岩為主,間夾砂、泥岩薄互層)。今日界定的「緊臨斷層的破碎帶」位置還是有很多砂。

需再確認有無地下水以及流向

斷層破碎帶會影響地下水流速及流向,下一次會議專家們應提出觀測水位的方法,以釐清永揚場址地下水是否豐沛、地下水流向及流速、是否流向烏山頭水庫。

場址周遭地下水疑受汙染

另外,今年6月環保署土基會調查永揚場址9口地下水監測井,發現汙染值已達監測基準。立委田秋堇本人、以及立委黃偉哲、李俊毅辦公室代表、環保團體,拜會環保署土基會執行秘書蔡鴻德,要求儘速再調查永揚場址外南側地下水井是否也遭汙染。蔡鴻德當場同意儘速安排檢測。

(註1)位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地,90年通過環評,後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現,垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間,發現至少有五處水池。

水池形成的原因,研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。

事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星資訊研究中心」做地下水及微地震監測。台南環盟指控這份報告不實,包括錯誤判斷場址無斷層通過、誤導場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速事證等等。

環保團體今年3月中向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告。

環保署決舉行專家會議,主要釐清三項爭議:1.永揚場址地質(是否為南化泥岩層)2.滲水性(地下水流速)3.永揚場址是否位於斷層。

回內文

※ 本文同步刊載於作者部落格