四千票，澎湖躲過博弈一劫，該高興嗎？一點也不！因為困境依舊存在。
澎湖博弈公投失利，依照法律也只是3年無法再提出，但是對於集資合謀等待多年的各方財團，3年只不過是持續興建飯店樂園的時程，3年後依舊可以提出公投要求，再度相博。
更悲慘是，澎湖博弈公投失利之後，接續金門、馬祖、綠島等離島，各有進程準備博弈公投，甚至連本島桃園航空城、苗栗高鐵特定區、北縣淡海特區等地，都想修改法令，為博弈大業前仆後繼。
澎湖的勝利，只是抗拒誘惑的一小步成就，但是對於地方發展的慾望投射，依舊未曾抒解，不斷沈淪在貧而走險的試煉中。
澎湖高度依賴觀光發展，但是對於澎湖最好的觀光發展模式，始終未能形成共識。
從過往消耗式的觀光發展，創造一時盛景，卻也在開發破壞之下，珍貴自然生態減損，越益走向「去過就好」的瀏覽式觀光，讓澎湖深厚的美感消失不見。
至今，澎湖依舊陷在走馬看花的觀光模式中，從過去本島的景點環島之旅，不夠再加上北方吉貝，南方望安、七美的離島快閃行程，搭配全台相似的香蕉船、沙灘車等海濱活動，十多年無所變化。
澎湖的旅遊競爭力，說穿了不是活動內容，而是機票取得，有管道的旅遊體系，能夠取得多少機票，就註定有多少收益。
於是在澎湖，除了任職公務體系，或是進入特定旅遊體系之中，在澎湖想要生存，唯有離鄉一途。
因為窮困，想要發展，成為生存的慾望投射，一種人性的基本需求，像沈浮海上，急欲抓住任何一根飄來的浮木。
為了滿足這種慾望投射，官方的作法是引進財團，在殘破的土地上，找尋尚存的原始美景，然後加以人工裝修，蓋起五星級旅館，創造澎湖的未來遠景。
理論上，高度資金投入，能夠創造國際渡假聖地，但是實際作法上，台灣諸多財團，並不是走向國際生態聖地的環保永續，依舊是傳統旅遊的升級版，在旅遊內容無所新意之下，加入博弈誘因，創造旅遊人潮。
這種越益走向羊圈式的獨佔觀光模式，在高度破壞開發後，圍住一片原始美景，以高價消費賺飽投資者的荷包，羊圈外的澎湖人，只會在更匱乏的狀態下，加速島嶼的蕭條。
或者，有朝一日，澎湖會如台灣眾多觀光地區一般，財團繁榮永生，居民離鄉遠走，澎湖將會在經濟問題下，形成人口的離鄉大遷徙。
徵兆早已顯現，太多永不再回的子弟，在家中老者消逝之後，老宅大門深鎖，一戶接續一戶，直到一村覆滅，然後看準地利的財團進入投資，人口變遷焉然完成。
這也是發展經濟學中，別只看帳面上經濟成長多高，而是必須審視發展成果如何分配，如果只是財團創造高利潤，居民未能矇受其利，只是加速貧富懸殊，這樣的榮景，財團低調賺，政府好宣傳，人民苦在心。
引入財團開發的問題存在，但是基於太多開發利益、政經關係，官方始終只願丟出這一根浮木，作為澎湖的唯一救贖。
公投的意義，重點不在四千票的差異，而是設籍的七萬票中，超過三萬票對故鄉依然有著期待，只不過選擇不同的方式，想要抓住不同的浮木。
在抵擋下一次的博弈公投之前，不能再僅僅依賴克制慾望誘惑的四千票，而是必須找到一個出口，讓期待澎湖發展的30000票，有所共識，形成一個巨大的趨力，迫使靠攏財團、怠惰職責的政府，必須拿出更多的願景方案，讓澎湖有更多選擇，而非只有要或不要的博弈選項。
澎湖在破敗，但是島上依然有許多人在努力，無論從文史、生態的建構維護，甚至從旅遊、民宿的變革創新，這些發自鄉間的微小力量，才是必須珍視協助的星原之火，他們不會羊圈觀光，引導遊客走入澎湖深處，以溫和的態度體驗澎湖之美。
微小而優質，異業相互串聯，才能構成澎湖多元旅遊的景況，讓遊客驚豔不同區域的特色，創造一村又一村的經濟復甦。對於早已自救的澎湖人，政府給予的浮木，不必是財團投資，只要解決交通壟斷的門檻問題，他們就有能力以自己的魅力特色，吸引遊客前來，創造澎湖的未來。
澎湖的問題，也是其它離島與台灣各鄉間的問題，如果因貧而期待發展，不能從社區再造的基礎向上發展，只能悲微等待機會。那麼，在長期窮困之後，政府只是丟出大投資大建設，富利財團的單一選擇，無異是趁人饑迫，以利相誘，極端的失職不道德。
博弈公投之後，不是終點，勝出四千票說不要，只算小勝，如果不能形成共識，找出未來之路，挫敗的一方，下一次會加深慾望的誘惑，進行更精細的選舉操作，而尊重公投決定的政府，也只是暫時停止博弈的推動，並沒有放棄引進財團的開發思維，許多危害生態的建設，將可能加碼進行。
博弈，只是期待發展的慾望中，投射的標的之一，旅遊破壞生態、污染工業開發、過傾中國資金等等議題，無時不刻成為政府膜拜，誘惑人民的慾力。
對於慾望投射，一如拉崗鏡象之說，如果不能清楚匱乏的是什麼，那麼只能在無法滿足的慾望投射後，不斷面對試煉，永遠地沈淪自我。
※本文轉自作者部落格
