甘蔗PK面板回應「科學園區與美國牛肉」一文 作者：王敏玲(地球公民協會)、蔡嘉陽(彰化縣環保聯盟)、張豐年(台灣生態學會)
眾所周知，早期台灣因廣植甘蔗、製糖外銷而賺取大量外匯，以甘蔗為本的糖業不僅為無數的貧困農村、基層民眾提供溫飽、改善家庭經濟的機會（黃金年代，台糖甘蔗契作之農戶最多近十五萬戶），糖業貢獻鉅額稅捐，帶動寶島的經濟發展，也奠定了爾後台灣發展工業的基石。
再者，蔗田儘管休耕、荒廢，仍有其生態、滯洪、蓄水、避災、休閒及土地本身的內在價值等多重意義，豈能以「發展遲緩」、「從未生產過一粒米」宣判死刑？殊不知竹科經驗已告訴人民，隱藏在面板業光鮮的廠房背後，流出的是匯集上百種有毒化學物質的不明濃湯，一點一滴，無聲無息地滲透到土壤、地下水、農田、河流、海洋，然後透過食物鏈反噬人類自己。甘蔗與面板，PK到最後，何者永續（不損及未來世代的利益），勝負已分。
在法律層面，環境基本法第三條明訂，若經濟、科技及社會發展對環境有危害之虞者，應以環境保護為優先，有關環評或都計之立法亦同樣是在於防止開發單位之暴衝橫行，在一面倒的開發情勢中彌足珍貴，不應負面視之，至於《科學工業園區設置管理條例》雖賦予徵收私有土地的依據，但是否能據以違抗上述位階較高之法令？莊姓教授既言，政策實踐過程中必須多方考量與兼顧，那麼回頭探詢反對開發者之心聲才是正途。 點閱數: 1405 | email this page
發表時間: 週五, 2009-11-27 14:54 提交人: CLiao
兩者都拜讀了 但我並不同意以勝負的方式討論 畢竟要環保永續 這種論戰的方式永遠行不通...環保是苦行僧的工作 是一種思想 價值與信仰 要化為行動 如果不是從思想面說服 只會激起另一波更大的反彈 這就是會何政治可怕 環保的議題從來不會只是單純環保的議題，例如溫室效應，雖然這麼多的證據說明是人為造成的，但你要世人犧牲(或改變)現有生活方式，例如不要使用電(但你還是要生火)，不要坐飛機參加會議(但你還是可能用到電來進行電話會議)，甚至可能要犧牲工作才能挽救地球，以目前狀況來看實在太難。 Big說的很好 但這是一個永無答案的提案 請注意我所說的是最終的「方案」 我家人在科園的一家小廠當一個小工程師，他說科園工作人口全台高達20～30萬人，如果加上園區廠的員工以外的外包廠商或關係企業等更多，全台產值佔台灣GDP15%以上，他大學念的是資訊工程，畢業前剛好廠商到他們學校徵才，才得到這個工作，他靠著科園的工作養活一家四口。 國科會是公家單位，但不是因此就共識回應。在環評會上，環團與環保署就是一個共同體，所有不講話的人只是忍氣吞聲，以為委屈可以求全。目的是達到了，但卻讓這些自以為是又只是道聽途說一知半解的人氣焰高漲起來。這些人，如果把時間精力放在如何讓開發案的環保配套做好，讓環團與開發者共同去做好一件事，不要不事生產、只想把對手擊倒、擊斃或者想從開發商處撈點好處、要個研究案，台灣的工業區可以做的更好！ TO:gogadi 很好 終於樓上有人提出替選方案 或者先說是一個概念或方向 GOOD 我們沒有辦法再回去過傳統生活 只是擔心.. 如果哪天我們生產出來的糧食都不能吃 要好好來發揮創意讓工廠也可友善環境~ 就一直以來的台灣經濟施政方向偏重工業發展來說，責備環保團體只知反對，而不對經濟提出有建設性的具體規劃，我想這樣的言論是過度苛責了，若是政府的工業發展經濟政策不改變、人民沒有自覺，那環保團體對環境的期許永遠是力有未逮，提供再好的建議都沒用!。 工業發展的汙染在當下萬物皆毒的見證下，誰敢說台灣沒有為了拼經濟而付出慘痛的環境、生態、健康、生命的代價。這是一個經濟發展層層堆疊的鎖鏈關係，時至今日，大家總覺得，沒有這些科學園區，我們靠什麼而活? 然而大家可曾想過，如果沒有這些工業污染，台灣是否可以靠觀光、靠農業，可以過的比現在開心，也不用一出國就羨慕人家風景多漂亮，因為台灣原本就擁有美好的自然風景。撇開這些為時已晚的詠嘆調，政府忙著丟出一顆顆用經濟包裝的污染球出來，環保人士何必沒事找事做，不接球就得承受搞壞經濟的惡名、還要對經濟負責，甚至還要被強迫分邊到藍綠政黨裡(有些人就是腦子裡只有藍綠，何不多加一些白雲、紅花啊)!? 為何提出對經濟的具體建設會成為環保人士的責任，這根本就本末倒置，政府可曾主動大力的拼農業拼觀光?去調查一下就知道什麼叫做經濟發展等於滅農政策。雖然如此，去年台灣外銷農產品絲毫不被經濟不景氣影響，反而表現非常亮眼，稻米更是比前年成長百倍以上，這樣要如何說得過去啊? 表現很好的農業政府不去推，卻花大把白銀推即將在2015年消失的高污染高耗能面板業?!而且其對當地的污染破壞可能百年不退，農業卻擁有水土保持、減少暖化的諸多優點。 時代是一直在進步，然而我們的環境道德卻是一直在退步。站在抨擊環保人士，捍衛科學園區的朋友，希望你們搞清楚這些人不是盲目的反對。所謂的反對中科四期的立基點，是站在其設置的地點在於台灣穀倉，農漁畜牧業的重鎮;而認為科學園區的汙染都符合環保署檢測標準以及嚴格控管的朋友，也拜託你們親自走一趟霄裡溪，帶一桶水回家喝一個月看看，要煮湯配竹科綠牡蠣我也不反對。以上的提議純粹是為了讓大家知道，中科四期蓋下去之後，不用特地去新竹或是霄裡溪，你每天吃到的稻米、牛奶、雞蛋、海鮮、豬肉、蔬果，都很有可能是中科廢水或廢氣灌溉滋養出來的。請大家拭目以待，重金屬食物鏈即將越演越烈，祝大家不會得癌症~ 1,政府推出單一科學園區規劃發展,需編列仟萬至億的經費請各大顧問公司研擬計畫,併同研究其他的配套措施及方案,環保人士如何有如此的經費及能力同樣提出有建設性的具體規劃. 2,關心環保並不是要大家走回頭路,回到傳統生活拒絶現代科技,而是對生活品質的覺醒,對社會公平的瞭解,對弱勢族群的關心,對自然環境的保護,若有明顯損害大於利益的開發案當然應反對,社會發展不應只是為精英族群或財團著想,當地農民的生活,自然環境永續的發展更應第一時間先行考慮,在一切以政治服務及大型廠商需求為優先的開發案下,為未來生活及下一代著想當然支持環保的聲音. 樓上說要求環團提出具體經濟建設案是苛責 那麼簡單補充說明 本是同根生提到環團不是盲目反對部分以、國外風景秀麗及二林不適合發展工業3部分補充說明如下 回應大山: 試問您為何而論戰?為了自身的利益?為了20多萬在園區工作的員工?您可曾考量過科學園區掠奪了多少土地，讓超過20多萬農漁民直接或間接受到威脅與迫害?您可曾站在糧食與居住安全的問題上考量全台灣兩千三百萬同胞的健康問題? 企業把錢賺夠了，留下汙染台灣環境的爛攤子，這樣對全台兩千三百萬同胞來說公平嗎? 當然問題不會是只能農村或園區二選一，若是農業與工業能並重發展，相對爭議性問題或許會減少許多。但在現有官僚體制的助長之下，工業污染逐漸演變成農村與園區的對峙。而現代人不願意務農，有多少人了解背後的原因?政府漠視農業，不就是背後很大力的推手嗎?希望您在舉例時，不要只著眼於現象，更要去探討背後的原因。經濟固然重要，但為了工業發展的經濟而破壞污染環境，究竟是不是捨本逐末，留待觀者自行定奪。科學園區聲稱能創造多少產值，也要把對環境的破壞這些難以估算的隱藏成本考量進去，利多於弊，或是弊多於利，希望20年後您還能在此大聲闊論。 另外要再次強調，請勿硬套用藍綠公式，本人不支持國民黨，也不支持民進黨，煩請另做比喻，謝謝~ (本人言論不代表環保團體，自身非農民、也不是所謂的"專業"人士，僅從一個在地直接受害者的角度來質疑科學園區以及政府的施政措施。) 回應本是同根生： 上文漏了一點 免得被說閃躲 回應大山: 1.您文中太多無中生有的推論關係，邏輯關係若真的這麼簡單就可以套用成立，照這樣看來，那白的都可以說成是黑的了。您有您的言論自由，若您的用意只是認為本人喜歡農業卻假裝客觀，我可以在此大聲說"耶~農業萬歲!"這樣可以了嗎?關於您的論調，我想是的確是無趣了點，雖然您個人覺得好玩... 2.您前文可以隨便就造出無中生有的邏輯關係，針對我的說詞卻說沒有因果關係，我想您有雙重標準歐~ 3.我已表明自身立場是在地的受害者，且天底下沒有所謂客觀這件事，請勿再三用藍綠比喻，太沒創意了，謝謝~ 4.感謝您的行為讓我知道什麼叫做為反對而反對，與其在此浪費時間論戰，不如實際採取行動，為環保而環保，先走一步~ 回應本是同根生 受害者的類型很多 比如政治迫害、家暴、姓虐待、醫療糾紛、車禍、火災等等 全球提倡節能減碳'環保愛地球,以及現在正召開的哥本哈根全球氣候會議,雖也提不出什麼具體有效的方案,該不會是一群没有思想的狂徒在進行的吧! 是的 在台灣關心環保,對生活品質有所覺醒,對社會公平進行瞭解,多對弱勢族群關心,對自然環境的保護盡心,關心當地農民的生活,不應該被污名化！ 相同的 在台灣關心經濟，對生活品質有所關心，發展經濟、照顧多數人的生活福祉，讓一個窮鄉僻壤的地方有所發展、生活有出路，不至因為生活的窮困而被少數團體慫恿、被環保的意識型態綁架，陷入政治口水混戰，把農民當成利用的棋子，就應該被污名化？！ 你們只是台灣多元社會的一小小部分，跟地球另外一個國度的少部分人相同，自詡肩負崇高理想與抱負，不容被污名，那麼另外一群被你們詆毀批評的人，跟你們不同想法、不同理念的人，他們全都是白癡、全都該死、都應該被你們凌虐，因為他們都是錯的、全世界只有你們代表正義，只因為你-支-持-環-保！全世界姓環稱保的人，不管阿貓阿狗，萬萬歲！！！ 中國時報12.24【鮮明、馬瑞君、盧金足、陳凱勛、林欣儀、馮惠宜／台中報導】 江陳會第三天，爆發警民流血衝突！一輛抗議宣傳車昨晚經過裕元酒店時，對準酒店燃放沖天炮，表示是「歡迎外國友人」，多名員警衝上前制止，雙方發生激烈衝突。市刑大小隊長陳諸想從車頂摔下，頭破血流無法動彈，經緊急送醫有輕微顱內出血，無生命危險；警方強勢帶回六名抗議人士偵辦中。 帶頭抗議的「九○八台灣國運動」執行長張志梅表示，該名員警係自己從車頂跌落；但市警局副局長余輝茂則說，根據蒐證影帶，受傷員警是被抗議人士推落。 帶頭者稱警係自己跌落 台中市警察局昨晚十點卅分公布蒐證錄影帶，確認獨派人士劉慶澄將市刑大小隊長陳諸想，從宣傳車頂護欄推下，導致頭破血流。 澄清醫院中港院區急診醫師簡旭宵表示，經頭部、胸部、骨盆Ｘ光及電腦斷層檢查發現陳諸想右腦有輕微出血現象，右額也有一公分、兩公分兩處撕裂傷。 由於出血狀況不嚴重，不需開顱手術，但為謹慎起見，院方將他轉進加護病房觀察是否腦震盪及大量出血等後遺症，這二、三天是關鍵觀察期。 在行經裕元酒店對面、統聯客運中港轉運站前時，車上抗議人士拿著預備的沖天炮，對準酒店位置沿路燃放。 混亂中，台中市刑大三隊小隊長陳諸想，率先從車頭左側爬上車頂，與抗議人士發生拉扯。 ●環團為了反中科，結合台灣國二林分會長周明文於環評穢語區委會大事杯葛，大家如果還有印象，這傢伙自稱是牧師，但在會場上簡直就是精神異常，在二林地區整個房子都掛滿白布條，嗯，環團啊環團，果然為反對不惜一切代價！！！ 植樹節時,地球公民協會大張旗鼓的揭發台灣伐木養菇此一危害2300萬人生存的大弊案,一天o政府官員絕對瞭解所謂的環保人士.團體等做法o每件事都參一角,三天?所以成竹在胸,每次開開公聽會,做做環評,讓眾人抗議一番?沒事?照幹! 發表新評論 |
2010前瞻-搶水之戰最新評論瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation |
11月24日中國時報時論廣場刊登彰化師大地理系莊姓教授所寫的「科學園區與美國牛肉」一文，描述中科四期二林基地在彰化鄉鎮帶來房地產的希望，也給了彰化人「竹科的美好想像」，但在環評審議與環團抗爭下，科學園區卻彷如美國牛肉，蒙上「毒」的陰影，莊姓教授顯然對於二林科學園區開發案廣受民間質疑及頻遭阻礙相當不以為然，甚至搬出：「面板是不能當飯吃，但生活卻不能沒有面板，要政府與產業界支持種甘蔗的經濟效益會好過科學園區，反對者應該要說的更清楚。」之語，筆者實無法苟同。 
反觀面板業，固然是全球不景氣下閃亮的「高」科技產業之一，此園區也號稱可帶來3萬個就業機會，但實際上除了最基層的作業員外，這些機會大多落在擁有高學歷的年輕新貴手中，對於當前台灣不降反升的中高齡人口（45歲至65歲）嚴重失業問題，顯然無解，尤有甚者，此園區之設立更將衝擊地方上既有之農、漁、牧產業，威脅更多家庭的經濟，莫怪彰化民眾多次北上為捍衛生存權，激烈抗爭。而面板業在坐享政府對「高」科技業的優渥補貼之外，所賺取的利益在各種優惠金牌的護持下，多數歸極少數資本家所有，當我們還算不出此園區對台灣長遠的經濟發展有多少助益時，在促進社會公平上顯然大幅失分。甘蔗與面板PK第一回合，勝者已呼之欲出。 
在PK之外，莊姓教授對二林科學園區的繁榮願景似乎只看到若干年的產值、利益，卻忽略了大肚溪河川生態（興建大度攔河堰每日要狠狠地抽走八十萬噸的水資源）、沿海養殖產業（即將步入香山綠牡蠣後塵？）、彰化寶貴的土地資源、海岸美好的環境生態，都將為了這個園區而犧牲、埋葬，學者的眼界難道不能放遠些？ |
|
生態資源難以量化估計，
在台灣政界「用數據說話」的環境下，被犧牲的原因是顯而易見的.......換不到選票呀～