「美麗可以不必殘忍」 台大動權社揭露動物實驗產品



本報2010年3月17日台北訊,吳孟純報導

您或許不知道,人們每天接觸到的洗潔劑和保養品,可能是用動物實驗來換取人體的健康與美麗。上周末(13、14日)是台大一年一度的杜鵑花節,現場眾多社團極盡本事製造歡樂氣氛,唯獨一間社團以血腥、慘白、嚴肅的靜態表演方式,來控訴人類對動物的暴行。

台大「動物權利發展社」不要實驗動物的靜態展演@台大杜鵑花節 台大「動物權利發展社」眼睛流血的兔子@台大杜鵑花節

拿著針筒的洗髮精旁,倒臥著眼睛流血的小白兔圖,這詭異而血腥的畫面是由台大動物權利發展社(動權社)同學所演出,目的就是要揭發企業拿動物來當作實驗品,以不人道的方式虐待動物並造成其極大的痛苦,只為製造出一些無關人類存亡與否的產品。動權社社長鐘珮瑜說,「企業在生產過程中,應該要考量到動物本有的生存權與痛苦感,拿人類的虛榮心與舒適感建築在動物的痛苦上,是相當殘忍且不人道的行為。」他指出,以歐盟為例,在去年(2009)已禁止相關實驗動物的化妝品進口,期望政府未來也能朝這方向邁進。

台大「動物權利發展社」禁售捕獸夾表演@台大杜鵑花節 台大「動物權利發展社」社長代表說明行動意義@台大杜鵑花節

台大動權社雖然才於去年成立,但對於台灣一些關於殘害動物行為的事情相當關注,例如反皮草行動、促使立法禁售捕獸夾、反肯德基與麥當勞、推廣素食以及反動物實驗等。

鐘珮瑜說,「血淋淋的表演雖然會讓一般大眾感覺不舒服,但也許就是因為如此讓人印象深刻,期望民眾能感同身受並進而改變消費行為。」此外,未來社團也會深入國小校園,讓學童了解何謂動物權以及如何避免做出傷害動物的行為,期望藉由從小紮根,使未來社會能好好地善待動物。

台大動權社整理「2010年美妝品有/無動物實驗之品牌名單如下:

♦「有動物實驗品牌」:
由人道對待動物組織(PETA)所公佈的名單:Bic Corporation,Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Kaboom, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Orange Glo International, Oxi Clean, Pearl Drops) ,Clairol可麗柔 (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble),Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex) ,Dial Corporation (Dry Idea, Purex, Renuzit, Right Guard, Soft & Dri),Johnson & Johnson 嬌生 (Aveeno, Clean & Clear 可伶可俐, Listerine李施德霖, Lubriderm, Neutrogena露得清, Rembrandt, ROC) ,L'Oréal 歐萊雅 (Biotherm 碧兒泉, Cacharel, Garnier卡尼爾, Giorgio Armani喬其歐亞曼尼, Helena Rubinstein赫蓮娜, Lancôme蘭寇 , Matrix Essentials, Maybelline媚比琳, Ralph Lauren Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy薇姿),Mead , Melaleuca, New Dana Perfumes,Procter & Gamble Co. (P&G寶僑) (Olay歐蕾, Pantene 潘婷 , Physique ,Clairol, Crest, Gillette吉列, Giorgio, Iams, Max Factor蜜斯佛陀, Physique, Tide ,Vicks),Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite),Shiseido資生堂,Schering-Plough 先靈葆雅 (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's),S.C. Johnson 莊臣(Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout, Skintimate, Windex穩潔, Ziploc),Unilever 聯合利華(Ponds 旁氏,Axe, Dove多芬, Lever Bros, Suave, Sunsilk)

日本ARC(Animal Rights Center Japan)公佈的名單:P&G 寶僑,佳麗寶 Kanebo,キナリ,KOSE (高絲,雪肌精),Sunstar,Johnson嬌生,日本萊雅Loreal,Fumakilla,Braun,Hoyu,POLA,Unilever Japan日本聯合利華,Lion,Rohm and Haas,Lonza,一丸ファルコス,一光化学,花王,岩瀬コスファ,shiseido資生堂,日光ケミカルズ,MENARD,日興製薬株式会社,Fankeru

「無動物實驗品牌」:
PETA公佈:Abercrombie & Fitch, Alima, Almay, Aramis雅男士, Avalon Organics有機保養, Aveda 肯夢, Avon 雅芳, Bare Faced Mineral, Bath & Body Works, Baudelaire, BeautiControl必麗康,Bobbi Brown芭比波朗, The Body Shop美體小舖, Boscia, Burt's Bees, CiCi Cosmetics, Cinema Secrets好萊塢的秘密, Clarins of Paris克蘭詩, Clinique Laboratories倩碧, Crabtree & Evelyn Cosmetics 瑰珀翠, Dermalogica, Dermatologic, Dermectin, Dr. Bronner's Magic Soaps, Dr. Hauschka Skin Care, e.l.f. Cosmetics,Essential Oil, Estée Lauder 雅詩蘭黛, Everyday Minerals, Flirt!, Gabriel,Giovanni,Goldwell, Gustavo,Hard Candy 硬頭甜心,Hello Kitty,H2O Plus, Iredale Mineral,Jane Cosmetics,Jason Natural Cosmetics,Joe Blasco Cosmetics,Jurlique Pure Skin Care,La Mer,Liz Claiborne,Cosmetics,L'Occitane,LUSH, Cosmetics,M.A.C.,Mary Kay玫琳凱,Nature's Gate,Nordstrom,Nu Skin,Nutri-Metics 新姿美緹,OPI Products, Origins Natural Resources 品木宣言, Orjene Natural,Orlane 幽蘭, Palmers, Paul Mitchell, Physicians Formula, Prescriptives, Prestige Cosmetics, Revlon 露華濃, Smashbox Cosmetics, Stila Cosmetics, Suki, Tommy Hilfiger, Too Faced Cosmetics,Tropaz,Urban Decay, Victoria's Secret, Weleda 薇麗達

※參考資料
日本ARC查詢網頁 http://www.nomoreanimaltests.com/cosme/
美國PETA查詢網頁 http://search.caringconsumer.com/search.aspx


發表時間: 週三, 2010-03-17 16:33 提交人: 莫聞

發表時間: 週四, 2010-03-18 17:13 提交人: lady dream (沒有被驗證)

生產這類產品
一定要拿動物來做實驗嗎?
有沒有學化學.生物相關的人可以說一下
沒有拿動物做實驗出來的產品品質會比較差嗎?
還是這是成本問題勒?

發表時間: 週五, 2010-04-02 01:40 提交人: Meicen (沒有被驗證)

關懷生命協會-新舊實驗技術介紹:
http://www.lca.org.tw/action/a21.htm
不用動物的新實驗風險小花費低效益大,企業不肯轉變非是成本問題,而是守舊心態不肯革新問題。

以上所列有無實驗保養品牌全數加總,有過半數我曾經用過,還有更多使用過的牌子沒有列出。身為使用保養品十多年經驗的女性消費者,抹在皮膚上最好用最有效最價廉物美的,全部是"有機認證"的保養品和礦物彩妝,而有機/天然保養品牌幾乎都印有"無"動物實驗標章(Cruelty Free)!
P&G寶僑、L'Oreal萊雅、Shiseido資生堂是全球三大化妝品集團,皆還在使用傳統動物實驗測試其保養品化妝品;其產品無論是走專櫃高價或超市平價路線,在在需要密集廣告/明星代言/通路人事/價格區間等等商業行銷手法,種種中間成本全數轉嫁給消費者,究其訂價已不符合其真實的低廉製造成本。

化妝品成分好壞、功效顯弱並不在售價高低、名氣大小,端視其產品背後成分列表ingredient裡頭密密麻麻的化學名稱,是否有不必要不需要的刺激性物質、合成界面活性劑、環境賀爾蒙等等成分。很遺憾的說,市面上流通的九成九保養品/化妝品/沐浴品,用久了都是會出問題的!

主婦聯盟:化妝品與保養品的潛在毒性:
http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/recreation/green/mkup.htm

Skin Deep: Cosmetic Safety Database:
http://www.cosmeticsdatabase.com/index.php?nothanks=1
美國化妝品安全性資料庫,將大小保養品牌各類產品以其成分列表打分數,分數越高危險性越高。

發表時間: 週六, 2010-04-03 01:05 提交人: eillen (沒有被驗證)

請大家把此訊息..轉貼出去吧!!!

發表時間: 週日, 2010-04-04 00:44 提交人: lady dream (沒有被驗證)

感謝 Meicen 的詳盡解答~

寶僑 資生堂 萊雅都是赫赫有名的
這些都會是我的拒絕往來戶
也會將這資訊告訴身邊親朋好友

再請教個問題
以前曾經聽過
若成分標示越多(而且市面上大多是英文名稱) 就越不要選用這樣的產品
成分盡量越單純越好 這樣的認知是正確的嗎?

發表時間: 週一, 2010-04-19 22:19 提交人: iris (沒有被驗證)

看了之後才發現自己過去真的在無知當中用了不少用動物測試的保養品,以後知道該如何選擇沒有用動物測試的保養品了。
總之謝謝你們分享這樣的訊息,我也會將訊息分享出去給朋友。

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息