印度喀拉拉邦（Kerala）州議會於2月24日史無前例地通過一項法令，若個人權益因普拉奇馬達（Plachimada）村中的可口可樂裝瓶工廠而受害，可據此向該公司索取金錢補償，彌補生態破壞、水污染與水源匱乏之損失。
此項立法設置一個三人仲裁庭，主席為區域級法官，有權在對普拉奇馬達可口可樂工廠的求償個案中做出裁決。仲裁庭已獲合法授權可傳喚個人、索取文件，尋找及詰問證人，此法案並擁有法律約束效力，可要求可口可樂公司遵循仲裁庭指示。
根據這項法案，仲裁庭應採用永續發展原則、預警原則與「污染者付費」原則。一旦判定賠償，該公司應負擔仲裁庭全數費用。若不服仲裁庭判決，可向高等法院提出上訴。
這次立法乃緣自政府高階委員會（High Power Committee）於2010年3月22日作成的報告與建議，報告認為，可口可樂是在印度南部喀拉拉邦普拉奇馬達造成汙染與水源枯竭的禍首。
高階委員會援引污染者付費原則，建議印度可口可樂飲料有限公司，亦即美國亞特蘭大可口可樂公司的分支，應承擔21億6千萬印度盧比（約合 4800萬美元），賠償所造成的傷害。
高階委員會於報告中指出：「委員會握有令人信服的證據，斷定印度可口可樂公司造成普拉奇馬達嚴重的水源枯竭，也嚴重污染水源與土地。」
「委員會已做出結論，該公司為造成這些損失的禍首，有義務須支付受害民眾農損、疾病、薪資減少、就學機會損失，與水源污染的賠償費用。」
數年前社區主導一場行動，指控可口可樂公司加劇該區域的水源短缺問題並造成污染，致使普拉奇馬達的可口可樂裝瓶工廠自2005年便已關閉。
「對喀拉拉邦與印度人民而言，這是具有里程碑意義的時刻。」普拉奇馬達團結工聯的成員阿業言（R. Ajayan）如此表示，阿業言自反抗行動開始以來，便一直積極參予其中。他說：「法案的通過意味著，喀拉拉邦人民的意志現在已然成為這片土地的法律。」
印度可口可樂公司則批評該法案「缺乏事實、科學數據，或任何來自該公司的資料」，並稱此過程「有所瑕疵」。
印度可口可樂公司在其網站上說明：「對於可口可樂公司在印度開採地下水的指控，並沒有任何科學依據，政府規範水源使用的政府主管機關與工廠所在地的地方政府，都不支持這樣的說法。」
「舉例來說，在喀拉拉邦工廠周圍約5公里的範圍內，約有200口開放式淺井，可口可樂只使用2口位於廠區內的開放式淺井。」印度可口可樂公司說明：「同樣的區域內，有將近150口深井，只有6口深井位於我們的廠區，可口可樂工廠從未使用過3口以上的深井。」
「喀拉拉邦地下水水位確實有所降低，降雨量遠低於過去幾年的水準，」該公司表示：「喀拉拉邦地下水署已說過，地下水源枯竭肇因於降雨稀少，並不能歸咎於工廠。」
然而社區領袖認為，普拉奇馬達位於喀拉拉邦水源的富水區，曾經擁有大量的地下水，因可口可樂公司耗用而枯竭。社區領袖矢言要繼續反抗行動，要求州政府也應追究可口可樂的刑事過失。
反對普拉奇馬達可口可樂廠的行動也獲得廣泛的國際支持，美國、英國、加拿大與挪威的大專院校都曾針對可口可樂採取行動。
有兩個其他的社區也正發起行動，力促當地的可口可樂裝瓶工廠關門大吉，兩個地方分別是拉賈斯坦邦（Rajasthan）的卡拉德拉（Kala Dera）和北方邦（Uttar Pradesh）的梅地加尼（Mehdiganj）。
國際行動組織印度資源中心（India Resource Center）的成員斯里瓦斯塔瓦（Amit Srivastava）表示：「這是普拉奇馬達社區與其支持者的重大勝利，他們一路從社區打到州政府的立法程序，不但抗爭成功，也成功抵禦了一間全球跨國大公司。」
斯里瓦斯塔瓦說：「這應足以作為有力的提醒，告訴全印度各家公司，若營運胡作非為，將會有嚴重後果。」