從香蕉、木瓜產銷失調問題浮出檯面後，馬英九總統除了親自下鄉與農民座談，還要求軍隊增加採購、嚴查有無盤商剝削農民的情事，但這些作為似乎都不得民心，因為無法直接且迅速提高農民所得。
在野黨因此主張，利用奢侈稅為老農津貼（年金）加碼一千元，值此公務人員調薪百分之三、最低工資調高九百元之際，似乎沒有不妥。然而，站在社會正義的角度審思，卻是有待商榷。
首先需要釐清，因產銷失調而血本無歸的都是老農嗎？倘若是，不禁要質問，為何公務人員、勞工都有退休年限，可以領退休金，農民卻得一輩子務農。
從社會福利的角度看，一定年紀的國民，都應該享受同等社會福利，任何無以維生的老人，都應該受到政府照顧。換言之，因為產銷失調而受害的老農生存問題，是社會問題而非農業問題。
農委會宣稱要開發智慧手機軟體，並且培養二千名產銷資訊專員，協助老農學會上網查詢市場行情，看似先進的作法，卻一點也不合情理。
想一想，七十多歲的老人還要日出而作、日落而息，甚至戴著老花眼鏡，在小小的螢幕上查看農情預測，然後和盤商交涉出貨價，這絕對不是「和諧老齡化社會」該有的現象。
饒了老農吧！輔導他們出租農地，讓有能力的年輕人有機會擴大耕作面積，提升農業勞動生產力。
農業官員要規畫農業政策，必須先認清楚責任範圍，社會問題就讓社會政策解決。
如果因為產銷失調而受損的農民，本身不是老農，則更沒有理由藉由調高「老農」津貼，以提高農民所得。農業如同其他產業，生產者也需要承擔風險。
目前針對天然災害損失，政府視受損情況，提供現金紓困或低利貸款。但是產銷失衡若完全要求政府收購，彌補損失，對其他產業或消費者而言，確實不公允；但政府仍需要適度協助，因為農業為相對弱勢產業。
雖然如此，已有農民團提出建立「登記制度」，推動計畫產銷，有條件保價收購。由此可知，不是所有農民都想向政府漫天喊價，民意代表的好意，未必符合所有農民的期待。
近日有一群青壯年農民，要「在最傳統的產業運用最新的科技，企圖有一些籌碼，能跟老天爺平起平坐談判」。他們不期待保價收購，也不寄望任何補助，只希望有一個合理和被尊重的經營環境。
當前執政黨與在野黨，為老農津貼加碼合理性爭論得不可開交，除了凸顯政治人物對農業從業者的不尊重外，完全無濟於事。不論為了解決產銷失調問題或提高農民所得，只有回歸農業專業才是正途。
※本文轉載自聯合報
