圖／嘉創中心其的試驗工廠四面均設置大面積植生外牆，兼具美化與外遮陽效果，建築中庭空間並闢為綠地。
「真正推動社會進步的，是Information Technology 裡的 Information，而不是Technology。」-- 彼得ㆍ杜拉克
七月中，我跟著清大的訪問團參觀經濟部嘉義產業創新研發中心。該棟建築由工研院執行興建，不但是嘉義市首座獲得鑽石級綠建築侯選證書，也是少數符合七項評估指標，並取得智慧建築標章候選證書的雙認證研發大樓。很多事情不比不知道，一比嚇一跳，工研院這個永遠自詡走在時代前端的產業技術研發單位，竟連蓋個研發中心也要搶先走在國內其他蓋綠建築的業主之前，這讓我聯想到網際網路的發展。
沒有很久以前，我們對於網際網路的認識是用滑鼠點擊一下，世界上所有的知識便以最快的速度送到你面前，我們再也不需要買個書櫃放置全套的大英百科，還得隨時注意是否有最新的編目，這個美好時代的開端，我們稱為Web1.0。漸漸地，我們再也不甘於只能搜集資訊，出於人的本能，我們想和在螢幕另一端的人互動、分享與連結關係，於是我們有了Google、Facebook、Twitter，這是個全新的網路社群的時代，它叫Web2.0。
建築是個古老且傳統的安全需求表現形式，自人類社會在生理需求滿足之後，考慮人身安全、生活穩定，免遭受痛苦或疾病威脅的需求便成就了建築業。不只是人類，昆蟲和動物也都有同樣的行為。晚近人們開始普遍認識的綠建築，則是想在除了滿足過度膨脹的安全需求之下，回歸一點自然的本質。即使如此，在台灣的綠建築發展，一開始推展，便使用法令的強制力，建築師並沒有準備好面對這樣的改變，因為在他們的求學過程中老師並沒有教。但畢竟大家還是靠著摸索找到了應變之道，例如只要設計滿足了某些量化的指標，如節能或節水量，就可以稱得上是永續的綠建築，至於到底效率如何便自由心證，這個時期我們可以統稱為綠建築1.0。
圖／嘉創中心植生外牆可充分利用澆灌水源，循環再利用。
隨著科技進展，建築師開始普遍利用電腦輔助設計軟體，除了建立數位建築模型之外，還能精確模擬建築物的能源使用效率。但對一群畫圖畫到不耐煩的建築師來說，「人造建築與大自然到底是什麼樣的關係」這樣的問題成了重要的思考：
建築到底應該透過什麼樣的對話能力來定義，它是不是應該能和環境對話，回應太陽、風、水、土壤、動植物想被對待的方式；它是不是應該和社會對話，回應有關人道、社會長遠福祉的關懷；它是不是應該和時代對話，回應現在面對的氣候變遷重大課題。
綠建築的法令依舊應該遵守，建築物的能源使用效率模擬也應該做，只是我們更理解人與大自然想要互動、分享與連結關係的渴望，這就是綠建築2.0。嘉創中心的2.0版本，就具體而微地表現在它的穿堂、員工休息區、甚至廁所裡。
科技與傳統的發展軌跡巧妙地合拍了，回到一開始彼得ㆍ杜拉克說的，最終，你得回到人的需求這件事上，其他只是服務的工具，不是目的。
我滿心期待如同Web3.0一樣，綠建築有一天也發展出自己的3.0版本。
圖／考慮人補充能量的需求，利用沉澱的空檔製造同事間不期而遇的機會，並引導自然光源進入此空間，活絡氣氛。
圖／中庭綠地於各建築物之間設置穿廊，具有雨棚可遮陽避雨，上方同樣種植草生植物。
圖／走廊十分開闊，令使用者十分舒適。其上方的燈具自動感應日照而調整，有效利用自然光線。
※本文轉載自《低碳生活部落格》
