地震引發海嘯這種複合式災難，在世界各國層出不窮，無論是海洋或氣候變遷學者都指出，大規模地震、海嘯一定還會發生；更曾有研究指出，氣候變遷可能造成地殼變動更頻繁，使地震發生頻率增加。學者也指出，比較幾個複合式災難後重建，海邊沒有核電廠的國家，約數十年可重建，而日本福島核災恐怕需花千年甚至萬年都難重建，面對天災可能引發的核電災難，台灣政府不能心存僥倖。
台大大氣科學系教授徐光蓉說，大地震發生的機率有可能增加，對台灣核電廠的影響不容忽視。他舉最近一期經濟人雜誌報導，假如要避免核災，就必須將所有以前沒有想到的事情都要想過，以前沒有發生的事情都要做準備。而他質疑台電都準備好了的說法。
徐光蓉說，台電都說什麼都準備好了，卻連福島輻射塵飄到台灣了也未測到，直到菲律賓、越南都測到了，才說因為標準用得比較粗不夠敏感，顯示政府不是尚未準備好就是刻意忽略事實。
台灣海洋大學應用地理科學研究所教授李昭興表示，他走訪曾發生地震海嘯災難的智利以及印尼，海邊都沒有核電，10年就可以重建，但日本可能要千年、甚至萬年才能重建。
李昭興說，日本是世界上地震、海嘯防範做得最好的國家，而台灣一旦遇到核災，逃難規劃比不上福島；核一、二、四廠外海調查有12座活火山，距離30公里的翡翠水庫首當其衝，飲用水不保，也將缺水，而與翡翠水庫距離數百公尺的河川也會將這些污染的水擴散出去，影響更多民眾用水安全。距離核廠30公里內有735萬人，「怎麼疏散？」
歷史上曾紀錄基隆港發生過海嘯，他認為海嘯一定會再來，到時核電問題「麻煩很大」。
作家劉黎兒也指出，屏東外海發生6.1級地震再靠近一點，就成了下一個福島。「台電一直強調海嘯，其實福島核廠機組是在地震時就受到影響了。」他說，核電廠本來就不是為地震頻仍的地區所設計的，日本和台灣都處於地震帶；而台電不懂得耐震係數的計算，也比不上日本，核一廠的耐震只達到日本所有核電廠耐震係數的一半，「怎麼可能更堅固？」
徐光蓉再度強調，三個核電廠必須停機，而核四廠則必須立即停工；幾位學者也表示，台灣經不起核災，政府應正視核廠安全。
【相關報導】廢核就限電？ 團體指台電偽造文書
