台塑一年數燃大火（台塑堅稱不是爆炸），但是最怕的是2012年的驚天連三報。
因為多份攸關六輕健康風險評估的報告，將在今年出爐，台塑面對的不只是污染驗明的問題，更擔心是一旦污染與健康關聯確立，面對龐大的求償金額，才是台塑立業以來，最大的企業危機時刻。
在企業危機來臨之前，狀告莊秉潔教授，目的在於面對將至的驚天報告，讓更多專家學者，不敢做出不利台塑的「不實發言」。
第一項讓台塑憂慮的「不實報告」，就是2009年6月環保署，依照六輕四期環評決議，要求六輕必須針對三十多種有害空氣污染物，提出三年的健康風險評估報告，以及流行病學調查研究。在以前的期中報告，報告不是變計畫，就是一拖再拖後，雲林縣政府嚴厲要求台塑在2012年6月30日前，必須交出健康風險評估期末報告。
換句話說，在6月底，台塑六輕期末報告出爐，會不會像近日中油期末報告一般，污染顯著，「汕尾、東林兩里，民眾致癌風險超標一百倍，溪州里、林園市區及中芸里超標十倍，共約三萬人健康受到威脅。」，讓即將揭曉的報告，繼中油三輕期末報告後，成為台塑致命的危機。
順帶一提，中油三輕的健康風險評估期末報告，是中油在林園營運34年後首度提出，台塑六輕的健康風險評估期末報告，也是台塑在麥寮營運10多年後才被逼出。
另一項讓台塑憂慮的「不實報告」，台塑很難說它不實，因為長期以來台塑隱藏許多數據，並且拒絕許多研究團體入廠採樣檢測，一如莊秉潔教授一般，引用研究資料推估，就被指控為「研究不實」。但是，在外界高度質疑六輕污染下，台塑從2009年開始，委託成大教授李俊璋研究團隊，進入廠區之中，針對一根根煙囪，以及所有廢氣燃燒塔，真實的採樣，進行全面性調查，調查時間估計三年，2012年到了結案時刻。
沒有人知道，台塑委託的調查案，會有什麼樣的結果？最後是公布或封存？但是唯一可以確定是這項調查案，將是最直接真實的第一手資料，最後結果一旦公布，台塑無法再以資料不實推託，必須面對真實的污染調查數據。
根據合約載明，「如果研究結果居民致癌風險值超過十的負六次方，台塑得以最新技術改善。若情況嚴重，風險值達到十的負五次方，台塑甚至得關閉六輕部分製程。」台塑可以說是「矬列等」結果。
第三項讓台塑心驚的「不實資料」，來自曾經受雲林縣委託調查的詹長權教授，他曾調查出「麥寮鄉及周遭台西鄉、東勢鄉、崙背鄉、四湖鄉，五鄉的全癌症發生率，在六輕1999年開始排放揮發性有機物（VOCs）之後，顯著增高。」但是此一調查數據，遭到台塑以背景值不明，抽菸、檳榔等都可能是致癌原因來搪塞。
2010年2月，詹長權教授接續委託研究，這次以採集麥寮鄰近鄉鎮800多位居民血液樣本，分析居民血液中，致癌物質種類以及劑量，分析比對六輕對居民健康的影響。也就是說，上次追查癌症的發生率，這次要精確到致癌的原因，那就像一位環境法醫，誰下的毒，一個都逃不掉。
這項血液調查研究，也可能在2012年揭曉，研究的結果極為重要，因為血液中致癌物種類的分析，將會分析出居民身上不同致癌因素，到時無法再以抽菸、檳榔致癌為藉口推託，更重要是一旦確立台塑六輕污染，成為居民致癌原因，面對龐大的賠償官司，無異成為壓跨台塑的最後一根稻草。
至於莊秉潔教授的研究，驗證台塑排放的揮發性有機物，範圍擴及苗栗、台中、彰化、南投及雲林等中部地區五縣市。換句話說，台塑已從地區公害，晉身為全國公害，一旦調查結果確立，台塑將是面對企業存亡的危機。
控告莊秉潔教授，成為台塑危機處理的一環，除了以控告壓制其他「不實報告」的真實出爐，也是針對影響範圍最大的研究，進行法律攻防，避免從麥寮五鄉鎮開始求償，連帶中部五縣市也加入求償行列。
2012年，台塑將面對設廠以來最大危機，過去所有被忽略、被隱藏的污染數據，都將被調查報告一一掀開，現今在窮途末路之際，以控告教授來進行危機處理，但是也冒犯學術研究中，透過調查研究的相互辯證追求真相，而以司法手段影響學者。
台塑當然能告，但是台塑必須清楚，以控告求高額賠償，如果不能嚇到教授，進而推縮。一旦走入司法，遇上明理法官，要求台塑提供所有真實數據，以供查驗學者研究的真偽，到時候不提供是藐視法庭，更改數據是偽造文書，一旦查驗研究屬實，法庭可就新發現罪證，要求另行起訴，台塑縱使律師成團，也要面臨嚴酷的司法審理。
聲援莊秉潔教授，不只保障學術調查的獨立與自由，更是保護即將陸續出爐的調查報告，不會受到「不實報告」的指控，造成研究者的影響，畢竟再大的企業，也沒有永遠的秘密，必須坦然面對污染的事實，誠心尋找解決之道。
至於，掌管環境保護事物的環保署，許多應為的污染調查案，不積極主動進行，反而在方法論上臧否學者研究，甚至鼓勵企業提告，來驗明事實真相，彷如遺忘在法律之前，環保署才是第一線的污染調查者。那模樣就像警察不抓小偷，站在一旁說三道四、指東罵西，別人賣力還嫌多事，完全忘記台灣如果有爭氣盡責的環保署，還需要義氣的教授多年辛苦、冒著挨告風險，一步步追尋環境的正義。
拼環保，真的不是只有掃廁所！
控告教授，不是台塑理直，而是面對2012年調查報告大爆發，台塑僅剩的反擊之道。
聲援莊秉潔教授，也要保護三項重要污染與健康風險報告，必須無懼且如期的真實公佈，看看長期以來，是誰在做「不實報告」？誰在「散播毒素」？。
