綠色經濟：一個新的經濟體，能夠讓人類文明永續發展下去，並取代現有的出口導向經濟，縮短貧富差距，挽救經濟頹勢，保護受創嚴重的自然環境。
如果你覺得這段定義很文言文，那很正常，因為那是原則上的說法。但這概念若運作起來，其實讓人很容易就清楚明瞭。
現況經濟：世界上有許多的資金→不好的用法、不好的結果（貧窮、環境破壞）
綠色經濟：世界上有許多的資金→正確的用法、美好的結果
此文章將闡述聯合國官方對於綠色經濟的想法，透過接下來的文章，可以讓大家更深入的瞭解官方是用怎樣的觀點看待綠色經濟。
「我習慣把地球形容為一個病入膏肓的病人，聯合國於1992年推出的 「Agenda21(21世紀議程)」，是一副良好的處方藥，保證藥到病除，但這20年來，病人竟然沒有乖乖吃藥，一拖再拖，於是在此刻性命垂危……」
聯合國綠色經濟計畫的推手，UNEP(聯合國環境規劃署)的官員於6月14號的聯合國會場內，沉重的向我們訴說他的憂慮。這是由Green Economy Coalition（一個由GRI、UNEP、世界貿易協會等官方與非官方團體組成的組織）舉辦的周邊活動，UNEP的周邊官員是個中國人，用著淺顯的比喻來形容這次的綠色經濟。
「這個病人現在腎有問題，肝有肝炎，心臟也有疾病，到度都是病，而且快病死了，那怎麼辦？我們如果只專注治療其中一個地方，病人還是會病倒。那怎麼辦？我們必須要用一種特效藥來一次處理多個病灶。那個特效藥就是綠色經濟。肝病可以拿來指環境問題，心臟病可以是指政府運作的錯誤，腎病可能是指經濟的衰退，我們常說病從口入，於是我們吃什麼就很重要了，這個吃的東西就是全球的資金，若這筆資金用在錯誤的方向，我們越吃壞身體，若用在對的方向，那就是特效藥，也就是綠色經濟。我們有著多重目標，試著用經濟體轉型為綠色經濟這一個方法，來迎接世界的多重挑戰。」
根據UNEP的說法，綠色經濟，就是把原本用在錯誤方向的金錢，拿來用在對的地方。而他們有很多個目標，透過全球的經濟方向變革，可以一次完成。以台灣文化來說：「就是平常要節儉，把錢存下來，只把錢花在刀口上。」
如果事情這麼簡單，為什麼現在的談判進度會這麼緩慢呢，其實原因很簡單，因為要指責什麼事是錯的，很容易，但要定義什麼是「對」的方向，則很困難，因為每個國家都有自己對正確方向的想像。再來是，如何分配這些金錢？分配給誰？誰該拿多少？拿到後怎麼用？用了怎麼知道有沒有效果？沒有效果的話，我們又該怎麼辦？
今年主題The future we want是個簡單易喊的口號，但是人類文明要達成The future “all people” want就顯得困難重重了。一個綠色經濟，世界各國各自表態，要如何達成共識呢？
想讓世界經濟轉型，並非問題的癥結點，世界的經濟在歷史上早就轉型過好幾次，問題在於，綠色經濟強調平等，要怎麼創造一個真的「平等」的社會呢？如何定義平等？
這國家與國家之間的定義相差甚大，人與人之間的定義常常也南轅北轍。
在聯合國會場內，綠色經濟議題，其實就是平等問題，因為綠色經濟試著製造更多的平等到世界上。但是在討論的過程中，民間的聲音難以進入會場，平等嗎？國家與國家之間說話的份量的大小也不一樣，平等嗎？聯合國只有五個常任理事國，平等嗎？還是說，這些的不平等，這些弱肉強食的表現，才是聯合國認同的平等？我不知道答案。
目前的談判桌上，南北強烈對抗，因為一邊是不久前壓榨過對方的帝國們，一邊是歷史都被壓榨掉的殖民國們，兩方其實都支持綠色經濟，但兩方都無法認同彼此的平等。
TWYCC(台灣青年氣候聯盟)的Rio+20青年代表鄭紹鈺認為 「該憂慮的不只是錢該不該去哪，而是人類那顆永遠無法相連的心」。
我們期待著過往的帝國與殖民國都能找到方法化解不平等，就如圖片一樣，不同的石頭，總是有辦法平衡的。這個辦法，由青年們來想，最適合不過了！畢竟我們不能用產生問題的腦袋來想解決問題的辦法對吧？！
【推薦連結】
※本文轉載自green inside
