由行政院經建會推動的「大故宮計畫」以故宮博物院為核心，不但擴增故宮，並規劃文創園區，使得周邊土地也隨之連動，已有不少不動產業者相準這一波土地變更，蠢蠢欲動。然而，臨溪里為主的部分居民、故宮退休員工卻持不同意見，認為故宮館藏並不需要擴增展場，更不應為此而變更地目，徵收土地，要求政府能正視過度開發的問題。
大故宮串起文創園區 10年擴增5倍
「『大故宮計畫』整體發展可行性計畫書」（大故宮計畫）由行政院經建會主導，劉培森建築師事務所進行先期規劃，總工程金額超過新台幣200億元，將現有展場面積11,100坪，擴增5倍為55,500坪，卻是擠在正館到牌樓之間的土地，原有的老樹、綠地恐怕會消失。
除此之外，院區對面原衛勤學校4.8公頃用地，將設置文化創意產業園區，區內包括漢字博物館、文化創業發展中心、地下藝術街以及文創精品店及相關主題空間，並將新建Y28環狀捷運，預計2016年啟用。
行政院經建會已於4月30日通過國立故宮博物院提報之「『大故宮計畫』整體發展可行性計畫書」案，預估30年內，可獲致有形之經濟效益約1,510億元，預估施工期間每年創造6500個工作機會，2024年全區營運後，每年可提供2200個就業機會。
多次擴增建 影響居民居住權益
故宮自從1965年興建完成後，還曾於1967、1970擴建兩次以及1984、1996年增建兩次及2007年的環境改善。士林區臨溪里長郭肇富表示，數十年來看到故宮博物院不斷以用地為由徵收土地，居民不斷被迫往外遷移；而目前的住家雖為私人土地，也因故宮而變更為「機關用地」，一旦要徵收，毫無抵抗能力，只能成為政府俎上肉。
幾位故宮退休員工（老宮人）以及當地居民也發起「全民奮起，搶救故宮」，聲明稿指出，計畫從策劃到宣布，均未見各界代表人士公開辯論指正，缺乏公共討論，不但剝削全民納稅金，也將使得故宮淪為人聲嘈雜的大遊樂場。
故宮典藏不需擴增 應著力於南院
幾位老宮人指出，故宮號稱有60幾萬件藏品，但其中的文獻檔案就佔了50幾萬件，只有不到10萬件值得展示的藏品，並不須將展場擴張為5倍，在國家財政異常困窘之際，更不應動用民脂民膏大興土木。
前故宮研究員、科技室主任，在職33年後退休的張世賢即認為大故宮計畫龐大的建築群，勢必塞滿外雙溪僅剩的有限空地，原本的自然景觀將顯得擁擠不堪，認為是大而無當、莫須有計畫。他舉世界幾個知名博物館為例，都在館前留有大片清爽宜人的空間，做為遊客進館觀賞歷代傑作前後徘徊流連的所在；而經建會通過的計畫卻背道而馳。
張世賢認為，目前正在興建的故宮南院，已能滿足擴充的需求，「為何非把觀賞文物藝術的來客都集中外雙溪故宮不可？為何不讓台灣各地區都均衡發展，讓各地的文化、經濟都一起向上提升？」
為豪宅打造公共空間 學校淪為停車場
常到中國遊歷的前故宮員工佘成也說，中國很少有地方比外雙溪美，大故宮計畫的發展方向不對，應該朝向維護現有的景觀，而非以各種名目限建，卻不斷為財團用地解套。
住在當地的輔仁大學心理學系教授夏林清表示，故宮確實需要改進，但不是靠大故宮計畫，應該思考如何在展示、策展、創新上活化，讓文物與人民生活產生連結。
為了大故宮計畫，台北市都市計畫委員會建議將「公園用地」變更為「機關用地」，如此一來，包括原住民公園、衛理女中公有地可能都將開挖為故宮專屬地下停車場。
夏林清表示，為了周邊土地的利益，文林苑的案例不斷重演，芝山岩到外雙溪逐漸改變為豪宅，從故宮正對面的「至善天下」假借公共空間之名蓋高樓，擋住天際線，公共空間都是為了有錢人而預備，自然綠地也被剝奪了。
夏林清認為現行法制土地規劃和都市計畫都是透過委員會運作，而此地坡度45度也可能以特例通過變更，為了財團土地利益，根本無法為國土把關。他認為應該採納淡江大學教授黃瑞富的意見，台北市內坡度15度以上都不應再開發，如此才能保護台北市的綠地。
土石流威脅未止 地質脆弱不應開發
張世賢表示，位於山谷地帶的外雙溪，實係河川行水區，地質不穩且易遭水患，在極端氣候造成的災害日甚一日的情況下，已可能對目前的外雙溪造成難以逆料的衝擊，若再進行大規模挖掘開發，後果實在不堪想像。
另一位老宮人林豐松強烈質疑「大故宮計畫」的可行性。他提到30多年前故宮後山發生的大山崩，不但壓死3位故宮員工，連他差一點被壓死，至今仍餘悸猶存；80年代、90年代都陸續發生過土石流，顯見故宮所在位址地質十分不穩定，「怎堪大故宮計畫再亂開挖？」他說，地下兩公尺就有泉水層，不挖還好，一挖動泉水，會把土壤泡成泥漿，造成地基下陷。
林豐松也舉6月9日「外雙溪地區都市計畫通盤檢討案」審查會中，台大地質系教授陳宏宇所言，外雙溪的周圍山坡地及故宮四周的地質均是砂礫土，大小石頭多，土壤少，吸水力強，但排水性差。遇到長期下雨，山土泡久了，即成土石流。
