台灣反核運動自1980年代開始，因311福島核災再度受到關注，社會各界不斷產生討論、行動。3/9的反核大遊行舉行在即，擁核、反核表態或論述更達到高峰。而在眾聲喧嘩中，政府拋出「核四公投」來應對，民眾究竟該如何解讀？
對此，綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑，昨（6日）接受教育廣播電台「自然筆記」訪談時表示，核四公投是政府卸責的表現，因為「投票並不能讓核四變安全」。目前正是政府誠實面對各界質疑的關鍵時刻，更應藉此機會廣納公民意見，思考、並推動台灣經濟及能源轉型。
核四公投，是政府卸責的表現
賴偉傑進一步解釋，今天並非核四本身沒問題，民間故意要求停工；而是問題多多，但10多年來，不管是核災應變、核電廠蓋斷層帶上、工安等爭議，政府皆未認真、誠實提出報告跟對策，現在只想藉由公投，丟給民眾「核四蓋不蓋？若不蓋台灣會怎樣怎樣」這個選項。公投並非壞事，但若政府以此輕易卸責，就浪費了整個社會力，也失去開創「我們要一個新的可能性」的契機。
公投並不會讓核四變安全，核四也並非有解、無解就能簡單二分。他指出，在面對交通或社區等議題時，可看見台灣社會多元、充滿活力和想像，但面對能源發展問題時卻完全消失，只想著要更多的電才有經濟發展。政府應把這些社會活力導向「能否不依賴核電」，而非採取公投「一翻兩瞪眼」，將所有責任歸諸民眾。
不只是核不核四的問題
目前許多討論聚焦在要不要續建核四廠上，賴偉傑認為問題已不只是蓋或不蓋、要錢或要命的問題，而是台灣除了核能，其實可以有別的選擇。
比起開發再生/新能源，更要緊的是對能源的新思維。賴偉傑提出「節能重於開發」的觀點，因為：一、這樣做最「省」，不只是隨手關燈，而是整體產業結構/制度性的要求提昇，影響層面要比生活習慣廣泛；二、節能產業遠景看好，台灣是綠能技術輸出大國，但自己卻用得很少。但即便號稱綠能，若仍以從前大電廠思維，用非常多太陽能電板、蓋很多風機，勢必會遇到難以推展的問題。因為綠色能源非僅指大面積興建風力或太陽能電廠，再輸送到家戶，而應是分散式、離居家範圍不遠，日常生活中的設備器具都能應用（節能）。在這方面，台灣綠能還有很大發展空間。
公民參與：從雜音中慢慢找出悅耳音符
社會各界加入響應，讓反核運動的火花擴散、蔓延，各式各樣的發想、號召行動、促成許多不公平問題可以被討論，都是好的。賴偉傑指出，從前環保常訴諸道德，若要批評政策，都會被要求先檢視自己。但其實對制度提出批評，公民責無旁貸。
今年核能爭議大家著眼於「安全」，但各行各業站出來後，會發現問題並不單純，再也不能「把問題交給政府就好」。社會轉型、改變非一蹴可幾，從公民集體願景裡找出要調整的方向，我們已經想了2、30年了，現在不做改變，只會一直陷在同樣的泥淖中。
而政府、台電在核四議題上，卻稍顯心胸狹隘，急著防衛民眾的質疑，並打壓不同意見。他說：「將這些質疑視為噪音而忽視，是一種浪費；換個角度想，若能從中找到幾個美妙音符，也就值得了，不是嗎？」端看政府有無雅量，去接納民間的集思廣益（集體智慧）。
