至於1994年為何是以「集合住宅」而非「旅館」申請建照，林玉芬先是說，本案一開始就的構想是「渡假村」，其概念和概念和旅館還是有所不同，但之後又說，自始就是希望申請為「旅館」使用，但「主管機關」認為當時法律此部份的界定不是那麼明確，建議悠活先做以「集合住宅」作申請。對於在
在媒體提問時，曾忠信則明確表示當時是依照墾管處的建議。
林玉芬並解釋，當初1~6區分批提出申請，是因當時土地取得的確是依序取得，並沒有刻意規避法律之意；而且，悠活也不認為應該用全區合併申請旅館執照，因為「 一二區早就拿到了」，接下來本就是再申請4~6區，「為何要合併？」演變成如今的況狀，是因為在申請4~6區旅館執照時，配合墾管處輔導的要求「合併送件」，但送件後，尚未收到環保署以公文告知應如何補件或後續程序如何進行，卻變成悠活規避環評？
至於會否接受「停業」的要求？林玉芬僅答覆「會依照要求配合辦理，也會爭取法律該有的權益。」
墾丁悠活麗緻渡假村董事長曾忠信今（8）日上午召開記者會，並由律師林玉芬陪同說明，認為1996年興建「渡假村」時，環評法並未要求做環評，但已依照《國家公園法》「預先評估環境影響」，等於已經進行實質上的環評；且自1999年興建完成後，至今未有擴建和增建，也沒有依照2000年增定的環評法規範，超出一公頃需要環評的問題。
曾忠信則強調請照過程完全合法，營建是其本業，「不可能去冒這種（違法的）風險」。
至於1994年為何是以「集合住宅」而非「旅館」申請建照，林玉芬先是說，本案一開始就的構想是「渡假村」，其概念和概念和旅館還是有所不同，但之後又說，自始就是希望申請為「旅館」使用，但「主管機關」認為當時法律此部份的界定不是那麼明確，建議悠活先做以「集合住宅」作申請。
在媒體提問時，曾忠信則明確表示當時是依照墾管處的建議。
林玉芬並解釋，當初1~6區分批提出申請，是因當時土地取得的確是依序取得，並沒有刻意規避法律之意；而且，悠活也不認為應該用全區合併申請旅館執照，因為「 一二區早就拿到了」，接下來本就是再申請4~6區，「為何要合併？」演變成如今的況狀，是因為在申請4~6區旅館執照時，配合墾管處輔導的要求「合併送件」，但送件後，尚未收到環保署以公文告知應如何補件或後續程序如何進行，卻變成悠活規避環評？
至於會否接受「停業」的要求？林玉芬僅答覆「會依照要求配合辦理，也會爭取法律該有的權益。」
