百年「文化景觀」怎能化約為公共藝術？

針對聯盟七月十日訴求，北市府文化局長劉維公表示，「文資審議已通過，除指定的歷史建物外，也要求相關單位應著手蒐集華光社區文史資料；未來在開發時，也會要求開發商以景觀藝術與展示空間布展方式，重現華光文史點滴。」（11/07/2013 聯合報 周志豪報導)

對此回應，聯盟必須嚴正指出，訴求「文化景觀」和「景觀藝術」的意義完全不同。「文化景觀」是文化資產法概念，看重文化與生態交織，重要事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境; 指定「文化景觀」範圍內容許一定的開發，但不能破壞文化景觀核心精神和元素為前提。唯有登錄文化景觀，才能確保台北刑務所群落的重要景觀不會消逝在城市歷史中，徒留幾棟宿舍，見樹不見林。

至於「景觀藝術」無異於現行「公共藝術」作法，只是為公共工程美化，如果執行不佳，往往也未必稱得上是藝術。文化局如此回應，不僅可能混淆視聽，同時凸顯了主管機關對於文化資產保存的專業認識不清，恐怕貽笑大方。

我們都知道，歷年來各政府主管機關對於台北刑務所群落價值缺乏認識，沒有歷史視野，造成刑務所主體建築和東西面圍牆被拆除，多年來代管機關管理不當，造成幾次火災，燒毀了部分重要建築空間，這些當然不是近年才成立的文化局的責任。然而，如今文化局是地方文化資產主管機關，實有責任謹慎把關，不該錯過重啓文資審議的寶貴機會，不應在委員未能完整踏勘的狀況下草率決議。鑒於此區文化景觀生態與歷史文化交織的特性，請啟動「聯席審查，完成現勘」，為城市下一代保留城市珍貴資產！

我們主張：

1.不應混淆「文化景觀」和「景觀藝術」，貽笑大方; 全區登錄文化景觀。
2.強烈要求文化景觀＆樹木保護聯席審查。
3.台北刑務所群落文化景觀的未來發展要回應「設計之都」重視社會設計，結合環境教育和社區參與。