行政院原子能委員會預計9月底對核四廠進行壓力測試，綠色和平搶先原能會一步，10日邀請第三方獨立核安專家歐達‧貝克（Oda Becker），以及參與設計與執行ENSREG（The European Nuclear Safety Regulators Group）壓力測試的綠色和平核能與能源政策顧問楊‧哈佛坎普（Jan Haverkamp）為核四廠進行壓力測試評估。
貝克表示，核四在設計上的弱點以及在結構、系統、組件上的缺陷，面對現存的自然災害，不可能加以改善進而達到可接受的安全層級；因此建議應立即終止核四計畫。貝克指出，台灣是地震高風險區，然而核四廠不但在地震、海嘯、防洪等設計上均不足以應付可能發生的極端天災，依照ENSREG建議，核電廠的地震重現期應以1萬年做週期計算，但目前台電未使用任何古地震研究調查，也僅使用400年的地震紀錄作為依據。
哈佛坎普表示，核四廠的進步型沸水式反應器ABWR不符合歐盟規範，在歐洲根本不可能取得興建與運轉執照。台電宣稱先進的進步式沸水反應器ABWR其實在歐盟已是過時的技術，加上缺乏防止輻射外洩的的圍阻體過濾排氣系統、以及防止爐心熔穿的爐心補集器，根本無法承受大型飛機撞擊，在歐盟根本不可能取得興建許可。
哈佛坎普還表示，核四廠最大的問題在建造過程的瑕疵，諸如核電廠的老化、廠外緊急應變措施、戰爭與恐怖攻擊等核安關鍵問題皆被忽略。壓力測試僅能點出核電廠部分安全問題癥結與改善之道，並不能為核電廠的安全掛保證，台灣政府與民眾不應該盲目相信。
對此，台電稍晚發布嚴正抗議，表示那是「妄下論斷」，因為2位專家從未與台電接觸訪談，也不曾到現場勘察，提出的數據更有錯誤之處。台電舉例澄清，雖然專家批評核四的排水系統「僅能」因應100年1次的洪水標準，但有鑑於最大洪水回歸期在1萬5千年以上，核四這樣的設計其實已經相當嚴謹。至於專家不信任台電做好「斷然處置」的能力，台電則強調，不能用「大多要以人為方式啟動」的理由，來否認斷然處置的功能。
台電更提出尖銳質疑，表示反核團體找人做的「核四報告」專業性、公正性及嚴謹度，是否具體可信。台電也強調，真正的壓力測試審查評估應由國際信賴團隊來做，比如說原能會今年3月邀請的經濟合作暨發展組織核能署專家小組，來台對核一二三進行的同儕審查，而該次審查之後，專家小組更對台灣核電廠許多強化措施表示肯定。
