2013年7月18日劉政鴻的天賜良機偷襲強拆大埔四戶後，最擔心的事，終於還是發生了。9月18日中秋前夕，張藥房男主人張森文無法走出家園被毀的傷痛還是走了。究竟是自殺或離奇死亡，有竹南地政事務所賴紹本主任的前車之鑑，不知能否期待苗栗地檢署給我們真相？但首先應檢討的是，大埔徵地迄今，撇開賴主任的離奇死亡不談，至少已經葬送 包括喝農藥自殺的朱馮敏阿嬤、過度鬱抑而心臟病發的吳國光先生，以及因祖墳被徵收、被挖而跳樓自殺的柯石城先生等4條人命，操作制度殘害人民的政府該負什麼責任？
張森文大哥雖然沉默寡言，但為人敦厚踏實，誠懇熱心待人。在大埔徵地過程中，因為反對徵收以及擔心家園被拆，一直默默忍受著來自街坊內外的壓力，開始鬱鬱寡歡，2013年6月底從新竹縣衛生局某衛生所僱員的公務員生涯退休，原計畫全力投入捍衛家園，卻突然接到苗栗縣政府的限期拆遷通知，幾番陳情抗議掙扎，7月8日終於崩潰送醫。於新光醫院精神科病房住院將2周後，他即極力爭取回家，主治醫生考量其病情已經較為穩定，回家或許會有家人24小時陪伴及可以透過積極重建家園舒緩他的重度憂鬱，勉強同意。但他出院後，仍無法面對殘破家園，四處寄居親友家，不願回到大埔，而且沉默寡言，幾乎足不出戶。為與家人團聚，回大埔不久，即傳來此一噩耗，似乎張森文大哥刻意選在家園被強拆兩個月後的同一天，以生命代價向冷血無情的政府做最沉痛的抗議，筆者確信從朱阿嬤到張大哥的死，確實是劉政鴻冷酷蠻橫的強拆所致。
3年來筆者看著張森文臉上的皺紋快速增加，身影越來越佝僂，心中百般不忍，除了給予精神上的安慰外，只能在訴訟上盡力地替他爭取權利。偏偏台中高等行政法院認為家園被毀可以用金錢來補償，因此駁回停止強拆的保全處分，等同縱容有權有勢的權貴可以強取豪奪他人家園，現在又賠上張森文一條命。筆者開庭時既已提醒法官：如不裁准暫時停止拆除處分可能會鬧出人命，如今不幸言中，試問當時可以及時挽救一條生命卻輕忽做出駁回停止強拆聲請裁定的3位法官，此時你們良心安嗎？仍認為生命可以用金錢補償嗎？其次，吳敦義院長做成的研商結論是毫無條件保留大埔四戶房地，當時的內政部長江宜樺因為執行研商結論不利，到劉政鴻仍執意強拆大埔4戶時，為掩飾己過才憑空替吳敦義院長的研商結論捏造所謂4原則，間接助長劉政鴻天賜良機的偷襲強拆行為，加上不沾鍋故示假清高的馬英九總統與高升行政院長的江宜樺先後表示尊重地方政府職權，更等同賜予劉政鴻為所欲為的尚方寶劍。張森文大哥的死，江宜樺與劉政鴻必須負最大的責任，尤其江宜樺的無能與不適任行政院長，近日民調顯示已為大多數台灣人民的共識，兩人均應下台以謝國人否則必有現世報。其他間接幫凶如當時主持內政部都市計畫委員會恣意妄為的簡太郎與都市計畫委員會委員、大埔里長鄭文進、張藥房隔離鄰居惠明藥局老闆洪雲欽等等，也必將有因果報應
監察院才在今年6月6日糾正內政部及各縣市政府，主要指摘都市計畫的浮濫，其內容提到目前已核定的都市計畫人口高達2510萬人，遠超過現居住於都市地區人口的1870萬人，且全台空屋率高達150萬餘棟，但各地方政府仍然汲汲營營於辦理新的都市計畫案，其間弊端可見一班。部分反對徵收或都更人士，輕則被扣上釘子戶阻礙地方發展的罵名，重則因擋人財路暗夜槍響，前者可能造成自殺，後者被殺，但無論如何都是政府操弄制度殺人或助長殺人。試問忙於政爭的馬政府，你們究竟要繼續麻木不仁、殘酷無情，抑或趁機徹底反省檢討土地徵收與都更制度？
