台北市政府現正進行其第三垃圾掩埋場(在內湖與汐止交界的水尾潭山區谷地)的環境影響評估。地方居民及台北縣汐止地區居民咸表反對、抗爭，對垃圾處理經驗豐富、經費充裕的台北市，仍繼續要在其境內那麼漂亮、珍貴的上游山谷興建掩埋場，實在感到遺憾與不解。
今年是國際生態觀光年，台灣各縣市也正在大力倡議保護生態資源，前幾日才在台灣南部北大武山區發現成片的原生台灣杉巨木群落，而這內湖後山(內溝)谷地，是一個緊鄰陽明山國家公園、自然生態資源豐富的「台北後花園」，竟要予破壞掉、「把它作掉」，是可忍孰不可忍？
首先，我們表示強烈反對本計畫。最主要原因是，本計畫場址是一個生態資源豐富的山谷，本計畫的影響是一種「不可回復的」影響。在生態資源越來越珍貴、越受重視的今日，把一個緊鄰陽明山國家公園的近自然原生谷地破壞掉，孰可忍？另一個原因是，本計畫應有很具競爭性的替代方案：源頭減量、有機物堆肥化、及資源回收等，若台北市政府強力推動上述替代方案案，台北市不應用垃圾把自己圍起來。
很遺憾的，本計畫的環評報告，又是提出「零方案」，這是很違背環評原則與專業倫理的。中興工程顧問社曾為台北市規畫及監造第一座內湖焚化廠，記得當時，該社的報告中估計焚化後的灰碴量是以百分之十推估，事實上焚化廠實際操作後，所排出的灰碴量高達20 ~ 25 %，該社也一直強調不會排出戴奧辛，但今天證實與其評估有所出入。今天，該社還順著台北市決策高層的意思，把這美麗的山谷地說成「資源回收生態園區」，說甚麼「零掩埋」、「全回收」，一派美麗的謊言，以蒙敝台北市全體市民及環評委員。
以台灣最好的污染控制及操作實務，都抵不上選擇「正確區位」的重要性。污染控制及操作實務的一些事項，儘管在環評說明書及規畫報告寫得很詳盡，都只是文字遊戲，實際上僅能「努力去減輕」而已。在靜風時，筆者曾在台北市基隆路上，聞到木柵福德坑掩埋場的味道。原則上，比較好的對策，仍是源頭減量、有機物堆肥化、及資源回收等替代方案。
記得早在民國七十六年時，為爭取闢建木柵福德坑垃圾場時，台北市政府官員曾經說過，「希望這是台北市闢建的最後一個垃圾場」，十餘年後的今天，台北市要再強力遊說闢建第三垃圾掩埋場，我們不要再受蒙敝了。
