2013年11月27日
作者：蔡雅瀅 （台灣蠻野心足生態協會專職律師）
福島核災後，導演Ian Thomas Ash ，拍了紀錄片 《A2-B-C》，初看片名，滿頭霧水，熟悉的字母，陌生的意義。
但對福島的孩子和家長們而言，A1-A2-B-C揪心地瞭解。當孩子被診斷為A1，想再找另一家醫院確認結果，有時不幸發現變成A2，甚至惡化到B、C，究竟是第一家醫院誤診？或是長期曝露高輻射的孩子，甲狀腺由沒有囊腫變成有？太多父母想知道真相，醫師乾脆團結起來，拒絕為曾被診斷為A1的孩子複檢。當越來越多孩子被檢查出屬A2，甚至宣稱是醫師檢驗技術進步的緣故。
有的孩子大量流鼻血、昏倒、長出疹子，有的孩子擔心死於白血病。問一個笑容燦爛的美麗女孩，她的夢想？笑著說將來要當「舞者」和「太空工程師」。但她也是A2，夢想罩著陰影，一個被診斷為A2的孩子，能不能平安長大、翩然起舞、迎向太空？
A2-B-C，但願我們毋須懂，毋須像福島的爸媽一樣，瞭解輻射量測儀的用法、各種數值的意義、可能降低被曝風險的做法。因為瞭解也往往無能為力，盡量待在家裡、買礦泉水給孩子喝、讓孩子帶輻射量測儀上學，但是仍要呼吸、要走在高輻射的道路、要吃學校支持福島農業復興的營養午餐，無所不在卻又看不見的輻射，無從抵禦。
片中，孩子異口同聲地說：希望回到沒有輻射的日本；絕望又憤怒的母親則嘆息：回不去了。反觀台灣，核電只佔電力結構一成多，同樣多震、歷史上有過大海嘯，能否在核災發生前，實現非核？或者走進「核電影」影展，看一看311後的福島生活，再來決定核電去留。
相關文章
