假如台灣沒有核能，電力有限，我如何過活。十幾年來，我一直在嘗試。
平常一二公里，我幾乎都用走路抵達。三四公里的距離，轉而騎單車前往。更遠的距離，才盡量搭乘大眾交通載具，減少自己開車的頻率。
我盡量不花大量時間上網，不熬夜點燈寫稿，也努力減少智慧手機的鎮日使用。我重新評估，以及了解自己家裡常用的電器，捨棄浪費電力的用品。最大的驚喜是，夏天不吹冷氣和減少洗澡的電能熱水機使用，我的電費從兩個月三千元降到一千元左右。但更美妙的是，省電帶來健康的生活。
生活可以如此簡單節約時，我的信心增強了。假如現有核電提供生活一半的電力，我不要時，很顯然我還是可以過得相當愉快。更何況，它只佔及四分之一。一個人日常生活花費的電力，這般合理推算，如果大家都能撙節，廢核不盡然會過得拮据。
是以，藉著廢核會導致電價上漲，警告人民。我以為那是在綁架民生，齷齪的威脅行為。我不會被經濟部長的電價漲四成嚇到。我已做好準備，我反核。
但我不會用反核是天職，是為世代子孫的安危，或者是為台灣的永續來說服你。我知道這種說法最理直氣壯，但我避開不談，只堅持一個人生存的基本權利。我有生活不被核電包圍的自由。我們活著，不用為擔心那漲價而隱忍，而犧牲尊嚴，活在一個充滿恐懼的富裕假象。
我反核，更不會只為了鼓吹自己的簡單生活而抗議。富裕的人想過精彩豐沛的生活，照樣能反核，政府機關的公務人員也是。每一個人都可以抉擇。
只是假如你還在擁核，或者不知該站在哪邊，你可能已做了一個清楚的決定。像受傷很痛，繼續注射嗎啡一樣，暫時得到解脫。但我想放棄，迎接痛苦的挑戰。
我知道，有些人跟政府一樣很擔心，失去核電，恐怕沒有允當的取代方案。若換成火力發電，環境汙染勢必更嚴重，而太陽能或風力發電都還未臻熟。你更會質疑，只一個小老百姓反核，效果不大，工業用電才是大宗。是的，也因為這樣，我更期待工業用電大戶，承擔減少汙染的責任。企業必須朝綠色思維，積極研發，而非繼續產出耗能的物品，繼續跟政府同夥，恫嚇我們。
你還擔心廢核，國家經濟會持續低迷，甚至倒退，但我們的進步常常只是更大的環境破壞。偏重工商消費的思維，不僅製造更大的社會價值偏差，甚而導致過度的消費。我們希望的GDP總成長，是綠色的上揚。
反核不單是反核，而是反思一個過度使用自然資源，盲目崇拜物質的社會價值。我們率先提早反核，讓自己在緊張的東亞成為非核國家，創造一個卸除核災威脅的國度，會贏得更多的尊敬和支持。反核或許會讓我們重新建立價值的契機，回到過去江院長初上任時講的「安貧樂道」，幸福指數才會拉高。只是，他一定忘了。
大家都說，反核要過苦日子，但我們現在享受核電了，過得快樂嗎？年輕的一代有感受到希望嗎？反核，讓我有更多未來的選擇。擁核，只有一條永遠隱藏危險隨時爆發的不歸路。反核是值得驕傲的，即使將會經歷許多陣痛，我們還是要堅定信心。
從經濟的角度，這是巨大而困難的決定，但身為自然環境的一份子人，問題就清晰了。非核家園不應是迂迴的漫漫長路，而是必須果斷衝刺的理想。
