環保署21日召開環評大會核准「六輕廠區工安事件環境監測與蒐證方法之因應對策」，在監測項目上除原本專案小組研商會議討論的1,058項外，另追加初審建議的空氣品質PM2.5，共計1,059項，未來六輕廠區若再度發生工安事件，開發單位應依該項準則，啟動環境監測和蒐證。
2010年7月，台塑石化麥寮一廠因重油洩漏引發火災，造成大量汙染；2011年最高行政法院判決該項工安事件已嚴重影響空氣品質，對環境有不良影響，基於預防原則，要求開發單位需有效執行環境監測和蒐證作業，環保署因此依法展開審查。
未監測戴奧辛、多氯聯苯 環團抗議
經專案小組過去2次會議和研商會議結論，共有1,058項納入監測，不過六輕以「環保署沒有公告檢驗方法」、「非法規管制標準」、「有重複或其他項目可替代」等理由，要求其餘29項應被排除，遭到環保團體抗議。
六輕歸納出的29項不需納入監測項目共分成空氣、水質、土壤、地下水、農作物和水產品6類，其中包含戴奧辛、多氯聯苯、多環芳香烴等項目，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華認為，這些項目都屬於現有法規項目不應遭到排除。
專案小組召集人李育明指出，這29項監測項目在4月3日召開的研商會議便已釐清，包含林務局、農糧署、水產試驗所等專業單位於會中明白指出，有些項目並沒有法規管制標準、且無公告的標準檢驗方法，因此小組才做出如此結論。
公權力介入 同時啟動監蒐作業
另一項環團認為的癥結點在於「六輕提出的因應對策報告毫無蒐證程序」。陳椒華表示，2010年工安事件最大爭議就在蒐證，因為沒有既定的蒐證程序和方法，最後才會死無對證。她認為，六輕大可採用環保署的《環保公害事件蒐證標準作業程序》，將該項程序納入因應對策。
雲林縣淺海養殖協會林進郎則呼籲，公權力必須確實介入其中，他說，每每六輕發生工安事件，無論地方或是中央主管機關總無法在第一時間進行蒐證，「全部都照著六輕的監測步調走，一旦有新的環境賀爾蒙產生，六輕的監督委員根本無法做。」
對此，環評大會最後決議，六輕廠區未來若發生工安，開發單位除執行原訂的三階段監測計畫外，需依《環保公害事件蒐證標準作業程序》，進行事件發生後蒐證準備、證據蒐集以及後續追蹤處理，同時開發單位在事件發生後，必須通報雲林縣政府，啟動監蒐作業，並通知配合單位以及相關利害團體。
