台灣第七屆立委選舉首次採用單一選區兩票制，並且立委席次減半為113席。選舉結束，在野的國民黨掌握81席，佔國會4分之3的席次。原先欲讓國會有多元聲音，提供小黨參政機會的兩票制，卻在選罷法修改後門檻過高情況下，沒有一個小黨得票超過5%而全軍覆沒，台灣是否將回到過去戒嚴時期一黨獨大的情況？第三勢力還有參政的空間嗎？公民監督國會聯盟今（14）日上午召開記者會，分析立委選舉結果、以及選後的國會生態觀察。

今年初的立委選舉，在兩大政黨的媒體壟斷下，大部分報導皆環繞在一階段或二階段領票的爭議上，許多民眾都不清楚除了分區立委選票外，還有一張政黨票，當政黨得票率達到5％門檻時，該政黨就能擁有兩席不分區立委的席次，這將是許多小黨爭取參政空間的機會。

最近荒野以較開放的態度參加遊行及與總統候選人對話而引發一些討論與疑慮，有些老夥伴擔心荒野的三不堅持「不談政治、不論宗教、不做生意」立場是否已經動搖，事實上並不然，只是解讀的不同與角色的轉換罷了。過去會有「三不堅持」的默契，是為了要避免團體被蒙上某政黨或某宗教色彩，而產生排擠作用，或淪為私人商業交易的社交場所，扭曲了團體的屬性，如今，我們的這些基本原則依然不變。

針對媒體密切詢問「第三勢力配票」問題，綠黨認為搞配票、玩棄保這種舊政治的老步數，跟綠黨尊重差異、追求生態多樣性的核心價值相衝突，綠黨努力開創新政治，反對違背公民意志與民主原則的配票行為。所有第三勢力政黨，只有綠黨主張將政黨補助款成立社會運動基金，綠黨如何與其他黨配票？以全球綠黨在各國得票率極限約15％，台灣綠黨首次參選不分區，得票率超過12％而「浪費」選票的機率不高，且四位不分區候選人陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍皆是社運界長期在基層的組織工作者，都有進入國會的必要。即使綠黨得票只有5%也是四位候選人輪流擔任立委，集體對選民負責，這是參選時的政治承諾。綠黨進入國會重要的任務就是打破黑金國會、密室政治的陋習，不能接受用配票達成勝選的權謀遊戲。

以我的家鄉彰化縣為例，到2006年為止，彰化縣的人口已經連續兩年呈現負成長，主要是人口外流的因素，其他的傳統農業縣市，像雲林、嘉義、南投等也都差不多，這個趨勢不會變好只會更糟。家鄉還有什麼可以眷戀的呢？...

這是我們熟悉的故事。

危機1：兩黨分贓的建制化

兩票制的比例代表精神是讓政黨政治由對抗邁向合作的關鍵，但在國、民兩黨「殲滅小黨」的算盤下、台灣第一次的兩票制選舉結果，可能重蹈美國兩黨分贓政治的後塵。

單一選區，「藍綠」版圖將在各選區固著化，淪為只顧選舉（區）利益，不問公共政策的弱肉強食競技場。

台灣不分區的名額遠低於區域名額，使得多元社會力量的代表聲音無法等值出現。若兩票制下的不分區仍由兩黨朋分。將使台灣確立成為兩黨政治，任何弱勢、非主流的進步力量，永遠被排除在政治場域之外。

就環境議題來看，目前兩黨加碼朋分治水預算的狀況，會愈來愈嚴重。

陳水扁總統連日在公開場合受到民眾的嗆聲陳情，透過電子媒體的傳遞，陳水扁也公開回嗆民眾。目前在屏東縣高士國小任教的張輝山，對於總統與民眾對嗆，感到驚訝痛心。張輝山長期在基層教師組織全國教師會付出心力，近幾年到山上的原住民小學任教。「若不是這次下山看到電視，不知道國家發展至此，我們的政治領導人與民眾之間的想法如此遙遠，」張輝山在9日台灣綠黨宣布參選第七屆立委記者會上說道。