生物科技 | Page 162 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

生物科技

2001-01-10 16:06
現時的森林砍伐、污染和棲息地破壞,已使每年至少3萬種生物面臨絕種。聯合國糧食及農業組織估計,在本世紀初,人類因為耕作,已失去了75%的基因多元。農業上的基因工程,早已跟侵蝕物種多元的單元農耕作業相提並論。在某些全年都種植同一品種的地區,動物...
2000-08-30 10:20
這則上世紀末(1999年12月9日)路透社發出的小新聞,並未出現在台灣的媒體上:一群身穿菊紅色衣服的綠色和平組織義工,躺在墨西哥灣海岸叫 Veracruz的港埠鐵道上,高舉著標語牌「停止基因修飾玉蜀黍」,他們希望當地的主管機關出示證明,到底...
2000-08-21 23:41
根據英國衛報報導,最近孟山都公司對旗下出產的基因改造大豆進行研究,發現在最常見的品種中含有一些不尋常的基因片段,令人再度質疑人類是否有能力操縱這種高新科技。 基因是DNA的序列,容易受環境因素影響。在那些基因大豆發現的兩個不尋常基因,是在...
2000-07-20 21:30
伍、中央研究院生物技術推動與前瞻發展 遠哲自民國八十三年接掌中央研究院以來,所思所想不外乎如何進一步落實中央研究院前輩學人堅持學術自由,追求科學真知的精神,為中央研究院營造一個可以自由討論,充分開放的學術空間,使中央研究院成為學術的...
2000-07-12 19:44
日前蘇聖華先生為文介紹了生物多樣性公約中的生物安全議定書,非常詳細。這一個重要國際協議,在我國官方正式的名稱是「卡塔黑納生物安全議定書」(Cartagena Protocol on Biosafety),中文係依國際慣例,照西班牙語直接音譯...
2000-06-28 19:02
日前有科學家指生產基因改造食品,是為了使農作物有抗蟲能力,不再需要施用農藥。可是,我們的證據一再顯示,種植基因改造作物並沒有減少農藥施用,反而需要更多農藥配合,令人憂慮超級害蟲的產生,危害農業運作。 世界自然基金會加拿大分會最近發表了報告...
2000-06-21 13:10
問1:『並沒有足夠證據證明基因改造食品危害健康』 問2:『基因改造食品的好處多於害處?』 問3:『反對基因改造食品者,往往只是出於非理性的恐懼和無知。』 問4:『對於基因食品所可能產生的危機應基於科學的證據,而非理論上的危機。』...
2000-06-14 18:13
一日這些國際規則還未制定及執行,基因改造生物跨境運輸應否進行仍存疑問。雖然在過去二至三年的談判過程,發展中國家已呈交開展相關的詳盡規則,工業國卻仍然阻礙關於這些規則的談判。 在卡達杰納,只能達成很少進展。所達成的,還只是一些拖延策略。即是...
2000-06-07 22:27
基因改造生物釋放出環境的長遠影響,仍是未知之數。而短期及中期的生態系統和人類健康的負面影響,則有越來越多的報告。本質上,基因改造生物能擴散和積聚一些可能不可逆轉的影響。在開發基因改造生物的階段,完全得到科學肯定或認同是不可能的,所以便需要在...
2000-06-05 18:56
在我反對Monsanto公司的基因工程馬鈴薯之後,一位該公司的公關下了結論說,「我猜想你必定偏好殺蟲劑。」 一位我十分尊敬,但是和他激烈爭論基因工程的植物學家也說過:「我猜人們挨餓與否對你而言,一點也無所謂。」 這樣的指責令我震驚。我是...

頁面

訂閱 RSS - 生物科技 訂閱 生物科技