2008立委選舉

人民退場的選舉 社會運動的反省



作者:陳威志(綠色公民行動聯盟執行秘書)

票投給愛地球的人;圖片來源:綠色公民行動聯盟立委選舉的那一夜,與關心環保運動的朋友們一起看開票,關心「第三勢力」各政黨的得票數,結果民進黨席次大減、國民黨掌握國會3/4的席次;眾多「第三勢力」小黨都沒跨越5%門檻,以環保為主訴求的綠黨雖然有5萬多票,但懸殊的差距仍讓人頗為失望。


發表時間: 週三, 2008-01-16 09:15 提交人: 黃雅珠

國會一黨獨大 全民成第三勢力共同監督



本報2008年1月14日台北訊,陳誼芩報導

公民監督國會聯盟,要新任國會小心,接受全民監督。第七屆立法委員選舉結果揭曉,在藍綠夾殺之下,小黨沒有生存空間,並未取得國會席次,而泛藍則囊括了4分之3的席次,不少人憂心一黨獨大的情形,將使國會變成巨大的怪獸。公民監督國會聯盟於今日(14日)上午召開記者會,站在NGO的角度看這次選舉結果,並自許未來公民能成為「馴獸師」,發揮重要的監督力量。


發表時間: 週一, 2008-01-14 14:00 提交人: 黃雅珠

小黨遭夾殺 多元聲音不該消失



本報2008年1月14日台北訊,李育琴報導

小黨遭封殺,台灣政治應讓多元聲音持續發聲。台灣第七屆立委選舉首次採用單一選區兩票制,並且立委席次減半為113席。選舉結束,在野的國民黨掌握81席,佔國會4分之3的席次。原先欲讓國會有多元聲音,提供小黨參政機會的兩票制,卻在選罷法修改後門檻過高情況下,沒有一個小黨得票超過5%而全軍覆沒,台灣是否將回到過去戒嚴時期一黨獨大的情況?第三勢力還有參政的空間嗎?公民監督國會聯盟今(14)日上午召開記者會,分析立委選舉結果、以及選後的國會生態觀察。


發表時間: 週一, 2008-01-14 13:57 提交人: 李育琴

58,473 綠黨基本盤!



本報2008年1月12日台北訊;莫聞報導

綠黨拜票單車隊2008年第七屆立法委員選舉,今(12)日晚間10時左右計票結果出爐,不分區立委得票數方面(第二票政黨票),台灣綠黨獲得58,473票,近0.6%,在所有政黨中排名第七,因得票率未達5%的高門檻,未獲得任何不分區席次。這是綠黨第一次投入全國性選舉,召集人陳曼麗表示,選舉未成功,但至少可看到全台各地都有環保理念的種子,未來綠黨將繼續努力,並持續與國外綠黨密切互動,把環保先進國家的經驗帶進台灣。


發表時間: 週六, 2008-01-12 23:54 提交人: 莫聞

綠黨競選造勢 為不能投票的小孩代言



本報2008年1月11日台北訊

今(11)日是立委選前最後一天,綠黨上午在立法院大門口舉辦記者會,呼籲選民為下一代投票給綠黨。綠黨台北市文山區候選人彭渰雯,是全國唯一待產的孕婦候選人,帶著一群沒有投票權的小孩,講出對於台灣與地球未來的心聲,共同呼籲大家為小孩投票給綠黨,落實世代正義的核心價值。並呼喊「為小孩投綠黨」、「孕育好將來」、「保護北極熊的家」、「別讓小孩跟我們一起受苦」、「反對債留子孫」的口號。

彭渰雯呼籲所有選民珍惜手中每一張票,為下一代守護未來。她也在自己的部落格上提到,未來小孩將會從母姓,珍惜性別主流化運動的成果。


發表時間: 週五, 2008-01-11 19:30 提交人: 莫聞

為甚麼要支持綠黨呀?



作者:wobblies

有朋友問我綠黨是啥米東東,為甚麼要支持綠黨。我想,他們要的答案不是那種「綠黨成立於1996年,現在秘書處有1.5個專職工作者…」之類的,所以,就剪了這支片子。算是善盡一個綠黨黨員的責任吧:


發表時間: 週五, 2008-01-11 12:29 提交人: 李育琴

讓環保的力量進入國會 我願意支持綠黨



作者:陳瑞賓(台灣環境資訊協會秘書長)

綜觀這些年下來,我覺得最挫折的就是在野的國民黨並不認真支持環境保護的重要,許多重大的開發案,例如石化廠、煉鋼廠、蘇花高、雲林水庫……等等,從未發揮在野監督的責任。結果,卻仍然只能依靠幾位執政的民進黨立委,勉強發揮制衡的力量。但是,同為執政的一方,在支持執政團隊的壓力下,所能發揮的影響力也十分有限。結果,這8年下來,我們失去了在野監督的力量,執政黨也失去了承擔政治責任的勇氣。  

要寫這麼一封信,對我來講是很大的掙扎!因為,在台灣,大家都很習慣去幫別人貼標籤,分派系。一旦選擇支持綠黨,就很自然而然的被視為不支持民進黨或國民黨。我很擔心,會不會因此而讓協會在工作上,遇到更多的壓力和困難。


發表時間: 週五, 2008-01-11 12:19 提交人: 李育琴

在混濁的政治生態中,投下綠色環境種子



作者:林耀國(荒野保護協會理事長)

今年初的立委選舉,在兩大政黨的媒體壟斷下,大部分報導皆環繞在一階段或二階段領票的爭議上,許多民眾都不清楚除了分區立委選票外,還有一張政黨票,當政黨得票率達到5%門檻時,該政黨就能擁有兩席不分區立委的席次,這將是許多小黨爭取參政空間的機會。

最近荒野以較開放的態度參加遊行及與總統候選人對話而引發一些討論與疑慮,有些老夥伴擔心荒野的三不堅持「不談政治、不論宗教、不做生意」立場是否已經動搖,事實上並不然,只是解讀的不同與角色的轉換罷了。過去會有「三不堅持」的默契,是為了要避免團體被蒙上某政黨或某宗教色彩,而產生排擠作用,或淪為私人商業交易的社交場所,扭曲了團體的屬性,如今,我們的這些基本原則依然不變。


發表時間: 週五, 2008-01-11 12:07 提交人: 李育琴

綠黨反對第三勢力配票



作者:台灣綠黨

針對媒體密切詢問「第三勢力配票」問題,綠黨認為搞配票、玩棄保這種舊政治的老步數,跟綠黨尊重差異、追求生態多樣性的核心價值相衝突,綠黨努力開創新政治,反對違背公民意志與民主原則的配票行為。所有第三勢力政黨,只有綠黨主張將政黨補助款成立社會運動基金,綠黨如何與其他黨配票?以全球綠黨在各國得票率極限約15%,台灣綠黨首次參選不分區,得票率超過12%而「浪費」選票的機率不高,且四位不分區候選人陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍皆是社運界長期在基層的組織工作者,都有進入國會的必要。即使綠黨得票只有5%也是四位候選人輪流擔任立委,集體對選民負責,這是參選時的政治承諾。綠黨進入國會重要的任務就是打破黑金國會、密室政治的陋習,不能接受用配票達成勝選的權謀遊戲。


發表時間: 週四, 2008-01-10 13:27 提交人: 黃雅珠

冷漠的中間選民/知識份子,憑什麼冷漠?



作者:阿潑

圖片節錄自Yahoo!奇摩「2008立委選舉」主題站如果我不把我的不滿或是抗議記錄下來,恐怕也是對不起自己的,因為那並不是真的「不關我的事」。我會把「權力風暴」這部電影的心得拉得這麼長,無非就是想說一件事:「如果你覺得社會混亂,對於環境失望,請不要覺得那是因為別人的錯,別人的責任。多半時候都是因為你的袖手旁觀,冷漠以對。」

新年快樂。


發表時間: 週四, 2008-01-10 08:53 提交人: 李育琴

Syndicate content