在資源有限的情況下，公家單位部門希望能夠將資源有效運用，於是運用BOT (Build-Operate-Transfer)的開發方式，推動許多重大開發案。表面上，BOT開發方式可以讓公家單位替納稅人賺取稅額，以及開發權利人開發土地而受惠，達到雙贏的局面。但是實際上卻潛藏「公共財私有化」的危機。

這些珍貴的自然資源是屬於全國民眾的，屬於公共財，人民可享有這些資源的分配權與決定權。然而，財團爭取開發案的本質是追求利潤，將國家資源財產當作私有財，這與政府為人民福祉的經營理念是完全不相同的。

前任環評委員文魯彬律師在環保署參加雲林台塑鋼鐵廠的環評會時，被具有前科與黑道背景的雲林縣議會議長蘇金煌毆打成傷。這種情景讓人不禁深感疑惑，台灣地方派系與政治有密不可分的關係，這是大家都知道的事；只是不知何時地方派系竟然也跟財團發展出相互合作的關係，是否台灣的經濟還需要黑道的投入才能成長？又或者是台灣的政黨需要黑幫加持才能發展？那真是令人冒冷汗的情況！

4月22日，是世界地球日，為了慶祝地球日而舉行的「2007 全國NGOs環境會議」於台北市NGO會館，進行第二天的議程。

隨著國內經濟的成長，社會各界對土地的需求日益殷切，在供需交互的作用下，土地價格日漸高漲，造成土地開發改良龐大的資金壓力。以公部門而言，政府在財政日益吃緊的情況下，仍須持續推動公共建設以帶動整體產業的發展；而民間企業方面，以國營事業單位為例，或因過去的生產事業已無經濟利益，或因技術的進步，土地可作高度有效率使用，使得許多土地得以移作他用。這些土地若全由國營事業單位自行開發使用，資金及風險的壓力將過於沈重；若閒置不作開發使用，又須負擔巨額的持有成本；國營事業單位或許會將土地逕行出售，然而出售之後，土地未來開發利得便無法為其掌握。

一間總部設於美國舊金山的全球性營建公司－貝希特爾（Bechtel），在2000年4月曾因玻利維亞自來水公司民營化，而引發科恰班巴市（Cochabamba）的民眾抗爭事件，欲迫使該公司退出玻利維亞。今日比奇特爾公司與當地政府達成協議，放棄向玻國政府索賠5,000萬美元的仲裁案。

本案係源於貝希特爾和其主要合資者──西班牙的阿本哥（Abengoa）公司，於世界銀行設立之國際投資爭端解決中心（ICSID）提起爭端仲裁案，要求對造負擔2,500萬損害賠償和2,500萬虧損賠償。經過四年多來世界各地民眾持續向該公司抗議後，這兩家公司決定放棄高額的違約求償，只收取象徵性的款項。

美國，華盛頓特區，2005-10-26(ENS)-美國眾議院資源委員會26日排定表決一件預算調整議案以改善預算赤字，係將大片美國聯邦公有土地控制權讓與採礦公司。加州共和黨議員暨眾院資委會主席龐波（Richard Pombo）提交預算調節之議案，其將允許外國及美國採礦公司招買西部上百萬英畝之公有地，其中包括國家公園、荒野與其他保護區等用地。

全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2005/2005-10-26-03.asp
版權歸屬Environment News Service(ENS)，環境資訊協會(丁秋仁 譯，蔡麗伶 審校)

最近國有財產局以「土地閒置使用及低度開發」為由，對許多座落於畸零地上或缺乏管理維修之舊有日式宿舍進行大規模整理，使許多宿舍區慘遭夷為平地的下場。這一波整理行動，雖然可以促進都市更新，並有機會得到一筆收入充實國庫，但我們喪失的，不只是城市的記憶、記錄世代變遷的建築（其中有許多建物未來可能成為古蹟）和珍貴的老樹，若以文化創意產業的角度來看，我們更遭受一個極大且無法回復的損失。