風力發電機

中國富豪豪賭風力發電



作者:周曉芳

風力發電場。圖片來源:中外對話山東長星作為一間著名紙業企業,去年開始開發風力發電設備產業。這對中國的可持續發展具有什麼特殊意義呢?

新能源正吸引著中國傳統產業富豪投入大把金錢。山東長星集團將投資55億人民幣進入風力發電領域。2006年,長星老闆朱玉國以57.1億人民幣身家登上《福布斯中國富豪榜》,位列第102名。

這些財富與他植根於造紙產業密不可分。1986年,朱玉國創建的山東長星集團是中國造紙機械關鍵組件:真空伏輥產品的最大生產企業;20多年後的今天,山東長星集團正謀畫進入一個全新的領域:風電。


發表時間: 週四, 2008-07-31 13:26 提交人: maureen

未來電力時代



文字:林燕如(公共電視記者);攝影:葉鎮中(公共電視記者)

風力發電機。圖片來源:公視「我們的島」

一座座的風機、太陽光電板這些再生能源,都是未來電力問題的新希望,如何不讓「新希望」蒙塵,謹慎的規劃是很重要的前置作業,尤其是向「自然」借力,如何借力使力,讓綠色電力可以永續使用,是值得大家好好來研究的。


發表時間: 週一, 2008-07-14 11:40 提交人: 陳苓云

工業開發毀生態 杓鷸遷徙藏危機



摘錄自2008年7月4日公共電視報導

站在海邊、迎風踏浪,彰化海邊這群模樣可愛的杓鷸,每年10月、都會遠從西伯利亞草原,來到這裡過冬,因為這段長達5公里的潮間帶,蘊藏著豐富的低棲生物,而他們尖又細長的嘴巴,正好適合用來捕捉、處理牠們的主食、螃蟹。近年來因為工業區的開發,讓沙灘變成沙漠,加上沿海岸線設置的風力發電機,讓這條杓鷸主要的遷徙路線,暗藏殺機。

彰化縣環境保護聯盟理事長 蔡嘉揚:大家都以為說鳥群可以穿越風機之間,但是鳥不是一隻在飛,鳥是上百隻上千隻這樣飛,所以這個距離間距根本就是太短了。

20年來,蔡嘉揚幾乎天天來這兒報到,觀察杓鷸的覓食情況,下午還忙著到海邊撿拾糞便做分析,他看著杓鷸的數量從當初的3千隻,銳減到現在的8百隻,相當痛心。


發表時間: 週六, 2008-07-05 21:08 提交人: 黃德宗

丹麥薩姆索島 近六千座風力機組供電 



摘錄自2008年7月4日公共電視報導

位於丹麥東岸的薩姆索離島,有充足的日照跟穩定的海風吹拂,成為太陽能跟風力發電的最佳優勢。到2002年為止,島上已完成5600座這種白色的風力發電機組,提供4000位居民所需電力。

除了這些高100多公尺的風力發電機組,居民還在離岸架設10座渦輪發電機,未來將完全取代加油站。至於熱能,除了靠太陽能,就是燃燒這些黑麥跟燕麥的麥桿,佔全島7成以上的熱能量。1998年開始,丹麥政府採行島嶼能源政策競賽,薩姆索從4個競爭者中脫穎而出,成為新能源島的示範點,各國政府前往考察的人絡繹不絕。

在這裡,新能源被視為地方資源,地方政府跟民間共同努力,有組織的推動全方位的環境政策。過去10年,丹麥政府已在薩姆索島投資4億克朗,相當於台幣20億,這也是成為全球節能模範,所付出的代價。


發表時間: 週六, 2008-07-05 21:08 提交人: 黃德宗

山東男子自製風力發電機 省下20年電費



摘錄自2008年7月3日東森新聞大陸新聞中心報導

山東膠州市一名男子范永光,發明了一種號稱能省電的風力發電機。這台發電機高約5公尺左右,由三片可自由活動的不鏽鋼葉片組成,利用風力帶動風車葉片轉動,在通過增速機將旋轉速度提升,而促使發電機發電。他表示,平均一天能發電20多度,用不了的電還可以儲存在電瓶裏。

范永光預測,這台風力發電機使用壽命至少20年以上,目前他為研究風力發電機,已花費近萬餘元,對於家中每年約1100元人民幣左右的電費,他深信必能省不少電費。


發表時間: 週五, 2008-07-04 03:12 提交人: 張嫥彧

風力發電 相中雙春海岸



摘錄自2007年7月31日自由時報台南報導

國家推動開發零污染自產能源政策,台電欲在南縣海風最盛的北門鄉雙春海岸興建7座風力發電機,鄉長洪明農堅持,須在完全無危險的前提下,才同意施工。

台電以「台南海汕洲風力發電廠」為名,昨天由新能源施工處長陳武雄為鄉代會、公所作簡報。陳武雄強調,為因應全球氣候變遷、減少二氧化碳排放量、石化燃料價格飆漲等問題,亟需開發零污染自產能源。

他表示,目前全國一共有79部風力發電機。壯觀的風葉轉動景象,甚至成為各地的觀光地標。未來將推動第三期風機計畫,共安裝52部風機、可發電10.4萬瓦總容量,而在北門區預計有7座,設於雙春、保吉、永隆、北門等四村。

 

發表時間: 週二, 2007-07-31 19:16 提交人: 陳誼芩

生態復育的可逆和不可逆性



作者:蔡嘉揚 (彰化環保聯盟)

在很多言論和文章,都可以看到大家對「生態保育」、「生態復育」頭頭是道地講出一套理論和看法,但是生態保育和復育的真正涵義是什麼,恐怕沒幾個人真的懂。

中研院陳章波老師就很感慨的說,現在我們哪有在做生態「保育」,根本都是在做生態「復育」,這和考古學者劉益昌老師說台灣沒有做考古「研究」、都只是在做考古「搶救」的慨歎是一樣的。

因為不管是考古遺址或是物種和棲地環境,都在人類快速的開發之下,還來不及研究清楚就已經被破壞了,所以我們能做的都是搶救和補救的工作而已。

但是,生態復育真的是補救開發對環境所造成之破壞的萬靈丹嗎?不,真的不是!可是生態復育或是所謂的補救因應措施,卻常常變成開發單位的免死金牌。


發表時間: 週四, 2004-05-20 11:19 提交人: 劉育甫

台灣發展風力發電的迷思



作者:蔡嘉揚 (彰化環保聯盟)

台灣是人治色彩嚴重的環境,往往上面一句話,下面忙翻天,然後換一個人當政,工作重點就不一樣。風力電廠之所以在這一兩年快速推動,一方面當然跟風力發電效率提升有關,再來就是與行政院施政方針「水與綠計劃」中推動風力發電的政策有直接相關。

從環保的角度而言,利用再生能源發電對環境污染最小,這是無庸置疑的,我們應該予以支持,但是推動風力發電卻有很多迷思存在,可以從以下幾個層面來探討。

一、政策面:風場特性和電力需求


發表時間: 週三, 2004-05-19 11:11 提交人: 劉育甫

Syndicate content