美國西北地區，是鮭魚的故鄉，近年來因為環境惡化，鮭魚也面臨瀕臨絕種的危機。為了拯救鮭魚，西雅圖對水污染做了許多限制，甚至開始改善都市的排水系統，這對於常常面臨淹水問題的台灣，又有什麼啟示呢？

在華盛頓大學念生態設計與規劃的博士研究生廖桂賢，常常帶領來自台灣的朋友，說西雅圖的故事，而故事的開頭總是鮭魚……

根據美國國家海洋漁業局（National Marine Fisheries Service）科學家20日所公佈的官方調查，國家洪水保險計畫（National Flood Insurance Program）違反了瀕危物種法案的規定，為華盛頓州普吉灣（Puget Sound）的虎鯨與數種鮭魚帶來滅絕威脅。

國家洪水保險計畫是由聯邦急難管理局（FEMA）設立。普吉灣周圍城市與郡縣若不遵從漁業局的要求進行調整，就會失去加入聯邦洪險的資格。華盛頓州目前共有252個行政轄區參與洪險計畫，包括39個郡縣，超過200個城鎮，以及兩個部落保留區。

漁業局是受2004年聯邦法院裁決委託，公布這份名為「生態觀點」的調查。西雅圖聯邦法院的奇利（Zilly）法官發現，FEMA洪險計畫鼓勵開發氾濫平原（floodplains），在瀕危物種法案中列為受威脅的鮭魚因此遭到危害。

颱風接連地侵襲台灣，讓許多住在河川下游的居民，活在淹水的恐懼中。跟台灣一樣，位於美國華盛頓州的國王縣也是洪患區，從1990年以來總共發生過九次大型的洪災。但是洪水並沒有讓人們拼命加高堤防，反而重新思考另一種對待水的方式。

美國哥倫比亞河部落與聯邦機構7日 提出一項規模龐大的鮭魚保育協議，並開放公眾評論。這項十年計畫將投入九億美元，目標在改善棲地環境，復育哥倫比亞河流域濱危的鮭魚族群。但評論認為，位於蛇河下游（Lower Snake River）的四座水壩阻擋鮭魚洄游路徑，在計畫中卻未考慮拆除，因此保育效果可能有限。

美國眾議院民主黨團7月31日舉行了一場耗時很長的聽證會，來蒐集布希政府官員不當干預幾項影響瀕危物種決策的證據，但是這些民主黨員並未找到這些具爭議決策與副總統錢尼（Dick Cheney）有關的證物。這些不當決策造成美國有史以來魚類死亡數量最高的事件。

「世界自然基金會」（WWF）19日指出，原本應生長於人造魚塭的鮭魚幼苗，智利業者竟利用南方的湖畔來養殖，破壞風景似畫的湖光環境。

保育團體認為，智利要建造人工養殖場來培育鮭魚苗其實並不麻煩，不但快速，成本更相對低廉。智利建造六座養殖場需花費約4,300萬美元，僅占智利每年出口鮭魚所賺進外匯的2%而己。

智利當地業者利用南部16座湖泊養殖鮭魚幼苗，造成部分湖泊含氧量銳減，儘管鮭魚成功培育的數量大增，卻剝奪湖內原生魚種的生存環境，甚至導致部分魚群喪命。

過去15年來，智利的鮭魚生產以10倍速的速度成長。

美國第9巡迴上訴庭法官於4月9日駁回布希政府為哥倫比亞河（Columbia River）與蛇河下游（Lower Snake River）水壩工程提出的鮭魚保育計畫。上訴法庭維持先前法庭的宣判結果，認定該計畫因未遵守「瀕危物種法案」而違法。

湯馬士（Thomas）法官在判決書中寫到：「瀕危物種法案不該被選擇性遵守。」並裁定，「主管機關不可忽略自身遵守瀕危物種法案的職責…反而有明確責任以符合瀕危物種法案的要求為優先考量。」