開發案半屏山開發案 環保團體反對摘錄自2008年5月17日聯合報高雄報導 建台水泥公司計畫將半屏山麓舊礦區結合部分國有地,開發為商業區和住宅區。
發表時間: 週一, 2008-05-19 00:49 提交人: 張嘉欣
環團籲:美麗灣環評勿就地合法 被指為恐嚇本報2008年2月27日台東電,陳誼芩報導 1月23日高雄高等行政法院一審宣判台東縣政府和美麗灣渡假村集團違法開發,必須全面停工。日前台灣環保聯盟台東分會將判決書摘要寄給台東縣環評委員,呼籲環委勿配合縣府以多數優勢通過環評審查,引發「恐嚇函」爭議。 台東環保聯盟秘書林雲閣表示,中國時報台東記者陳宏銘21日以大半版的篇幅指為「恐嚇函」,報導中並藉縣府官員之口,指摘環保團體「干涉行政,影響司法,恐嚇官員」。除新聞報導之外,陳宏銘也以「監督還是耍流氓」為題,寫了一篇特稿。林雲閣認為陳宏銘做出偏頗的報導,讓人不得不合理懷疑是否與建商利益掛勾,他呼籲中國時報總社高層主管應深入調查。 發表時間: 週三, 2008-02-27 10:44 提交人: 陳誼芩
環評小組建議國光石化案需二階環評摘錄自2008年2月14日中央廣播電台台北報導 行政院環保署環境影響評估委員會14日召開「國光石化園區」開發案會議,專案小組決議,這項投資金額將近4000億元新台幣的開發案,由於對環境影響重大,必須要進入第二階段的環境影響評估。
發表時間: 週五, 2008-02-15 23:11 提交人: 陳誼芩
國光石化進入二階環評 陳瑞隆:不排除轉至彰化大城摘錄自2008年2月14日東森新聞網台北報導 針對環保署環評專案小組建議國光石化投資案進入二階環評,將對投資案造成影響,經濟部長陳瑞隆14日表示,將在下週邀集國光石化股東與相關單位共同研商因應方式,其中,轉至彰化大城落腳是一個選項。
發表時間: 週五, 2008-02-15 23:08 提交人: 陳誼芩
大巨蛋環評補件 遠雄不願重作民調本報2008年1月29日台北訊 台北大巨蛋BOT案,於28日上午重辦環評會議,開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報,地方居民與環保團體也列舉五大理由,要求退回環評說明書。最後環評委員做成補件再審的決議,由於必須重作民調,趙藤雄揚言「不做了!」。下午遠雄集團副總蔡宗易澄清,他們是說不做民調,而非不做巨蛋。綠黨秘書長潘翰聲則表示,地方居民希望松山菸廠成為台北第二座森林公園,而依據BOT合約,環評屬於市政府「非承諾事項」,若環評沒過導致無法開發,遠雄無法歸咎於市府。 在開發單位簡報後,民間團體由綠黨潘翰聲、荒野保護協會游藝、蠻野心足生態協會林培杰,輪番就程序問題發言,要求立刻停止本案審查,以維護環評法尊嚴。潘翰聲列舉五大理由包括: 發表時間: 週二, 2008-01-29 09:31 提交人: 陳誼芩
大鵬灣國家風景區開發通過環評摘錄自2008年1月22日中央社台北報導 屏東縣東港鎮「大鵬灣國家風景區BOT開發計畫」環境影響評估昨(22日)獲環保署通過,環評比預期延宕一年,也使得大鵬灣的開發延宕,大鵬灣國家風景區管理處表示,今年底將首先完成國際級的賽車場。
發表時間: 週三, 2008-01-23 11:16 提交人: 陳誼芩
阿里山BOT案 環評被批太粗糙摘錄自2008年1月12日中國時報阿里山報導 宏都聯盟舉辦阿里山BOT開發案環評前說明會,與會的居民不滿環評等資料闕如,批宏都是敷衍了事,根本沒有誠意,他們要求再舉辦完整說明會,讓他們心服口服,否則將抗爭到底。
發表時間: 週日, 2008-01-13 13:02 提交人: 陳誼芩
2007台灣回顧:台東美麗灣開發案 杉原海岸不再美麗策劃:台灣環境資訊協會;撰文:蘇甘霖 「阻礙台東建設的人,是台東人的公敵。抗議假環保,假台東人滾出台東!」2007年8月底,400多名抗議群眾在台東大學門口高喊「要建設、要經濟、要就業」。因為8月初,台東杉原海水浴場「美麗灣渡假村開發案」最大股東娜路彎宣佈撤資,引起台東震撼。抗議人士說,地方重大投資案被歪曲抹黑,導致財團撤資,令人痛心。 從這起抗議事件看來,可以發現環保團體的監督與檢舉發揮了一定的效果,使開發案可能因而停止。但也引起部分在地民眾與環保人士的緊張對立關係,環保跟經濟又見衝突關係。究竟事實為何,開發案是否違反環評?許多民眾仍不清楚整起事件的過程。更摸不清楚台東的未來將是如何! 發表時間: 週四, 2007-11-29 17:20 提交人: 李育琴
|
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation |
|
powered by drupal
|