開發案

半屏山開發案 環保團體反對



摘錄自2008年5月17日聯合報高雄報導

建台水泥公司計畫將半屏山麓舊礦區結合部分國有地,開發為商業區和住宅區。
綠色協會總幹事魯台營指出,建台水泥宣稱將投入60億元,開發此基地,並與市政府簽署開發意向書,希望加快通過變更地目的腳步。綠色協會、地球公民協會、台灣濕地保護聯盟、左營舊城文化協會、文化愛河協會、柴山會等環保團體,16日都表示反對,並向都市發展局提出異議書,要求修正開發內容。
環保團體認為此開發案規劃有些不當之處,他們質疑建台水泥的財務狀況,並建議市府要求建台水泥完成半屏山水土保持復育區的驗收,才能夠送件,進行變更。
對於綠色環保團體的建議,都發局長吳義隆表示,建台水泥開發案尚未召開都委會,環保團體有意見可併入審議,一併納入考量。
吳義隆說,建台開發案是市府建設局的招商計畫之一,其中北邊靠半屏山2公頃多的國有土地開發為「園道」和「綠地」,南邊屬商業區和住宅區部分是建台的私有地,該案環境影響評估尚未通過,各界都可向都市計畫委員會表達意見。

 


發表時間: 週一, 2008-05-19 00:49 提交人: 張嘉欣

環團籲:美麗灣環評勿就地合法 被指為恐嚇



本報2008年2月27日台東電,陳誼芩報導

1月23日高雄高等行政法院一審宣判台東縣政府和美麗灣渡假村集團違法開發,必須全面停工。日前台灣環保聯盟台東分會將判決書摘要寄給台東縣環評委員,呼籲環委勿配合縣府以多數優勢通過環評審查,引發「恐嚇函」爭議。

台東環保聯盟秘書林雲閣表示,中國時報台東記者陳宏銘21日以大半版的篇幅指為「恐嚇函」,報導中並藉縣府官員之口,指摘環保團體「干涉行政,影響司法,恐嚇官員」。除新聞報導之外,陳宏銘也以「監督還是耍流氓」為題,寫了一篇特稿。林雲閣認為陳宏銘做出偏頗的報導,讓人不得不合理懷疑是否與建商利益掛勾,他呼籲中國時報總社高層主管應深入調查。


發表時間: 週三, 2008-02-27 10:44 提交人: 陳誼芩

環評小組建議國光石化案需二階環評



摘錄自2008年2月14日中央廣播電台台北報導

行政院環保署環境影響評估委員會14日召開「國光石化園區」開發案會議,專案小組決議,這項投資金額將近4000億元新台幣的開發案,由於對環境影響重大,必須要進入第二階段的環境影響評估。
環保署綜計處副處長劉宗勇說:「大家認為國光石化對於環境有重大影響之虞,譬如說對漁業資源和海洋生態,包括對人體健康風險評估的部分,包括其他污染總量的部分,對於雲嘉南整體空氣品質的影響、供水問題等等,專家學者委員們建議要繼續評估。」
劉宗勇表示,通常環評委員會議都會尊重專案小組會議決議,國光石化園區開發案進入第二階段環評的機率不小。而國光石化接下來必須要跟在地的居民辦理說明會,並依照環保署的範疇界定,編寫第二階段的環評報告書,送環保署專案小組審查﹔整個過程快則半年,慢則需要一、兩年。
對此,國光石化表示,投資案進入二階環評可能要花上兩年的時間,到時恐怕已經錯過了下一波景氣循環,對國光石化園區開發極為不利。

 


發表時間: 週五, 2008-02-15 23:11 提交人: 陳誼芩

國光石化進入二階環評 陳瑞隆:不排除轉至彰化大城



摘錄自2008年2月14日東森新聞網台北報導

針對環保署環評專案小組建議國光石化投資案進入二階環評,將對投資案造成影響,經濟部長陳瑞隆14日表示,將在下週邀集國光石化股東與相關單位共同研商因應方式,其中,轉至彰化大城落腳是一個選項。
陳瑞隆強調,經濟部不會放棄國光石化這項重大投資案。對於股東擔心需進入二階環評,將會嚴重影響投資進度,恐怕會錯過這一波景氣循環,他表示,國光石化規劃的營運目標是在民國104年,且進入二階環評不見得會花很多時間。
陳瑞隆指出,其實國光石化的股東早就有投資案需進入二階環評的心理準備,經濟部下週將邀國光石化股東研商因應對策,其中,由雲林離島工業區轉至彰化大城是一個選項。

 


發表時間: 週五, 2008-02-15 23:08 提交人: 陳誼芩

大巨蛋環評補件 遠雄不願重作民調



本報2008年1月29日台北訊

台北大巨蛋BOT案,於28日上午重辦環評會議,開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報,地方居民與環保團體也列舉五大理由,要求退回環評說明書。最後環評委員做成補件再審的決議,由於必須重作民調,趙藤雄揚言「不做了!」。下午遠雄集團副總蔡宗易澄清,他們是說不做民調,而非不做巨蛋。綠黨秘書長潘翰聲則表示,地方居民希望松山菸廠成為台北第二座森林公園,而依據BOT合約,環評屬於市政府「非承諾事項」,若環評沒過導致無法開發,遠雄無法歸咎於市府。

在開發單位簡報後,民間團體由綠黨潘翰聲、荒野保護協會游藝、蠻野心足生態協會林培杰,輪番就程序問題發言,要求立刻停止本案審查,以維護環評法尊嚴。潘翰聲列舉五大理由包括:


發表時間: 週二, 2008-01-29 09:31 提交人: 陳誼芩

大鵬灣國家風景區開發通過環評



摘錄自2008年1月22日中央社台北報導

屏東縣東港鎮「大鵬灣國家風景區BOT開發計畫」環境影響評估昨(22日)獲環保署通過,環評比預期延宕一年,也使得大鵬灣的開發延宕,大鵬灣國家風景區管理處表示,今年底將首先完成國際級的賽車場。
由於國際級賽車場的噪音部份無法合乎規定,再加上環保署環評委員的改組,使得原本預訂半年通過的環評,花了一年半才通過。審查終於拍板定案,讓大鵬灣國家風景區管理處以及BOT開發廠商大鵬灣國際開發股份有限公司相當振奮。
大鵬灣BOT案是國內最大的促進民間參與觀光遊憩設施建設案,開發面積達約264公頃,規劃了涵蓋陸、海、空的開發計畫,有國際觀光旅館、國際級賽車場、遊艇港、高爾夫球場、水上主題樂園、輕航機活動等設施,預估總投資金額將超過新台幣100億元。
大鵬灣國家風景區管理處表示,環評通過後,今年將陸續興建國際賽車場、青年旅館、輕航機活動與第一期碼頭設施,明年起,大鵬灣風景區將如破繭而出的蝴蝶,脫胎換骨之後的風貌將會令世人驚豔。

 


發表時間: 週三, 2008-01-23 11:16 提交人: 陳誼芩

搶救台東杉原海岸緊急行動



發起單位:台東環保聯盟

擁有世界級景觀的杉原海岸,因為財團的違法開發和粗暴施工,將大面積工程廢土棄置沙灘上,如今已面目全非。圖片提供:台東環保聯盟台東環保聯盟為搶救杉原海岸、阻擋美麗灣違法開發案於1月22日的環評審查強行表決通過──企圖影響1月23日的行政法庭判決並為整個開發案就地合法化,我們決定聯合國內幾個主要環保團體於1月22日前展開一系列強力抗爭,希望能形成一股強大力量,讓台東縣政府和美麗灣財團的意圖無法得逞。


發表時間: 週三, 2008-01-16 12:31 提交人: 陳誼芩

美國環保署最新報告 低衝擊性開發方式節省成本



摘譯自2008年1月09日ENS美國,華盛頓特區報導;吳萃慧編譯;蔡麗伶審校

米爾快克(Mill Creek)分部的房屋以低衝擊性的開發技術來建造;圖片來源: iNest伊利諾州肯尼郡日內瓦鎮的米爾快克(Mill Creek)分部,是一個1500英畝(約合607公頃)混合用途的社區,興建成為一個保育設計開發案例。這個分部是以群集開發的方式建築,它利用沼澤的開放地來引流及處理暴雨積水,不透水表面區域比傳統社區開發方式要少。


發表時間: 週一, 2008-01-14 12:13 提交人: 黃雅珠

阿里山BOT案 環評被批太粗糙



摘錄自2008年1月12日中國時報阿里山報導

宏都聯盟舉辦阿里山BOT開發案環評前說明會,與會的居民不滿環評等資料闕如,批宏都是敷衍了事,根本沒有誠意,他們要求再舉辦完整說明會,讓他們心服口服,否則將抗爭到底。
宏都聯盟10日針對阿里山三合一BOT案舉辦環評前公開說明會,與會者有生態保育專家林子凌、鄉代陳文勇、武青山等,及嘉義林管處官員、阿里山鄉公所、鄒族代表及阿里山森林遊樂區內社區民眾。
會中,林子凌質疑此一說明會只是應付環評法令,僅10頁簡單的電腦簡報便想隨意打發民眾,根本毫無誠意。而阿里山社區發展協會也質疑,簡報中的用水問題,數據根本與事實不符,他們認為阿里山居民的民生用水評估根本是做假,這種環評說明太粗糙。
對於居民的聲音,宏都副總經理滕新富表示,該公司10日說明會中的電腦簡報資料雖只十來張,惟均是節錄重點,居民意見將會綜整檢附在環評說明書內一併送審。至於阿里山枯水期缺水問題,將會朝中水回收系統、運送水源及協請水公司闢建蓄水池等方式解決。

 


發表時間: 週日, 2008-01-13 13:02 提交人: 陳誼芩

2007台灣回顧:台東美麗灣開發案 杉原海岸不再美麗



策劃:台灣環境資訊協會;撰文:蘇甘霖

「阻礙台東建設的人,是台東人的公敵。抗議假環保,假台東人滾出台東!」2007年8月底,400多名抗議群眾在台東大學門口高喊「要建設、要經濟、要就業」。因為8月初,台東杉原海水浴場「美麗灣渡假村開發案」最大股東娜路彎宣佈撤資,引起台東震撼。抗議人士說,地方重大投資案被歪曲抹黑,導致財團撤資,令人痛心。

從這起抗議事件看來,可以發現環保團體的監督與檢舉發揮了一定的效果,使開發案可能因而停止。但也引起部分在地民眾與環保人士的緊張對立關係,環保跟經濟又見衝突關係。究竟事實為何,開發案是否違反環評?許多民眾仍不清楚整起事件的過程。更摸不清楚台東的未來將是如何!


發表時間: 週四, 2007-11-29 17:20 提交人: 李育琴

Syndicate content