環保署法規會今天認定已完成第一階段環評的彰工火力發電廠案，開發單位主動撤案合法。部分環評委員認為，目前很多帶頭違反環評規定的開發案都是公部門主導的，鼓勵取巧、游走灰色地帶。

一位不願具名的環評委員指出，環評委員花了很多時間，才完成彰工火電廠環評專案小組審查（即第一階段環評），決議「不予開發」，環保署早該將彰工火電廠案排入環評委員會議討論，而不是以行政程序拖延第二階段環評，還同意臺電將全案撤回。再者，目前有很多「先斬後奏」的環評開發案，幾乎都是在動工後才補送環評，根本就失去環評意義，他批評政府帶頭游走法令的灰色地帶，變相鼓勵民間的開發單位取巧。

由台電提出的、彰工火力發電廠開發案、日前並沒有通過環評審查，原本台電企圖尋求翻案，但最新發展是、台電已經決定撤銷開發案、不蓋彰工火力發電廠了。而台電曾經表示、如果不蓋電廠、台灣到了民國103年、就會有限電危機，到底情況有多嚴重？經濟部正在進行評估。

彰工火力發電廠沒有通過環評專案小組的審查，本來預定要在環評大會中翻案，但現在案子還沒進入大會，台電因為在6月15號以前補件來不及，所以決定要撤回案子，而公文也環保署也收到了。

至於將來經濟部，會不會再重提彰工火力發電廠的開發案，目前還沒決定。不過環保署也表示，如果將來再提彰火、新的興建方案，那麼整個環境影響評估的流程，就必須重頭再來。

環保署排定15日召開環境影響評估委員會議，但社會關注的蘇花高速公路、國光石化、彰工火力發電廠及台塑大煉鋼廠等案都未排入審查，引發部分環評委員不滿，環保署表示，對環評大會應審查那些開發案沒有預設立場，一切都須符合法定程序。

15日的環評大會排定審查大鵬灣風景區土石採取計畫等四個開發案環評，而受關注的蘇花高等四案未排入審查，黃光輝表示，蘇花高案與國光石化案還在專案小組會議階段，也在等待開發商補件；彰工火力發電廠開發案2天前已由開發商自行撤案；台塑大煉鋼廠案則因開發廠認為徐光蓉、周晉澄、文魯彬、李根政、詹順貴5位環評委員執行職務有偏頗之虞，環保署法規會已要求環評委員說明。

台電公司提出的彰工火力發電廠開發案，12日沒有通過環境評估審查。台電於13日表示、依照環評委員的看法、不但是彰工蓋不了、接下來幾個火力電廠的開發案、可能全部過不了關。目前國內的供電的備用容量率還有16%，而沒有彰工火力發電廠，到了民國102年，備用容量率會降到12%，而台電最擔心的是，環評委員如果繼續以審查彰工的邏輯否決其他火力發電廠的開發，到了103年恐怕會有限電的可能性。不過、環評委員對這樣的說法不以為然，他們認為、台電高估了未來的用電量。

環評委員強調，不只是用電量的考慮，彰工火力發電廠使用燃煤，每年排放800萬公噸二氧化碳，正當全球在談溫室氣體減量，台灣沒有理由通過這種高污染的興建案。但台電不放棄，打算在月底的環評大會尋求翻案的可能性。