環境資訊電子報•摘要版
2006.1.23
本日焦點:

從回顧到展望 看2006年十大環境議題前瞻

環保人士用雞頭諷刺「利委」吃相難看
時序邁入2006年,又到了除舊佈新、歡喜迎新春的時節,今年,我們邀請了專家學者根據其專業領域,針對環境教育、環境影響評估等議題,提出觀察與建言......

環境教育前瞻:未來環境教育法的推行方向

環評議題前瞻:民間新血正衝擊環評委員會運作

 
中國新聞
 
綠色學習課表

投書:

微笑的背後

只要滴入一小滴試劑,人工添加物就無所遁形。 作者:Beluga
「牠在微笑!」商人與媒體總是這樣形容小白鯨,看到水族箱內「笑容滿面」的小白鯨,遊客們總忍不住發出「牠好可愛」的讚嘆,不過牠真的在微笑嗎?

1月18日保育團體公佈了俄羅斯漁民活捉小白鯨的影片,殘忍粗暴的方式,讓人真實地看到小白鯨的眼淚,不過這些震撼的畫面卻沒有打醒唯利是圖的商人、是非不明的政府官員以及心已被矇蔽的學術人士...

投書:

請告訴我,你們的教育在哪裡?

只要滴入一小滴試劑,人工添加物就無所遁形。 作者:李伍鎔
在「既要保育又要教育」一文中,屬於大眾教育重要環節的海生館,竟然完全使用模糊焦點及逃避問題的方式,來處理這次進口白鯨引發的各種爭議,實在讓人感到不寒而慄。以下就是問題所在:

首先,動物社會研究會等保育團體的聲明,並未僅以動物權做為其表達對的立場,還包含了許多質疑:「白鯨展示方式是否為真正的『生態教育』」、「海生館違反世界動物園與水族館協會的倫理規範」等項,但海生館逃避式地並未做任何回應...

 
本日焦點
台灣新聞
國際新聞
中國新聞

綠色學習課表

讀者投書

IUCN
熱門內容
天然海岸不過半 台灣島幾被水泥糊住
原生刺桐 難逃釉小蜂魔掌
熱門關鍵字
廢棄物 禽流感
訂閱•贊助
請您支持環境資訊電子報!
訂閱 贊助
相關電子報訂閱
海洋台灣電子報
台灣動物之聲電子報
快樂動物電子報
崔媽媽電子報
水產電子報

本日焦點:從回顧到展望 看2006年十大環境議題前瞻

策劃:台灣環境資訊協會
 
時序邁入2006年,又到了除舊佈新、歡喜迎新春的時節。然而,我們卻也看到,台灣與全球的環境,似乎並未隨著時序的推演,逐步往好的方向改善;又或者,改善的力量仍小於惡化的力量,以致於一般人們感受不到樂觀的方向。

另一方面,可喜的是,我們看到越來越多人投入關懷環境的行動,以及隨著公民力量的崛起,加上資訊公開的呼聲,公共參與的風氣日益蓬勃……。值此台灣逐漸邁向公民社會的轉型之際,我們希望能透過十大環境議題前瞻的提出,為環境關懷力量的注入,提供一值得參考的方向或提示。

今年,我們邀請了專家學者根據其專業領域,針對環境教育、環境影響評估、能源發展、溫室氣體管制、河川保育、國土復育、公共建設等議題,提出觀察與建言,自23日至27日,每日刊出兩篇,摘述如下:

一、環境教育前瞻:未來環境教育法的推行方向

作者:王順美(台師大環境教育研究所教授)
 
環境教育法推動在即,若能妥善的制訂與執行,將是有助於建構永續的台灣。然而在制訂法條之前,對於環境教育的遠景充分的溝通,將能引導法條制訂與執行。基本上,對於環境教育法,我的看法是規範政府施政的一個法冷,期望政府能有較佳的政策、相關的措施、經費,引動社會各階層投入參與以生態的思維營造永續的社會及建立美的生活品質。

環境教育的願景建立在對環境教育的觀念上。基本上,我個人認為現今環境教育主要目的是在改變現今的主流價值典範典範,要進行典範的轉移是需要靠許多人在不同領域、層面、社群發生,所以對我而言,環境教育不應是一個專屬某群人的特別領域,或許國內有環境教育所、環境保護中心、環保署有教育宣導科、環保小組,然而這些機構乃是研發、整合、起動的角色,絕不是只有他們才能做,而是整體各行各業都可以落實執行,而它的推動發生在行動反思,直接參與實踐上。

更直接具體的闡述,我認為環境教育是將環境倫理發生在日常生活、空間、領域各樣事務上,去符合生態的原則。目前不是在倡導綠色建築、生態化公園、生態旅遊、清潔生產、有機農業、永續林業等等。在各個社會單位上,也期望整個組織共同的學習、改造,將永續的目標放在組織中,以朝向更「綠色」「生態」或「永續」,如:綠色學校、綠色辦公室、生態社區、生態城市等等。在學門領域上,用生態的角度去思索,例如:環境史(歷史)、環境文學(文學)、環境藝術(藝術)、環境倫理(哲學)。若環境教育法是有助於永續社會的營造,不是各行各業,不同的社群、組織都該做的嗎?那環境教育法就應該制訂,以營造有利推動及研究環境教育的情境或機會,落實友善環境的思維及行為,並鼓勵形成環境教育的伙伴群體、彼此分享合作。

環境教育不在於哪些人在做,而在於根據哪些原則來做,只要符合這樣的原則就可以稱為適切的環境教育,我認為政府及大眾就應該支持這樣的行動。這些原則參考Orr、Milbrath,、Sterling【編註】等學者的看法,首先尺度要合適,考量該事務、空間的目的、生態的承受度及自然文化特色,選擇合適的大小尺度,並且能整合資源,資源相互為用。其次,應系統性的思考,採整體觀,以能融入既有的生活脈絡中,給予落實、質變更新,才能持久,也不至於顧此失彼。接著,重視過程及目標,保持合適的步調(非趕計畫、趕結案)及彈性、鼓勵民主參與、體驗及實踐、行動研究、合作分享,重視社會正義及生態平衡,發揮愛與關懷的精神、著重和平原則。

環境教育推動需要許多的團體、許多的場域及持守推動原則,但怎麼結合最合適的團體、進行合宜環境教育,則需要更多的討論、對話機會去激盪、謀合,適當的機制去引動及維持動力,能夠以同理及批判去異中求同、包容多元、尋求平等。這有賴環境教育的各實踐過程的反思與修正,並加強在地的研究,找出恰當的適地適時模式,持續監測與調整。

基於上述的觀點,目前的環境教育法,看來較屬於環保署的環境教育法,非全國的環境教育法,因主管機關只有環保署。環保署有心於環境教育,我們表示認同及讚許,但是法令要更宏觀,跨部會去執行,這需要明列的更清楚,並且要求各單位需要人、經費的編列及環境教育的政策計畫,並且進行考核其執行,法令上需要這樣的要求,而環保署的角色是在統籌整合或監督上。

我個人認為環境教育法對於執行單位或個人不要有太多限制,要求的是執行計畫是否有符合環境教育的基本原則,及是否用心、有足夠時間執行,才是管考的重點,因為台灣實在有各式各樣的人才,他們可能都是傳遞環境觀念的執行者。我深感許多外在的形式活動,缺乏真正的內涵及細緻的設計,也可能帶來另一個生態破壞,及人心的浮動。

【編註】

英國環境教育學者Sterling(1993)曾引用Milbrath「學校本身是一個不永續的社會」,提醒環境教育界注意,過去常認為環境教育會對於社會有所影響的假設,往往未有足夠的支持證據;實際上,社會文化及學校體制卻是影響著學校教育,學校教育的氣氛或文化又影響著環境教育的推動。 另有些環教學者對於學校則持悲觀看法,甚至認為學校不是推動環境教育好的場所,而提出去學校(deschooling)的環境教育,如Orr(1992)在「生態素養」一書曾批判學校所傳授的知識多為抽象的概念,以講授的方式進行,學生多處於被動,很少以現實的生活課題與學生一起探索,他建議應該將校園資源的流動當作是課程,如與學生共同探討他們在學校的食物是如何來的,他們所產生熱能試做什麼事。 (參考王順美,環境變遷下的環境教育發展-綠色學校)

二、環評議題前瞻:民間新血正衝擊環評委員會運作

作者:李根政(高雄市教師會生態教育中心主任)
 
2005年8月有幾位環保團體成員被推薦進入環保署「環境影響評估委員會」,幾個月以來已引發環評業界(顧問公司)的大地震,他們在私下揣測這兩年案子大概不好過,甚至對於爭議性或位於生態敏感帶的案子已不敢去投標;開發業者則不滿的批評「少數幾位環保委員以自由心證甚至逾越法律規定的要求,任意刪減開發案的規模」;主辦環評業務的環保署綜合計畫處承辦人員,則對於冗長的議事及效率低落感到不耐。凡此,顯見民間的新血正衝擊環境影響評估委員會的運作,其對台灣環評制度發展值得關注。

展望2006年的環境影響評估,或可從個案、制度法令及民間運動,以及對環評委員的期許四個層面進行討論。

一、在個案方面,審議中的北宜高速公路坪林行控中心是否開放為一般交流道,蘇花高速公路的環境影響差異分析報告,以及尚未審議的台塑大煉鋼廠、國光石化等大型開發案,則在中央、地方,朝野政治角力,以及拼經濟和環保衝突的背景下受到各方矚目,預期仍將受到持續關注,但是每年的環評案件至少百件以上,其中包括各種工業區、電廠、水利工程、捷運、輕軌、道路、住宅區、砂石開採、高爾夫球場等,這些個案大都對環境有負面影響,社會應予同等關注。

二、現行的制度設計,的確有向開發單位傾斜的情況,例如依法環評相關書件的調查撰寫是由開發單位提出,長期以來業主以顧問費用左右顧問公司的環評寫作,包括蓄意忽略重要生態資訊、避重就輕,甚至造假等層出不窮;同時,依規定環評會得在50天內作成審查結論,雖在特殊情形下可再延長50天,但仍有迫切的時間壓力。相對的,環評委員卻是兼任義務職,根本沒有任何實質人力協助審閱堆累如山的書件,更遑論進行實地查證,於是常常在時間壓力匆促做成決議,嚴重影響審議品質。

其次,很多開發案在可行性、政策評估階段並未進行多元方案的評估比較,幾乎沒有公共參與討論,於是政策粗糙成為常態,待到開發訊息曝光就引發各界強度不等的爭議,有些則完全黑箱作業,到了環評階段就成為各方角力場域,更糟的是,有些開發案直到要動工了,地方居民才發現,只能用抗爭來處理這種開發暴力。這種情形下,環評確為目前公共參與的重要途徑。

然而,環評的審議過程,明顯欠缺資訊公開有效機制,目前僅有環評說明書及報告書已多數上網,但差異分析、調查報告、差異對照表等書件,以及開會時間,並未有主動告知公眾(含在地居民)之機制,因此,專案小組的審議過程雖然對外開放,但並未達真正公開審議之效能。因此,未來環保署應就上述制度面、執行面之缺失進行修正,包括立即加強主動之資訊公開,擴大民眾參與,以期和開發單位與顧問公司結合的共生鏈有稍許制約,朝野和民間社會則應就環評法之修正進行深入討論,例如改由開發單位依開發規模繳交一定比例之環評費用,由環保署透過公開管道徵選顧問公司進行環評書件之調查、書寫。

至於審查的結果,除了少數被否決外,大多數仍是有條件通過,因此後續的監督追蹤就很重要,否則就等於讓開發單位得到一張不必負責的開發保證書。

三、雖然本屆環評委員會已有部分民間團體的成員進入,但是外部的監督機制,及草根的環保運動仍不可或缺,畢竟把環保運動寄望於少數進入體制的精英仍有高度風險,再者以現今環評委員的工作量,要把每一個個案都理得透徹絕不可能,這方面極需民間參與。

四、為擺脫橡皮圖章以及開發單位顧問的角色,環評委員或專家學者除了依專業的領域提供開發單位修正意見外,更應從環境、社會、世代的公義等寬闊的面向,進行整體考量,同時也應隨時關注審議之程序正義,再者,有些個案在不開發與有條件通過之間,其實僅一線之隔,但囿於環評委員大都不喜歡當「經濟發展」的拌腳石,即便經過三、四次的專案小組審議仍有嚴重問題,最後還是有條件通過,這表示否決一個開發案除了明顯可見的環評衝擊(專業判準)外,更重要的是環評委員守護環境的道德勇氣。

環評審議中各種角度、觀點的討論及其結果,其實正是反應整體社會對於經建發展與環境保護之間的價值取捨,環評委員有必要以跨世代的前瞻進行環評的審議和決策。

環評法通過十幾年來,台灣整體環境仍持續在惡化之中,顯見過去環評作為預防或減輕開發案對環境破壞的機制及執行情形,有必要進行徹底的檢討,否則每年一百多件大大小小的開發案,將會一步步鯨吞蠶食台灣的生機。另一方面,台灣有必要在國土規劃、環境、經濟政策、價值選擇等層次上,取得一致的共識和步調,由此設定一些基本的開發或產業發展的條件,讓一些有爭議的開發案在環評之前就先出局,以免耗費社會資源;而在政策形成(含可行性評估)之前,則應把社會、經濟、文化、生態等層面考量進來,並真正進行民眾參與,避免進入環境影響評估之後引發廣大爭議;而對環境友善的開發行為,則可簡化手續,盡力在環評過程中,做好環境預測與管理規劃。

台灣新聞  --﹥

BOT慘案再添一椿?吉貝民丁說不!

報導:苦勞網
活生生的勞工都能在BOT過程中被利益輸送掉了,天然環境生態如何倖免?昨天上午(1月18日)「吉貝休閒度假暨遊憩區BOT案」在交通部觀光局進行再審查,吉貝大公沙尾自救會多名代表也遠道前往表達在地聲音。然而觀光局一度以審查不公開為由,拒絕民眾參與,雙方僵持欲協調將近一個小時後,觀光局軟化,自救會與到場關切的環保團體代表才得以進場。

吉貝BOT計畫,就是澎管處打算把吉貝嶼地號823- 6面積約21公頃的國有土地,及其週邊約210公頃海域,讓業者用2000萬租50年,開發經營國際觀光旅館及相關觀光休閒設施,算算平均一年租金 40萬,一個月3萬3,澎管處說是依據「促進民間參與公共建設法」(俗稱「促參法」)執行。

案子可以追溯到兩年多前,2003月7月澎管處公告吉貝BOT招標後不久,環保團體就砲聲隆隆,台灣生態學會在網路上發起連署連署搶救行動,引起各界熱烈迴響,緊接著吉貝沙尾村民發聲要求開發主導權,再加上當時沙尾黃金地二十多年來長期被地方政治頭人陳西南佔據經營「海上樂園」,當地政府也動搖不下,即使不少知名財團相當覬覦,隔年三月案子宣告流標。

案子表面上胎死腹中,實地裡卻伺機而動,在吉貝從事社區工作的鍾幸鈴透過部落格文章記述,去年BOT案正式捲土重來,這一回被以「民間自行規劃申請參與興建暨營運吉貝休閒渡假旅館及遊憩區」的名稱重新包裝。

鍾幸鈴敘述,2005年8月29日起澎管處宣稱「適法、依法」地「公開」徵求規劃構想書,9月12日隨即截止公告與收件,以「澎湖之美」為名的公司團體於是脫穎而出。打從1983年遭陳西南挾政治資源佔據沙尾經營「海上樂園」以來,依靠觀光為生,也飽受觀光業壓迫生活的吉貝沙尾村民,終於按耐不住,隔天就成立「吉貝大公沙尾自救會」。去年10月27日,吉貝全島商家關門歇業一天,六百多人拉起白布條,抗議「海上樂園」和澎管處,訴求「爭討沙尾主導權」。

澎管處雖口頭承諾尊重地方居民意見,執行BOT案的腳步卻沒停過,「海上樂園」方面則避不回應。據了解,海上樂園透過縣政府與國有財產局的租約已經在 2004年到期,雖然雙方協議延長到2007年,實際上,部分土地經營權已經被海上樂園移轉出去,主要承接業者就是緊接著要搞國際級旅館BOT的澎湖之美。

「澎湖之美」要怎麼搞吉貝沙尾,美不美,不清楚,但業者手段顯然一點也不光明正大。除了自始至終沒有對村民開過一次公開說明會,某天業主在受雇的村民陪同之下,拜訪自救會總幹事張慶海,並對在場的村長兼會長謝永乾和幾位自救會幹部高談闊論投資理想與回饋方案後,就對外宣稱與村民達成協商。

18日的再審查會議上,自救會與環保團體代表與觀光局好不容易拉扯一番獲准進場後,澎湖之美又口口聲聲以「業務機密」為由,不願意作正式簡報,當場只簡單口頭說明表示,該公司作旅館開發案,各方面都已經符合環保生態法規。針對方式回饋,澎湖之美承諾每年將回饋地方一百萬作為中小學童營養午餐及其他公益用途,旅館餐廳會盡量選用當地食材,興建期間將優先讓當地人參與工程就業,營運期間也將無償提供小商品攤位給當地人從事零售,「當然,我們是國際級旅館,所有相關工作人員必須通過特殊訓練」澎湖之美不忘強調。

「誰不知道,特殊訓練就是要懂國際禮儀、講英文」「工作條件,要會講英文…」自救會總幹事張慶海、顧問陳春雄異口同聲說,澎湖之美話說得漂亮,箇中蹊蹺也不難破解。自救會代表紛紛表示,現階段不認為有必要討論回饋事宜。

審查會議上,業者場面話說過後,自救會和環保團體輪番發言,會長謝永乾說,沙尾村民不反對開發,但無法接受政府和業者與村民絲毫沒有溝通,此外謝永乾疑慮水資源問題,他說近幾年吉貝有超抽地下水、地層下陷現象,原本清甜的水質開始出現鹹味,「越來越多人患了腎臟病」謝永乾觀察說。

總幹事張慶海也強調不反對開發,重點是怎麼開發在哪裡開發,張慶海說,自從民國71年林務局在沙尾北側種防風林,海上樂園72年蓋了小木屋旅館建築以來,海沙源被樹木和建築物阻檔,已經造成沙尾路面的海沙流失嚴重,張慶海認為,沙尾在這樣持續開發三十年,對沙灘生態恐怕造成永久的浩劫。張慶海並直言控訴澎湖之美,以可恥手法謊稱與居民協商成功,瞞騙地方審查委員,「已經讓人對澎湖之美投下不信任票」。

據了解,澎管處2004年4月向環保署申請提出環境影響說明,11月也獲公告「有條件通過環評」。身兼環評委員的律師詹順貴則要求,針對湖湖之美的計畫提案,必須重作環評。話說回來,照程序,吉貝BOT案根本還沒公開招標,開發單位澎湖風景管理處口中的妥託開發單位「澎湖之美」公司卻已經登堂入室提案報告,地方自救會卻反吃閉門羹。另外,台灣綠色和平組織會長林聖崇也出席關切,除了提醒環境承載量必須審慎評估,林聖崇也要求業者必須就水電資源花費與使用狀況提出詳細明,他說離島居民理當享有水電補貼,但離島產業除了適用促參條例,是否也循著其他途徑獲得不公平交叉補貼,必須相關單位得交代清楚。林聖崇也質疑業者提出的就業願景,例如當地人是否就樂意被聘僱?不願意的話,可有能力與大資本作市場競爭?一旦商家們出現惡性競爭,環境生態勢必首當其衝被犧牲掉。

自救會與環保團體發言過後,隨即被請出會議室,裡頭只剩官方代表、審查委員以及開發單位代表再持續討論約一個多小時。

澎管處企畫課長洪志光會後主動對外表示,審查會決議重點要求業者就開發工程對沙尾風積地形影響,包括防風林,以及水資源配置提出詳細調查評估報告,並承諾給當地居民具體的就業機會比例,而澎湖之美也將在舊曆年後對沙尾村舉辦公開說明會,確認收集居民意見後,觀光局再重審計畫案。此外澎管處還說將明訂日後公開招標條件。

※本文轉載自2006.01.19苦勞網報導
 

桃園縣循環型生態城鄉 參與式創意競賽起跑

本報訊
 環保署計畫推動的環保科技園區,其中一座環保科技園區即將設置在桃園縣觀音鄉,環保署並計畫在園區週遭推動「循環型生態城鄉建設」,以達成園區產業與社區共生的目標。承攬這項業務的昭淩工程顧問公司目前除積極下鄉與在地民眾溝通,傾聽地方心聲之外,目前更與台灣環境資訊協會合作,舉辦創意競賽,希望能擴大民眾參與,讓規劃案更貼近民眾需求。

昭淩公司表示,舉辦這項「桃園縣循環型生態城鄉」參與式創意競賽的目的,是為了讓民間的力量能夠參與這項重大的公共投資計畫,讓循環型生態城鄉建設更能趨向地方的需求。該創意競賽徵求民眾對永續城鄉建設的想像力,不限地域與專業,只要富有創意並且符合生活、生產、生態「三生一體」的目標即可投稿。主辦單位將遴選出8名優勝,頒發獎金與獎狀,獲選為第一名者,獎金2萬元。報名截止時間為2006年2月28日,歡迎各界踴躍參與。

 

投資環保公車 紐商擬在利澤設廠

摘錄自1月20日中國時報宜蘭報導
紐西蘭油電共生公車製造廠執行長約翰19日拜會縣府,打算在利澤工業區開設「亞太地區營運車體組裝廠」,利用蘇澳港倉儲區建進出口加工區,供應亞太各國,甚至銷往歐、美先進國家。北宜高即將通車,縣府宣布一律行駛環保公車,引起國外環保公車製造商的注意,國際知名環保公車製造廠,紐西蘭Designline公司,認為台灣環境優美,適合設廠組裝先進的油電共生公車。
 

南台灣首座碉堡公園誕生

摘錄自1月20日中國時報高雄報導
南台灣首座以「碉堡」為主題的公園誕生,位於楠梓區陸戰隊57師訓練場地內,4座碉堡經過以原有咾咕石重建後,搭配大榕樹營造出綠意盎然的風貌,也創造出在地獨特的文化。
 

墾管處打造台灣蝴蝶蘭園

摘錄自1月20日中國時報屏東報導
台灣原生種蝴蝶蘭進入開花期,墾管處行政中心周圍林木蔥鬱,除已養育500餘株台灣蝴蝶蘭外,墾管處決定再養育300餘株,成為台灣蝴蝶蘭園,提供民眾賞蘭去處。墾管處行政中心周圍生長有大葉山欖、小葉山欖、欖仁樹、棋盤腳、海檬果、白水木、刺桐等,1998年墾管處在樹幹上進行俗稱台灣阿嬤的台灣原生種蝴蝶蘭復育計畫,共復育500餘株,由於復育成功,每年開春後,每株蝴蝶蘭盛開潔白花朵,美不勝收。
 

中石化安順廠戴奧辛濃度 超過標準64,000倍

摘錄自1月20日自由時報台北報導
中石化安順廠的戴奧辛污染濃度再破紀錄!環保署檢測原鹼氯廠旁的溝渠內污泥,發現戴奧辛濃度高達每公斤6400奈克,為標準1000奈克的64,000倍,打破世界紀錄。環保署要求台南市政府提出緊急應變清理計畫,預計下週四審查。

該案審查委員黃煥彰表示,廠區內溝渠的檢測數據,全部濃度都是上萬奈克,一旦到了雨季或颱風天,水溝的水有流到廠外的可能。不過,環保署認為廠區內污染可以控制,不會影響居民生活,廠外污染範圍就必須優先整治。調查確定竹筏港溪在鹿耳門橋以東170公尺的河段,戴奧辛濃度達101,000奈克,超過標準100倍,汞濃度為50.5毫克,為標準的2.5倍,因此將把此河段及附近的海水貯水區列為優先整治的目標。

 

13億補償 安順廠居民1毛都還沒拿到

摘錄自1月20日聯合報台北報導
2005年7月,行政院跨部會小組基於「人道關懷」,同意補償中石化安順廠居民13億元,其中12億5000萬元由經濟部支付,做為居民健康照護,另外4500萬元做為魚塭收購及汙染監測費。如今已過半年多,居民一毛錢都沒拿到。健康照護的補償金遲遲未發,現在內閣又改組,經濟部請中油出錢的公文放在行政院已多時。
 

小耳種蘭嶼豬瀕臨絕跡 僅剩台灣本島44隻

摘錄自1月20日聯合報台北報導
「小耳種豬」是蘭嶼特有種,但在當地卻已經絕跡,目前僅剩在台灣本島的44隻。台大動物科學技術系助理教授朱有田,花了1年時間分析牠們的基因,發現牠們器官大小和人類「速配」,適合相關醫學研究,他也表示要它們送回蘭嶼復育。「小耳種蘭嶼豬」屬於黑色小型豬,耳尖直立是最大特徵,鼻鏡非常小,母豬外型秀氣;公豬有長獠牙,豬鬃明顯。繁殖力弱,一胎僅4∼6頭;食量大,喜歡吃玉米、芋頭,成豬體重約80公斤。由於外型和台灣山豬非常的相似,曾被誤以為是山豬或野豬。
 

試用生質柴油 致癌物排放降低

摘錄自1月20日聯合報台南報導
崑山科技大學機械系教授吳澤松,受將環保署2005年委託,提出公車及大貨車總里程60萬公里實車試用生質柴油試報告。環保署推動使用替代能源,2004年高雄市率先試驗垃圾車使用生質柴油,效果不錯,2005年公車及民間大貨車加入測試,台南市等12個縣市垃圾車也開始試用。

測試結果,排放的多苯環芳香烴化合物減少50∼80%,戴奧辛減少10∼95%,碳氫化合物減少50%,硫氧化物減少20%,黑煙、臭度均有顯著減輕。1997年之後生產的車輛馬力下降6%,耗油量增加2∼16%。這項實車測試使用棕櫚油,以95%石化柴油加5%生質柴油、80%石化柴油加20%生質柴油2種混合油料測試。報告指出,生質柴油原料多樣,但售價仍偏高,需要政府制定減稅或免稅優惠,致力研究推廣,鼓勵市區車隊多使用生質柴油。

 

造橋坡地 挖出大量垃圾

摘錄自1月20日聯合報苗栗報導
造橋鄉朝陽村尖苗公路旁山坡地,去年7月、9月兩度被發現遭不肖業者違規開挖。警方當時依廢棄物清理法,將現場挖土機司機、監工及土地所有人、承租人移送苗栗地檢署偵辦。事隔半年,當地居民反映,現場廢棄物不僅沒清除,反而愈倒愈兇,質疑公權力何在。

中區環保督察大隊19日邀集縣環保局、農業局、地政局等單位及警方會勘現場,雇請挖土機當場開挖,淺淺的黃土下果然是大量廢棄物,顯見業者不但未清除,反而化整為零全數埋入地下。造橋鄉長張雙旺指出,業者兩度被查緝後,就在山坡地入口處設置鐵皮圍籬、貨櫃、大鐵門,利用凌晨人車稀少之際運入廢棄物,甚至對地方民代施壓、意圖賄賂達到「放水」目的,行徑囂張。

 

台灣鋼聯 周內簽署環保協議

摘錄自1月20日聯合報彰化報導
線西鄉公所、鄉民代表會19日與台灣鋼聯公司協商取得共識,1周內由主管機關見證簽署環境保護協議,同時由鄉公所會同專業單位每年不定期檢測2次,保護環境。鄉公所、鄉代會另要求台灣鋼聯每月向縣府申報活性碳使用量,鄉公所可隨時查證,而台灣鋼聯原計畫在今年9月達到戴奧辛排放1奈克的目標,也同意提前在6月達成,1周內雙方將推派代表正式簽署環境保護協議。
 

北宜直線鐵路不應開發 地方反彈

摘錄自1月21日中國時報台北報導
環保署環境影響評估審查委員會,20日作出北宜直線鐵路「不應開發」決議,引起地方很大震撼,指責環評委員罔顧宜蘭人需求。交通部未派員參加這次審查會,環評委員對此表示不滿。東部鐵路改善工程處則示委員根本不看補充資料。直鐵專案審查由環保署長張國龍召集,委員10出席,其中2票棄權,8票反對,等於壓倒性認定不宜開發,前後3次審查決議相同,委員多認為破壞環境過大,只提供宜蘭和台北兩地民眾方便,效益不高。
 

活化石門水庫 義興攔砂壩亟需清淤

摘錄自1月21日中國時報桃園報導
北區水資源局指出,位於北橫21.5公里處的義興攔砂壩,已興建30年共累積超過900萬立方公尺淤砂,鑑於每逢災後石門水庫流進大量淤砂,造成原水濁度升高、影響供水,也大幅縮減水庫壽命,為能活化石門水庫,曾在2005年9月辦理清淤工程發包,但得標廠商在年底時,以上繳金額過高為由棄權,北水局已再度上網公告招標,預計2月10日左右決標。
 
國際新聞  --﹥

聯合國「亞洲工業節能手冊」 曼谷發表

ENS泰國,曼谷報導;劉文彥、丁秋仁編譯;蔡麗伶審校
泰國郊區的一家工廠聯合國環境規劃署(UNEP)18日於泰國曼谷發表一份新工業手冊,其中揭露亞洲工業在節能效率發展上仍有很大的改善空間,鑑於人口的增加帶動對能源更多的需求,節能之要求更顯急迫。「亞洲工業節能效率手冊」收錄針對亞洲9個國家內超過40個企業之個案研究,教導節能之道。

另外8個國家將在3個月後全國性地貫徹執行節能手冊內的指導原則。這本手冊提供由真實企業案例累積得來的實用資訊,包括方法論、技術資訊、工具以及資訊交流資料庫,以達到降低製造成本的目的。運用這本手冊,企業可以改善環境成效並降低溫室氣體的排放,為全球氣候變遷竭盡一己之力。

40個亞洲的水泥、化工、製陶、造紙、鋼鐵等企業,每一家公司都能減少約莫幾噸的溫室氣體排放量,採取節能方法每年將能減少85,000噸以上的二氧化碳。依此步驟,每家公司能夠省下幾百元到400萬元不等的開銷。

這本手冊將在2月7∼9日假阿拉伯聯合大公國的杜拜舉行的聯合國環境規劃署管理委員會議及全球部長級環境論壇第9次會議中分送給各個國家。會中將討論能源與環境及觀光與環境的相關主題。
「亞洲工業節能手冊」是「亞太地區企業溫室氣體排放量減量聯盟」(GERIAP)主要的計劃產品。該聯盟積極探究各種方法,協助亞洲的工業節省能源,以對付氣候變遷的問題並降低溫室氣體和成本。GERIAP總部設立於泰國曼谷,網址是http://geriap.org

 

澳洲森林火災蔓延

摘錄自1月23日中廣新聞網台北報導
在高溫和強風的助長下,澳洲至少發生250起森林火災,繼續延燒,消防隊於疲於奔命,距離墨爾本150公里的安納基,已經有20多棟民宅被野火吞噬。維多利亞省的西南角,災情更為慘重,火災覆蓋面積達到10萬公頃。南澳省首府阿德雷德,當地氣溫已經連續第4天突破40℃,這是66年來最熱的一個夏天。當地消防隊多日不眠不休灌救,很多人都已經累壞,南澳省從新南威爾斯搬來救兵,暫時接手,氣象單位預期強風至少會持續到24日。
 

珍古德博士獲頒聯合國科教文組織60年慶勳章

珍古德博士與大猩猩ENS法國,巴報導;丁秋仁編譯;蔡麗伶審校
著名靈長動物學家、人道主義者以及聯合國和平使者的珍古德(Jane Goodall)博士,18日獲贈聯合國科教文組織(UNESCO)60週年特別勳章,表揚她對保育非洲稀有大猩猩的長年奉獻。
 

世界捐款國投入18.5億美元向禽流感宣戰

越南的某處家禽市場ENS中國,北京報導;丁秋仁編譯;蔡麗伶審校
中國衛生部18日公佈該國第6起人類感染禽流感死亡案例,於此同時,世界各國代表在中國召開為期2天的會議行程,並且共同承諾捐助18.5億美元以對抗禽流感爆發和避免人類流感大流行,再再突顯此疫情之威脅性。
 

美國環境新聞掃瞄:2006-01-18

ENS報導;丁秋仁編譯;蔡麗伶審校
  • 阿拉斯加毛皮經紀行遭控密謀串標水獺皮
  • 卡崔娜過後 密西西比州未傳有害廢棄液體流出
  • 加州公共事業委員會核發29億美元太陽能架設補助計畫 2017年前全面落實
  • Walgreens 112家連鎖藥妝分店將裝設太陽能發電系統
  • 北美部族受邀 齊向環保署申請非點源污染拯治補助
  • 賓州州長抗議環保署提高毒物排放資料取得門檻
  • 保鮭有理 普吉灣沿岸設百步緩衝區
 

印尼豪雨成災 數千人撤離

摘錄自1月22日中廣新聞網台北]報導
位於著名度假勝地峇里島旁邊的龍目島連夜傾盆大雨,土石泥流從山坡傾洩而下。東部2座村莊大約200居民緊急撤離,另外還有300多人被困。此外,在爪哇東部,豪雨使得當地河川氾濫,數千人撤離到地勢更高的地方。在馬度拉島,6名漁夫出海捕魚失蹤。本月初,印尼中爪哇地區也發生大雨引發土石流,至少造成75人喪生。
 

受困泰晤士河2天 北鼻瓶鯨死亡

摘錄自1月22日東森新聞報台北報導
在北鼻瓶鯨(northern bottle-nosed)誤闖泰晤士河的第2天,各界紛紛展開搶救鯨魚的行動,英國政府和保護動物組織還大費周章,出動起重機與大型充氣式浮舟,將長達6公尺的北瓶鼻鯨吊起,準備將牠送到河口。不過21日晚上7點,北鼻瓶鯨在經過一陣抽搐之後死亡。獸醫表示,瀕臨絕種的北鼻瓶鯨屬於深海動物,長期處於淡水之中,眼睛和肺部已經受到傷害。
 

西伯利亞冷風西吹 德國氣溫將降至-18℃

摘錄自1月22日中央社柏林報導
讓東歐各國籠罩在寒冬的西伯利亞冷空氣一路西吹。根據德國氣象局預測,從22日晚間到23日清晨德國東部氣溫將降至-18℃,等於過去24小時內遽降20度。柏林氣溫為-11℃,24日起來自西北方北海的濕暖空氣又會讓氣溫回升到-5℃左右,各地並會開始降雪。柏林捷運公司除了加派人力為列車車門除冰外,也宣佈氣溫低於-3℃時,依照慣例每晚將開放部份地鐵車站供遊民過夜。
 

東歐持續嚴寒 俄國死亡增加到76人

摘錄自1月22日中廣新聞網台北報導
西伯利亞冷風吹過俄國、斯堪地那維亞、波羅的海、波蘭,甚至遠及土耳其東部與北部。各國努力維持供電系統正常之際,因嚴寒造成的意外與死傷頻傳,光是俄國就已有76人喪生。21日莫斯科氣溫回升到攝-23℃。氣象單位預計氣溫還會進一步下降。當局也特准遊民繼續窩在地鐵站避寒。烏克蘭也有18人凍死。
 

日本官方估計:東北若海嘯可能3000人喪生

摘錄自1月22日中廣新聞網台北報導
日本「中央防災委員會」22日對日本最容易發生大地震的區域,進行災情預測推演,官方估計,從北海道到東北地區的太平洋海域,是日本最主要的地震源,依地震的規模大小,會造成8種可能的災情,其中最嚴重的一種,將會引發大海嘯,造成2700∼3000人死亡,9000棟房屋倒塌,造成1兆日圓左右的經濟損失。
 
中國新聞   --﹥

青藏高原生態惡化 為全球沙塵暴來源區

摘錄自1月22日新華網拉薩報導
青藏高原已成為全球重要的沙塵暴發源地之一。據西藏自治區環保局介紹,近年來隨著全球暖化、經濟發展快速和草地生態惡化,目前沙漠化土地達21.68萬平方公里,佔全區18.1%,荒漠化土地佔36.1%,沙化土地和荒漠化土地正在逐步擴大,僅次於新疆和內蒙古,居全國各省區第3位,加快了沙塵暴和沙塵天氣的發生。

甘肅將耗巨資大修黃河蓄水池

摘錄自1月22日中央社台北報導
被譽為「中華水塔」和「黃河蓄水池」的甘肅省甘南藏族自治州瑪曲濕地面臨乾涸,當地政府決定投資人民幣45億餘元加以修建。

安徽含山縣發現保護最完整的原始濕地

摘錄自1月20日中國環境報巢湖報導
安徽省巢湖市含山縣陶廠鎮大魚灘附近,發現了一處沿長江地區迄今為止規模最大、保護最完整的原始圩口濕地。有關部門已向中國國家環保總局申報大魚灘濕地生態保護專案。據介紹,大魚灘圩口濕地面積約2000餘畝,由於位置偏僻,植被保存完好,處於原始狀態。在這一地區,野蓮藕、野菱角、蘆葦等30多種野生植物連成一片,還有十幾種罕見的飛鳥和野生魚類棲息在此。

海南158萬農民飲水遭污染 高氟高砷水普遍出現

摘錄自1月20日新華社海口報導
隨著農業大開發及各方面因素造成地表水嚴重污染,地下水水位下降,海水倒灌等,海南一些地區普遍出現高氟水、高砷水和苦鹹水,影響到群眾的飲水安全,共有158.45萬農民飲水不安全,佔農村總人口的30.5%。海南省人大組織的《水污染防治法》執法檢查暨2005年海南江河環保世紀行活動歷時兩個星期,檢查團成員說:海南已經很難找到一條清澈見底的河流了!

中國純種藏獒面臨滅絕危險

摘錄自1月20日新華網蘭州報導
藏獒是舉世公認最古老而僅存於世的稀有犬種,生長在高海拔、低氣溫的青藏高原上,但由於寵物市場迅速發展,藏獒逐漸被認識和收養。又受商業利益驅動,藏獒被作為肉用犬和優良父本進行雜交,在原產區已經很難見到純種藏獒的蹤影,加之自然退化,目前藏獒已經面臨滅絕的危險。

2005年中國和國際十大環境新聞揭曉

摘錄自1月20日中新社北京報導
由中國環境報社評選的「深圳寶安環保盃」2005年中國十大環境新聞和國際十大環境新聞近日在此間揭曉。建設資源節約型和環境友好型社會、《京都議定書》正式生效分列中國國內和國際十大環境新聞之首。

其他中國十大環境新聞還有:胡錦濤強調要進一步落實科學發展觀;《國務院關於落實科學發展觀加強環境保護的決定》原則通過;松花江發生嚴重污染;周生賢任國家環保總局局長;中國國家環保總局叫停30個違法項目;圓明園防滲膜事件引發爭議,環保總局舉行聽証會;全國10個省(市)開展「綠色GDP」試點;新修訂的《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》4月1日開始實施;鼓勵公眾參與環評。

重慶推行環保偵探制度

摘錄自1月20日中國環境報重慶報導
為加強對污染企業監管,重慶市環保部門將推行環保偵探制度,從民間聘請環保人士參與環境監督,對污染企業明察暗訪。目前這一工作已在永川市開展。

長江大塞船 5000餘船員滯留江面

摘錄自1月19日中央社台北報導
農曆年關逼近,中國大陸各地相繼出現返鄉人潮,不但公路擁塞,水陸也不例外。連日來,長江鎮江段江面出現「塞船」現象,阻塞的船隻多為運媒船,因農曆年接近,煤炭需求劇增,導致水上運輸量也大增。在5公里的航道上,密密麻麻擠滿了1000多艘船,估計約有5000多名船員滯留江面。
綠色學習課表  --﹥

日月潭湖光山色之旅

2006/02/11 - 8:00am
2006/02/12 - 6:00pm
主辦:台北市野鳥學會
解說員:石瑞德
費用:會員2900元/ 非會員3200元
電話:(02)2325-9190 
傳真:(02)2755-4209 
E-mail:wbst@wbst.org.tw

日月潭為台灣最大的淡水湖泊,全潭以拉魯島為界,北半部形如日輪,南半部狀似月鉤,因而得名。群巒疊翠、山水相連,「雙潭秋月」早年更是名列台灣八景之一。鳥類特色:有30種以上的低海拔山林鳥類,森林間常見五色鳥、小啄木、綠畫眉等,潭邊則可看見綠蓑鷺、翠鳥。冬季會有中海拔降遷山鳥,運氣好可看見稀少的花翅山椒鳥。

《森林大滅絕》新書討論

2006/01/24 - 7:00pm
2006/01/24 - 9:00pm
地點:北市信義路三段147巷36弄22號一樓
主講:金恆鑣先生(林業試驗所所長)
主辦:綠色陣線、葡萄藤書屋

《森林大滅絕》挑戰現代文明根深蒂固的主流意識。告訴您在被漠視的時空一隅?森林和原住民所發生的故事。當全球化的時代鉅輪一路傾軋而過?森林以如被輾平的、瞬間被遺忘的碎裂縮影?《森臨大滅絕》就像一記當頭棒喝?它讓我們停頓下來?回頭想想各種「文明」的手段。

我們的島─【食品安全系列】為健康把關之三

2006/01/23 - 10:00pm
2006/01/23 - 11:00pm
播出頻道:公共電視

【封面故事】食品紅綠燈

2005年9月,台灣出口香港的石斑魚被港方驗出含有可能致癌的孔雀石綠,引起消費者的恐慌。不僅石斑魚出口大受影響,連帶台灣本土的市場,石斑魚也是乏人問津。高雄永安鄉曾經舉辦多次的石斑魚文化節活動,永安的石斑魚養殖面積高達300公頃,雖然他們養殖的石斑魚經過多次檢驗,都沒有驗出孔雀石綠,但仍然不免在這波恐慌中遭受池魚之殃。這種少數個案卻造成集體恐慌的食品安全事件,在台灣經常發生。

【人與自然】消費革命

黑心食品層出不窮,在這個年代,想要安心地吃東西彷彿也成了天方夜譚。為了找回能夠安心生活的權利,13年前一群媽媽發起「共同購買」運動,為自己的健康把關。一場媽媽們的消費革命就此展開…

【看守台灣】我有身份證

菜市場各種魚肉蔬果,您吃得安心嗎?當各種黑心食品充斥市面,商家拍胸脯保證安全沒問題,您相信嗎?農委會積極推動產銷履歷制度,透過追溯號碼,就可以上網查詢農漁產品的生產過程。

「悲歌美麗島」專書開放供環境保護團體費索取

2005/12/27 - 12:00am
2006/01/27 - 12:00am
主辦:經濟建設委員會

聯絡人:蘇怡維

電話:(02)2316-5693

E-mail: yiwei@cepd.gov.tw

行政院經濟建設委員會特精心策畫,編此「悲歌美麗島」專書,以空拍影像搭配文字描述忠實呈現近數十年來國土受到人為超限利用的受創狀況。本專書目前開放供相關環境保護團體免費索取,請下載表格回傳。

匯豐濕地教師研習營

2006/03/01 - 1:30pm
2006/03/01 - 4:30pm
地點:台北市北投區關渡路55號
主辦:台北市關渡自然公園/香港上海匯豐銀行
對象:國中、小學教師
聯絡人:環教部
電話:02-28587417#212
E-mail: education@wbst.org.tw

濕地除了淨化河川水質、涵養水分、防洪之外,每年亦提供大批候鳥遷徙時休憩的場所。關渡濕地位於台灣北部,基隆河與淡水河交界,孕育了多樣的濕地動植物,形成一個完整而豐富的沼澤生態,是位於台北市難得的一塊綠寶石。關渡自然公園與匯豐銀行合作繼續分享在濕地保育及教育的知識及經驗,期能藉由教師的教學,讓更多學子感受濕地的美及重要性。邀請各位教師,一起來親近關渡濕地。

詳情請見 http://www.gd-park.org.tw

讀者投書:微笑的背後  --﹥

作者:Beluga

「牠在微笑!」商人與媒體總是這樣形容小白鯨,看到水族箱內「笑容滿面」的小白鯨,遊客們總忍不住發出「牠好可愛」的讚嘆,不過牠真的在微笑嗎?

1月18日保育團體公佈了俄羅斯漁民活捉小白鯨的影片,殘忍粗暴的方式,讓人真實地看到小白鯨的眼淚,不過這些震撼的畫面卻沒有打醒唯利是圖的商人、是非不明的政府官員以及心已被矇蔽的學術人士。

海景公司新購買的4隻小白鯨,還是按照原定計畫抵台,農委會、海生館、海景公司三方一致口徑的表示「申請手續一切合法,小白鯨展示是一種生態教育」,「生態教育!!」這4個字,就像一面免死金牌,拿著這一張令牌就可以行騙天下嗎?

從2002年8月,6隻小白鯨遠從俄羅斯來到台灣的那一刻起,海景公司無時無刻不在熱炒小白鯨,不只以置入性行銷的手法,長期買下電視新聞的時段,還結合銀行、旅遊業者等企業聯合行銷小白鯨,甚至因爲運輸造成緊迫而不幸死亡的那2隻小白鯨,竟然成為催促民眾要看要快,否則來不及的另一種助力。

而這一次,4隻小白鯨趕在最熱門的春節假期之前來到台灣,商業利益可想而知,更厲害的是白鯨還沒到,新聞早已在大放送,什麼「苦練新舞步-白鯨之舞」、「娶個老婆好過年」、「小白鯨在叫春」、「舉辦迎親大典」「還有主婚人證婚人」等等,奇奇怪怪的招數紛紛出爐。

爲什麼還要進4隻母白鯨,海景公司說池子裡有3隻6歲的公白鯨,牠們頻頻探頭,發出「叫春」的吶喊,於是要幫牠們做人工繁殖,不過鯨豚研究人員表示白鯨又名海中金絲雀,本來叫聲又多又豐富,目前科學家還沒發現過小白鯨會「叫春」呢!更何況白鯨性成熟是8∼9歲,海生館的小白鯨還真早熟,而頻頻探頭的行為,也只是因為白鯨天性好奇,尤其圈養動物更容易產生這一類的行為模式,身為台灣第一名的水族館提出這樣怪異的理論,可能會淪為國際上一大笑柄。

更好笑的是海生館所謂的生態教育,竟是馬戲團式的表演,刷牙、畫畫、跳舞、頂球等等,這些原本都不是野生小白鯨的正常行為,到底是「教育展示」還是「表演賺錢」,大家心知肚明,更何況高雄高等行政法院曾經判決海生館以教育名義進口小白鯨,實際上卻從事商業表演,因此涉嫌逃漏稅,必須補繳149萬的進口税。

然而報紙上卻寫著「海生館表示白鯨圈養在池子裡,不運動、不互動,會無聊痴呆。」很難相信這是海洋研究人員所說出的一番話。是誰讓牠們遠離海洋,從一望無際的大海來到只有3300公尺的牢籠,是誰讓牠們做著小丑式的動作,只為了吃到一口冰凍過的魚?

以前還沒買到白鯨時,海景公司先拿鯊魚當明星,當白鯨一到這些養在展示缸裡的鯊魚,馬上失去利用價值被丟到後場,十幾隻鯊魚擠在小小的池子裡,連游動都很難,最後這些鯊魚又被丟到清水休息站的水族箱,當海景公司大聲說出自己做的是「生態教育」,真的無愧於心嗎?

從鯊魚到小白鯨,海景公司做了生態教育最差的示範,尤其當遊客看到小白鯨的表演,發出歡笑,卻不知道牠們的痛苦,不知道那是多少小白鯨犧牲之後,所換來的代價。

因為一張水族館的訂單,讓原本棲息北極與亞北極的一群白鯨被趕到淺海,人們挑選「適合」的白鯨,用繩子綁住尾巴往岸上拖,有些同伴驚嚇、受傷、死亡,幸運一點捱過長期旅程來到陌生國度,一輩子在空蕩蕩的水族箱裡,來回游動,看著玻璃外的人群,遙想著故鄉的海洋滋味。

鯨豚表演的意義在哪裡?或許早年電視不發達,獵捕鯨豚又盛行,透過水族館的展示與表演,可以喚起大眾對於鯨豚的喜愛,然而現在打開電視每天可以看到完整的生態影片,也可選擇搭乘賞鯨船出海,親身體會與鯨豚的互動,在大海中感受生命的躍動,爲什麼我們非得展示不屬於台灣,又是保育類的白鯨,更何況海生館已經有4隻小白鯨了。

上一次2隻小白鯨的犧牲,似乎大家還沒有學到教訓,而這一次別再讓自己成為扼殺小白鯨的間接幫兇!

讀者投書:請告訴我,你們的教育在哪裡?  --﹥

作者:李伍鎔

在「既要保育又要教育」一文中,屬於大眾教育重要環節的海生館,竟然完全使用模糊焦點及逃避問題的方式,來處理這次進口白鯨引發的各種爭議,實在讓人感到不寒而慄。以下就是問題所在:

首先,動物社會研究會等保育團體的聲明,並未僅以動物權做為其表達對的立場,還包含了許多質疑:「白鯨展示方式是否為真正的『生態教育』」、「海生館違反世界動物園與水族館協會的倫理規範」等項,但海生館逃避式地並未做任何回應。國際科學組織IWC,特別強調此批白鯨捕捉的海域-俄屬鄂霍次克海,並沒有白鯨族群量等報告,請問海生館怎知「在不會影響族群生存及永續利用之下,適度取用部份個體做為教育展示之利用是可被允許的。」呢?還有,對於高雄法院之『白鯨繳稅案』判決書以海生館輸入白鯨,並不符合「教育、研究、實驗」的目標而是營利行為,判決海生館敗訴。這部分回應文中怎隻字未提呢?

更誇張的是回應文中利用不合情理的論調,企圖混淆視聽來合理化買賣白鯨、變相鼓勵捕獵的事實:文中指出:「本館白鯨蓄養池堪稱全世界最先進的鯨豚畜養池之一。」、「權衡對白鯨最好的權益下,提供生物更適合的生存環境應是動物本身最大的福利。」但事實上,「沒有消費、就沒有捕獵」,若不是這個「教育、研究、保育」的海生館出資購買白鯨,這些白鯨根本就還在野外那冰冷的北極海中!提問這些白鯨退回俄羅斯後,將會何去何從,只是個模糊焦點的手段。整件事的重點在於「台灣為何還需要再進口四隻白鯨?」為何還要進口白鯨來鼓勵捕獵動物,使其離開其原本的棲息地?

海生館最強調的『教育』觀點更是令人不敢恭維,(如果錯誤示範也算是一種教育的話):「本館在所有展示上儘量做到「寓教於樂」,讓每個遊客都能高高興興的參觀,不能只見到本館在娛樂部份的成績就完全抹殺教育上的效果。」只是報喜不報憂,專注在白鯨好可愛、好聰明,卻忽略「白鯨從何而來」這樣的重要訊息,怎麼能叫做是寓教於樂呢?由於年輕的動物比較容易馴養,因此在野外捕捉白鯨時,是將整群鯨魚驅趕到水淺的地方,再從其中挑選出適合的年幼個體帶走;其它比較年長或不符標準的個體,非傷即亡。高級池子中一隻白鯨微笑的背後,是幾隻白鯨的死傷?

建議海生館在白鯨生態教室或展示池前,放映網路上那個捕捉白鯨影片,來告訴大家這些白鯨如何得來不易,這樣是不是可以更讓遊客覺得:「啊!真棒,我看到的是如此『珍稀』的『嬌客』耶!好棒好棒喔!」。

更加嚴重的是,這樣一個肩負社會教育重任的單位,卻在環境教育、生態/物種資源保育上完全地短視與無知:1.海生館將捕捉白鯨以供展示,與人類國家要求成年男子服兵役保衛自己的家園做比較,實在想不通,這些野生的白鯨為何要為人類「盡義務」? 2.海生館竟將原住民族群(愛斯基摩人)基於生活需要與文化延續理由進行的捕鯨,和該館為了『寓教於樂』而進行的獵捕混為一談,未免過於可笑。

總而言之,請問海生館,整篇文章的內容跟標題「既要保育又要教育」有何關係?請清楚的告訴我你們的教育在哪裡?請不要一直說:「教白鯨點頭、畫春聯,讓遊客可以了解白鯨的頸椎可以多麼的活動自如」,還有「教小白鯨頂球,讓遊客了解白鯨的求生本能」…(見1.19中國時報<海生館:可防白鯨無聊癡呆>一文)我還不知道,原來野外的白鯨也需要頂球!

最後,海生館原本引進白鯨的理由,是為了「繁殖」,「締造全球第一、刷新世界紀錄(見12.29東森新聞報)」,但在遭受抨擊之後,忽然轉而提出其他冠冕堂皇的理由,對原本的說法隻字未提,是在逃避責任、還是在迴避問題呢?還是說臨時改變主意,覺得這四隻白鯨,只是拿來「教育」大眾更方便的工具?!

請問消耗國家資產50億的的海生館,引進白鯨,到底要帶給我們大眾什麼樣的教育?讓孩子們看白鯨在那豪華卻單調的水池不停繞圈游泳,看著號稱生態教室中的白鯨寫春聯、點頭、頂球? 請你告訴我,這是什麼樣的「生態教育」?

社團法人台灣環境資訊協會•環境信託基金會(籌)
Tel: +886-2-23021122  Fax:+886-2-23020101  108台北市萬華區艋舺大道120167
環境資訊電子報  
發行人:李永展•總編輯:陳瑞賓•編輯:彭瑞祥、吳斐竣、張文樺•網編:吳斐竣