2011年福島核災後，有數萬災民受福島縣府補助、避難在外，但補助至2017年4月就要停止，這些災民懼於輻射污染不願返回，發起〈核電被害者救濟全國運動〉，不但獲得50萬筆以上連署，還有千葉、東京、靜岡、京都、神奈川、山形、福島、北海道「其下」數十個地方議會的聲援（參見下圖），且北海道、沖繩等九個都道縣政府決定，有別於福島縣，獨自延長避難補助。
「很感謝願意繼續幫助我們的地方政府，但重要的是中央政府為什麼無動於衷．．．」避難至北海道的災民宍戸隆子在聲援記者會上表示；這些避難災民不但要面對補助取消之後的經濟困境，在精神上也受到壓力，「再繼續住的話，就要付違約金喔。」東京都跟福島縣的職員，把他們個別叫出來這麼說，連署聲明上，字字寫著災民遭遇到的威脅。
關於災區的輻射重污染地帶，先前飯館村民長谷川健一表示：「據說政府在我家後面山林完成了除去輻射污染的工作。結果我採集樣本去測（委託日本大學生物環境資源科學部糸長浩司教授研究室），估計一平方公尺有130萬貝克。」（於福島核電提告團記者會）若照車諾比核災法標準，已達有避難義務的程度（註1）。
在經濟、精神壓力之餘，還有伴隨著輻射污染的、對於健康風險的疑慮。據福島縣民健康調查，目前有183位未成年人罹患或疑似罹患甲狀腺癌（手術後確定的有145人）；而官方大抵上不認為與輻射有關：「就我國能掌握的甲狀腺癌症統計相比，（福島的）盛行率高出了2~3位數。至於如何解釋，是被曝或是過度診斷（出現症狀前即提早驗出）等原因所致，前者不無可能但傾向於後者。」此外，毗鄰福島縣的北茨城與宮城縣丸森町的官方調查，則有近於車諾比的發現率。
另一方面，民間還有不同的發現。〈311甲狀腺癌兒童基金〉代表崎山比早子說：「自2016年12月開始，該基金給甲狀腺癌兒童提供補助，有35人申請，其中26人是福島縣人，縣外九人。縣內的幾位是沒在官方檢查裡發現到，自己另外檢查才發現的；因為目前只有福島縣有大規模檢查，縣外大多發現已晚，或者腫瘤變大，或者轉移到肺，病情嚴重。」
儘管民間希望擴大檢查，國際專家也強調早期發現的重要，然而官方檢查卻有事實上縮小的傾向。
福島核災的影響超出縣外，物理學者矢崎克馬說：「輻射公害的災民是全國人民，絕非福島一縣。對於最糟糕的輻射公害，國家卻讓他們成為最慘的棄民。不管是低估輻射污染、強迫居民被曝等等，在在缺乏人道考量。」
為讓世人了解災民被曝如何被低估，矢崎克馬在聲援記者會上，拿出一張張圖表解釋著，福島被曝劑量只算外部被曝，不若車諾比計入內部被曝（註2）；日本政府除了數據遭質疑，時而傳出的資訊偏誤、隱匿，也讓人民失去信心，近期報導指出，輻射污染土壤的會議紀錄部份遭到刪除，專家批評：「非常惡劣。」
近年台灣反迫遷運動受到社會普遍關心，而福島避難災民，不但規模高達數萬人，被迫遷的「去處」還存在著污染與健康疑慮，需要各界聲援的程度不在話下；就像奧地利總理Werner Faymann、瑞士日內瓦市長RémyPagani、麻省理工學院語言學榮譽退休教授Noam Chomsky等人，聲援過福島兒童核災避難訴訟一般，台灣對於「台日友好」的層次，可以更高，甚至從中發現，應對日本核食輸入的理據。
註2：福島與烏克蘭被曝劑量推估的不同，前者對於個體生活型態的假設單一，來源只考慮外部被曝（空間劑量），不若後者周全（會影響疾病因果關係判斷）。
※本單元大部份稿費，係作者往年於3~4月間，透過「weReport調查報導公眾委製平台」提案，向公眾募款而來，有興趣實際支持且需要在刊出時以mail寄送的，請聯絡作者（jethwai@gmail.com(link sends e-mail)）加入讀者郵件群組。
