過度觀光怎麼解？荷蘭永續觀光專家沙爾曼（Albert Salman）說，沒有單一解方。他以三個深受過度觀光之苦的知名城市為例，京都以分級住宿稅等措施多管齊下，阿姆斯特丹以歐洲最高的觀光稅搭配多項限制管控遊客量，威尼斯則針對當日往返遊客收進城費，三座城市各出不同招數。

「過度觀光是居民的抱怨，但隨著與動物互動的旅遊活動盛行，遊客也開始關心動物福利。」沙爾曼說。

第10屆全球城市旅遊發展組織（Tourism Promotion Organization for Global Cities，簡稱TPO）論壇9月中首度在台灣舉辦，共有21個國內外城市、超過100家組織與產業代表齊聚台中。總部位於荷蘭的國際非營利組織「綠色目的地」（Green Destinations）創辦人沙爾曼也應邀來台演講，分享兩大觀光新興議題。

沙爾曼是生物與環境研究背景，最早以推動海岸生態與保育為主，1989年創辦歐洲海岸聯盟（EUCC），2007年推出「優質海岸」（QualityCoast）標準，2014年創辦綠色目的地，並啟動「全球百大綠色目的地永續故事獎」，至今有600多個目的地參加。他目前也是好旅遊研究院（Good Travel Institute）執行長、好旅遊聯盟（Good Travel Alliance）創辦人。

今年3月沙爾曼獲觀光署頒「臺灣觀光特別貢獻獎」，肯定他引領台灣自2016年起接軌國際標準，有效提升台灣在全球永續地圖上的能見度。

什麼是過度觀光？

過度觀光（overtourism）是指遊客人數超過一個地方在實體或社會層面所能承載的程度。沙爾曼指出，它最先出現在古城、寺廟區、窄巷等，這些歷史街區原本就不是為擁擠人潮設計；過度觀光也會造成交通、住房和供水系統吃緊，還會出現在遊客動線過度集中的地方；受社群媒體影響，遊客往往擠在同樣幾個街區。

他說，京都、阿姆斯特丹、威尼斯三地因應過度觀光策略各有側重：京都著重保護社區，阿姆斯特丹管理過夜遊客量，威尼斯則以數據為基礎做針對性定價，顯現過度觀光的治理沒有單一解方。

京都多管齊下 住宿稅、公車票價分流

2025年京都遊客超過6200萬人次，創歷史新高，外國旅客比疫情前增加43%。沙爾曼指出，為了改善過度觀光，京都2026年3月起實施分級住宿稅，每人每晚最高1萬日圓，預估稅收由52億日圓增至約126億日圓；行為規範方面，祇園私人巷弄立牌禁止通行，違者罰1萬日圓，避免遊客為拍照騷擾藝伎；短租民宿有營業日數上限，並追蹤噪音、垃圾投訴；公車雙軌票價也在規劃，居民200日圓，遊客350至400日圓。

為什麼這個案例重要？他認為，京都是持續、積極治理的實例，不是一次性的政策，沒有推出後就放著不管，它把價格、行為、規則與居民保護放在一起運作，各自處理壓力的不同面向。京都的情況顯示，即使是政策工具完善、行之有年的城市，也會隨著情況變化，需持續監測、傾聽與調整。

觀光行銷太成功反成災 阿姆斯特丹增稅以價制量

來自阿姆斯特丹的沙爾曼，也眼看家鄉成為過度觀光重災區。他說，阿姆斯特丹觀光行銷太成功，但卻沒為大幅成長做好準備，居民約90多萬人，但2025年遊客住宿夜晚（overnight stays）累計約2400萬，已連續3年超過政府自訂的2000萬上限。

為此，政府祭出多項限制政策，觀光稅已是歐洲最高，目前是房價的12.5%，預計逐年上調，2030年達20%；荷蘭旅館加值稅2026年起也由9%大幅調升至21%；紅燈區禁止導覽團，違者開罰；也凍結新旅館興建，並規劃禁止郵輪抵達市區。

他說，政府認真看待遊客量問題，並持續監測與管理，而不是交給運氣，目前已出現居民較滿意的初步跡象，但就算政策工具設計得再好，也需要時間才能看到成果，仍需追蹤。此外，居民與市府能持續對話，是規劃過程健康而有參與度的表現。

威尼斯付費入城 分流當日遊客

另一過度觀光重災區是威尼斯老城區，居民約5萬人，但每年約3000萬遊客造訪，70%是當日往返。沙爾曼表示，威尼斯被視為全球第一個對當日往返遊客收進城費的大城市。提前預約收費5歐元，臨時入城10歐元。2025年是試行第二年，共有54個尖峰日收費，超過72萬人付費，收入超過540萬歐元（約1.9億新台幣）。

窄橋上的人流也要管制，徒步導覽團上限25人，不得使用擴音器；並分流大規模抵達的人潮，超過2萬5000噸的郵輪自2021年起不得進入歷史中心，改駛至本土港口，「這是結構性的長期客流重導，不是季節性限制。」

他說，威尼斯瞄準的是特定、可量化的遊客行為，也就是當日往返，而不是一次規範所有觀光活動，這是結合數據與定價，來了解並分流遊客的實用範例。

動物觀光無所不在 動物福利成遊客新關切

另一個觀光新興議題是動物福利。沙爾曼說，提到動物觀光，多數人先想到動物園、水族館或野生動物獵遊（safari），但其實動物觀光早已無所不在，例如：賞鯨、賞鳥、動物咖啡館、鹿公園、海龜保育活動、役用動物、公民科學，乃至收容中心與保護區，幾乎每個旅遊目的地都有動物觀光。這牽涉到生物多樣性、遊客體驗、社區生計與保育，也關乎當地聲譽與信任，「如果觀光從動物身上獲益，動物也應該從觀光中受益。」

觀光成長加劇環境壓力 永續不能只停留在口號

沙爾曼指出，亞太地區觀光業持續成長，國際遊客人數預估將從2025年的3.31億人次，增至2028年的9.18億。遊客增加也加劇城市的環境與氣候壓力，包括交通排放與污染、城市熱島效應、自然緩衝區生態系統流失，以及沿海城市因地層下陷與建築重量加劇的淹水風險。

其中，交通減碳已是國際趨勢，但他提醒，電動化可能衍生社會與環境問題，例如數百萬名嘟嘟車業者失去生計，電池廢棄物成長速度超過回收能力等。因此，他建議優先推動公共運輸電動化，並限制電動自行車進入行人區。

除了城市治理與交通轉型，觀光業者如何落實永續，也攸關產業的長期競爭力，他直言：「沒有哪家飯店會因為喊『我們很永續』就吸引更多遊客，必須展現實際作為。」

他說，遊客不一定知道一個地方是否永續，但至少不能認為它違反永續原則，取得永續認證只是起點，言行一致才是維繫遊客信任的關鍵，他舉例，有些飯店告知住客，將毛巾掛回架上就不必每天更換，但房務卻仍將掛起的毛巾拿去清洗，反而讓住客很困惑，「業者必須說到做到，讓永續真正落實在日常營運，而非停留在口號與標章上。」

沙爾曼看台灣 不必追求量 須吸引對的遊客

這是沙爾曼第一次來台，接受《環境資訊中心》記者專訪時表示，「台灣的待客之道非常好！」不論專業場合或街上問路，大家都非常友善。他在北部陽明山與台中大雪山散步、賞鳥，對台灣生態印象深刻，也注意到在地人積極參拜並珍惜寺廟，「看到人們尊重身邊的價值，我認為這就是永續的基礎。」

相較於日本面臨過度觀光問題，台灣仍需積極吸引更多國際客，但他提醒，台灣不一定需要更多遊客，而是要吸引欣賞台灣所提供的價值、願意待得更久，也不會造成破壞、噪音或不尊重在地的遊客。因為遊客變多時，過度觀光的問題就可能出現；此外，若遊客發現造訪地的自然、文化沒有被好好對待，就不會再回來。

台中首辦TPO論壇 建立國際觀光城市連結

TPO是以城市為主體、推動國際觀光合作的組織，此次論壇主題為「永續觀光城市：智慧旅遊與共享價值」，內容包括主題演講、跨域座談與城市交流。台中市副市長鄭照新表示，城市觀光不再只是追求旅客人次，也要兼顧居民生活、在地產業、環境與文化。

TPO秘書長姜多恩指出，這次首度以實務交流介紹「Good Tourism（優質觀光）」概念，強調匯聚為「共享價值」。交通部觀光署副署長黃荷婷則說，永續與數位轉型已是國際趨勢，各城市共同面對的課題是，如何運用科技提升旅遊服務品質。

台中市觀光旅遊局長陳美秀表示，台中連續2年以「台中國際花毯節」及「環山獵人登山步道」獲得「全球百大綠色目的地永續故事獎」，今年更取得「全球綠色旅遊目的地」（Green Destinations）銅質獎章，成為全台首個以「城市」獲得這項國際認證的地方政府。

論壇現場也邀請台中七家取得國際「好旅行」（Good Travel Seal）永續標章認證的業者參展，包括自行車文化探索館、寶熊漁樂碼頭、台灣味噌釀造文化館、阿聰師芋頭文化館、旅巷自在輕旅、霧峰林家宮保第園區及台中福華大飯店，促進在地永續業者與國際外賓交流。

九合一選舉即將來臨，地方政府如何推動能源轉型？台灣再生能源推動聯盟（TRENA）昨（15）日發布2026年民間版《能源轉型白皮書》，提出八大地方行動指引，建議各縣市訂定2035能源路徑圖，並導入能源轉型參與式預算，強化公民參與。

籲地方政府提能源轉型路徑圖 匡列「參與式預算」

台灣再生能源推動聯盟昨日發布2026年《民間版能源轉型白皮書》，TRENA指出，能源轉型下一階段要從中央走入地方與社區。

財政部公布2027年度中央統籌稅款規模達9725億元，較今年度增加884億元，成長約10%。TRENA秘書長高如萍表示，未來希望不只能源下放到地方，財源也要下放，不再是「放煙火般」一次性普發現金，可將部分新增財源投入用來綠能、減少能源支出或提升防災能力，讓地方持續受益。

聯盟提出八大指引，建議地方政府提出「2035地方能源轉型路徑圖」，依照自身條件納入再生能源、節能、能源弱勢及公民參與等目標。包含建立地方能源公民參與及「綠能參與式預算」制度，地方政府每年匡列一部分能源相關預算作為參與式預算，讓社區、學校或地方團體提案，例如建設屋頂光電、老屋隔熱，或是建置公民電廠等。

在推動社區公民電廠部分，指引提到，可成立「地方能源轉型種子基金」協助發展，建立社區收益回饋機制，讓地方發電回饋給地方受益；更重要的是，地方政府應依需求，強化行政人力與審查量能。

指引也建議，盤點公有屋頂或公共空間光電潛力、建立社區綠能韌性中心提升防災能力、老屋節能、協助地方產業轉型及培育綠領人才。並建議設置公開儀表板，揭露經費、節能減碳與受益人數，將居民決定多少預算、公民提案實際完成多少，一併納入施政成效，讓選民有依據追蹤承諾。

白皮書並提出能源轉型參與式預算原則，首先是編列專項財源必須投入能源轉型與地方韌性建設，例如推動再生能源、節能、防災微電網等，提升地方自主供能與應變能力；參與式預算機制是由居民共同決定，支持符合地方需求的能源與韌性建設；從預算編列、提案、審議、執行進度到成果評估，應落實全程公開透明，維持社會可監督。

從行政流程到溝通都有阻礙 民間盼完整綠能政策配套

除了地方行動，針對國內整體能源轉型進度阻礙，國內太陽光電、生質能發電、地熱發電等協會代表也出席記者會，共同呼籲需要完整的政策配套。

白皮書中指出，綠能推動仍面臨申設流程冗長，社會溝通機制不足等障礙。目前社區對再生能源設施存有疑慮，主要都是前期溝通不足，建議依能源類型、土地條件與環境風險，設計審查及參與程序，讓衝突獲得充分評估，低爭議案件有效推進。另一方面，也要長遠規劃地方共榮機制，不能只依賴一次性補償，應透過長期的收益回饋安排，讓居民持續分享成果。

在電力市場方面，白皮書建議定期揭露綠電價格區間與簽約條件，建立購電協議範本及履約保障，並協助中小企業評估。

TRENA副理事長張雅惇引述，總統賴清德在國慶演說提到：「能源政策不能只停留在口號，而必須建立在安全、專業與責任之上。」張雅惇認為，能源轉型要建立在社會共識之上，今年白皮書以「從能源選民到能源公民」為主題，希望讓更多人理解能源知識，有能力參與能源的討論與決策。

TRENA強調，台灣進入能源轉型深水區，能源政策重點已不再是提升裝置容量，更是涉及土地使用、電網韌性、社會溝通、供應鏈等複雜問題。

在大西洋的另一側，強勁的灣流沿著佛羅里達海岸東側一路向北，往北卡羅來納州的海岸線奔騰。這股洋流攜帶來自熱帶的暖水，在抵達北緯約35度的海岸彎角處時便會轉向背離陸地，向東流入較冷的北大西洋。灣流寬約100公里，厚則深達1公里，但其路徑並非固定不變。在與沿著加拿大海岸南下的寒冷拉布拉多洋流相遇時，其路徑便開始蜿蜒起來。

這些擺動孕育出一種獨特的海洋特徵：四處遊走的旋轉水島，可以持續數周甚至數月。身為陸地生物，我們有必要多花點時間來理解這事有多麼奇特。在陸地上，我們獨特的地理和生態特徵——森林、草原、山丘和池塘都固定在同一位置，我們會將之繪製在地圖上，當作地標。

現在試著想像一下，郊外那片棲息著啄木鳥、蕈菇和松鼠的迷人林地，竟在大地景觀中緩慢地漂移不定。你無法預知它下個周末會出現在哪裡，每次帶狗散步時都必須先將它找出來。接著，再想像一下，幾年之後它居然完全消失了，但附近又出現了兩個非常相似的林地。旋轉的水島在海洋中大致就是如此的存在——在海洋中遊蕩。但如果海洋旅行者能夠找到遊蕩的綠洲，就能獲取這些流浪水體所攜帶的一切，從中獲益。

灣流的行為有點像陸地上的河流，只要路徑出現輕微的變化，擺動就會變得越來越大。因此，如果這股強勁的東向水流發展出一個小轉折，先向北，再向南，長時間下來，路徑的擺動將會緩緩擴大，形成一道向外的弧線，然後在繼續向東流之前，形成一個向內彎曲的迴圈。在某些情況下，迴圈的「頸部」可能會收窄，再度與自身連接，這時迴圈便與主流分離，形成一個獨立的迴圈。

但是，灣流的北側位於北部冷水與南部暖水之間的邊界上，這意味著兩種可能：如果迴圈是向北推進，迴圈內部的水體會是暖水，且流動方向為順時針。若此迴圈與主流斷開，便形成一個被北部冷水所困住、順時針旋轉的暖水島，稱之為「暖心環流」（warm-core ring），之前提過到的迷路蝴蝶魚便是被困在這種環流中。但如果迴圈是從灣流主流向南推進，當它從主流那裡斷開時，將會出現一個逆時針旋轉的冷水島被釋放到南部的暖水中，稱之為「冷心環流」（cold-core ring）。

這兩者都屬於「中尺度渦旋」（mesoscale eddy）——是海洋學中描述這種規模的旋轉水島的正式術語。暖心和冷心環流的直徑通常介於100～300公里，核心處的獨特水體可延伸至海面下1000公尺深處。這些液態迴轉樂園在移動中持續旋轉，以此維持其水體完整性，環流外部邊界的水體大約每兩周繞一圈。原始水體的特性——溫度、鹽度和所攜帶的微小乘客則大致保持不變，因為它基本上是與周圍的水體隔離。

結果便是形成一塊面積相當於愛爾蘭島的完整水域，在海洋中漂移，並將其母體洋流拋在身後。每年灣流在其蜿蜒路徑上會形成大約22個暖心環流和35個冷心環流，它們隨後都會自由漂移，任憑海洋的物理作用帶領，最終的確切位置是不可預測的，但灣流的渦旋孵化場會是開始尋找這些旋轉水體的絕佳起點。儘管它們大多與周圍的水體保持分離，但並沒有任何實質的牆壁阻止海洋旅行者游進游出。對那些能夠發現這些巨變海洋特徵的旅行者來說，進出這塊失落水域的大門一直都是敞開的。

萬物的海洋：看藍色機器如何驅動地球的呼吸、形塑我們看見的世界

作者：海倫・澤爾斯基（Helen Czerski） 出版社：行路出版 出版日期：2026年9月2日 ISBN：9786267946053

你是否想過：沒有海洋的地球，會是什麼樣貌？然而，在思考這個問題之前，我們還有好多關於海洋的事情必須理解。

因為海洋，所以地球又被稱為藍色星球，藍色成為了地球最容易辨識的特徵；海洋也是驅動整個星球運作的巨大引擎，這片浩瀚水體搬運熱量、循環養分、孕育生命，驅動風暴、洋流與季風，甚至一直在為人類文明指引航向。然而，我們常以「陸地視角」把海洋簡化為地球表面的藍色背景，以至於忘了用足夠宏觀的角度去理解海洋，也忽略了海洋對萬物的重要性，甚至，海洋成為許多人傾倒無用之物的選擇，原因正是它足夠龐大、足夠陌生，以及足夠遙遠。

英國物理海洋學家海倫．澤爾斯基用一種不同以往的視角，帶我們重新認識這顆藍色星球。她談的不僅魚蝦鯨豚或海洋生態，還有作為地球驅動力的海洋本身如何組成、為何如此運轉，又以多少種方式影響了動物、氣候與人類的歷史和文化。

在這本書裡，她為我們解開許多海洋運作的祕密與規則：

• 面對來自宇宙的巨大能量，有2/3會抵達地表，而占據地球表面積70%的海洋，如何成為吸收能量的介面，又儲存了多麼驚人的熱能？
• 地球自轉如何把海水塑造成巨大的環流與渦旋；海洋裡也有豐饒的綠洲，吸引著一群逐綠洲而居的海洋生物；世界最大的瀑布，其實藏在海面底下。
• 海面下的海水會因為溫差而像雞尾酒那般分層，這些擁有不同特性與「歷史」的水團，互不相容卻又相互影響，再加之無形的壁壘與水下瀑布，組合成一套精密到我們難以想像的運作模式……

澤爾斯基自身就是一位崇敬、熱愛海洋的科學家，所以她也試著讓我們明白，人類和其他生物是如何與海洋連結，又是多麼依賴海洋——從透過解讀海象、橫越太平洋的古代玻里尼西亞航海者、二戰期間為盟軍預測海浪的科學家、到追隨漁船遷徙的鯡魚女工，以及在深海存活數百年的格陵蘭鯊等等，人類與萬物就在這套精密的物理規則裡運行。

這是近年最重要的海洋科普著作，澤爾斯基將物理海洋學與生物學、歷史與科學巧妙融合，以優美的文字與引人入勝的故事，為我們理解「海洋」與「身為海洋星球公民」的意義提供了全新視角，並讓我們深刻體會，地球上的萬物受到這部藍色機器的影響，遠比我們想像的要深遠。

海洋，是鑲嵌在地球上的浩瀚宇宙，也是驅動地球萬物運轉最重要的引擎。

作者簡介

海倫・澤爾斯基 Helen Czerski出生於英國曼徹斯特，目前是倫敦大學學院（UCL）機械工程系副教授。身為物理學家的她主要研究開放海洋中破浪下方的氣泡，試著了解這些現象對天氣和氣候的影響。2011年以來，海倫經常主持英國廣播公司（BBC）的科學紀錄片，也主持《海洋事務》（Ocean Matters）Podcast，並參與「宇宙混亂網絡」（Cosmic Shambles Network），同時擔任《全面充電秀》（Fully Charged Show）主持人。2017年以來，她還擔任《華爾街日報》的科學專欄作家，著作包括暢銷書《茶杯裡的風暴：日常生活的物理學》（Storm in a Teacup: The Physics of Everyday Life）和《氣泡：瓢蟲專家系列》（Bubbles: A Ladybird Expert Book）。現居倫敦。

譯者簡介

王惟芬。台大動物系、倫敦大學帝國理工學院科技醫療史碩士。目前為圖文工作者。曾在巴黎半工半讀，一邊於索邦法式文明課程修習法文，一邊翻譯寫作，偶爾還兼中文家教。曾經謀生處：中研院動物所與生物多樣性中心、葉子咖啡店、總統府、台大海洋所與台大醫學院。譯著涵蓋科普、科學史、生態保育、藝術史、美術及傳記文學等英法書籍與影片。

A bitter wind of minus 15°C howls through the streets of Kyiv as the Russia-Ukraine war is about to mark its fourth anniversary on February 24 this year. This is the fourth winter since the Russian invasion, and Kyiv is facing its harshest cold snap since 2014. Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said on Monday, February 9, that temperatures in Kyiv dropped to minus 20°C, with around 1,400 apartment buildings left without heat or power due to bombings. Kyiv Mayor Vitali Klitschko told The New York Times (紐約時報) that in January, about half of the city's three million residents experienced heating outages.

The Environmental Information Center (環境資訊中心) interviewed Ukrainian journalist Taras Andrukhovych, who recently visited Taiwan, exploring from his perspective how Ukrainians show resilience in the midst of the war.

How do you get through winter during a war?

There might be situations where the power is on for two hours and off for six hours. As the Russian military shifts its strategy to focus attacks on infrastructure, Ukraine's electricity supply has become extremely unstable. Andrukhovych said that to cope with temperatures as low as minus 15°C and unpredictable power outages, Ukrainians have developed a set of survival skills.

"It's impossible to survive without heating. People can only put on as many clothes as possible on themselves and their children, trying to get by like this. And in big cities like Kyiv or Kharkiv that have subways, the underground is much warmer than the apartments," said Andrukhovych. Many people spend the night in the subway with their children and pets because it's the safest place.

According to UN News, the government and private groups have set up thousands of "Points of Invincibility"—places like restaurants, schools, or public tents with their own generators that provide hot food, hot water, and electricity. "People who can't afford to buy generators or storage devices go to these public tents, and everyone shares resources there."

Taras Andrukhovych pointed out that people take the chance to fully charge all their devices, or at least make sure their phones can be used. "Through a mobile app, we can know from which direction the artillery shells are coming, how long until they arrive, and when we should hide in a shelter."

He also added, "During bombings, remember the two-wall principle—it’s safer to stand in the hallway and don’t stay in rooms with windows." The damaged infrastructure can only be maintained by repair workers sticking to their posts. Taras Andrukhovych mentioned that they risked secondary bombings to carry out repairs and were seen by the public as new national heroes. He also emphasized, "Even after the repairs, the Russian army still bombs every day."

The importance of distributed power is increasing

According to Ukraine's Ministry of Energy (能源部), on February 24, 2022, the day Russian troops invaded, Ukraine simultaneously cut its connections with the Russian and Belarusian power grids and carried out a planned "Island Mode Test." The test, originally scheduled for three days, ended up becoming a permanent split because of the outbreak of war. In March that same year, Ukraine successfully connected to the European Mainland Powergrid coordinated by the European Network of Transmission System Operators for Electricity, or ENTSO‑E (歐洲輸電系統營運商網絡), becoming a key pipeline supporting Ukraine’s energy during the war.

In Ukraine, decentralized power supply is really important. Besides extra power support from connecting to the grids of neighboring countries, some facilities, buildings, and homes also have generators or energy storage systems. "Around the first or second year of the war, some Ukrainians started buying home generators." said Andrukhovych.

The dilemma of nuclear energy

Before the war, nuclear power made up about 50% of Ukraine's energy, but thermal power plants east of the Dnipro River, like Zmiiv and Kharkiv-5, have been destroyed by the war, causing the overall share of nuclear energy to keep rising.

Before the war, Ukraine had four nuclear power plants up and running, but now it’s dealing with nuclear safety issues in wartime. In 2022, Europe's biggest nuclear plant, Zaporizhzhya NPP, was taken over by Russian forces. By 2023, the Kakhovka Dam, which supplied water to the Zaporizhzhya plant, was blown up, and the cooling pools started to run low. The other plants—the South Ukraine NPP, Rivne NPP, and Khmelnytskyi NPP—are still keeping the lights on. The IAEA (國際原子能總署) says that because nearby substations keep getting bombed, even if the reactors are fine, they sometimes have to dial down power output to keep the grid stable and safe.

Taras Andrukhovych shared his observation that in the early days of the war, people were extremely panicked about nuclear disasters; but as the conflict dragged on, in order to maintain basic survival electricity, the public was forced to accept the unstable state of nuclear safety during wartime. He sighed, "Things are already bad enough, and now no one cares anymore."

Information battlefield: Telegram becomes a news source

Besides energy supply and nuclear safety, another war is also happening on phone screens. False information about the Russia-Ukraine war is spreading widely worldwide, even reaching Chinese-speaking users.

Telegram, a messaging app created by Russians, has become the most effective information tool for Ukraine to resist the invasion. "Although some people worry about its background, during the war, it’s an information channel that can keep up with the speed of missiles," said Andrukhovych.

According to a report from Oxford University, users who are skeptical about government censorship and think that traditional TV and broadcast media aren't objective are more likely to use Telegram. Taras Andrukhovych also pointed out that Telegram has a lot of different channels and news sources to follow so people can keep track of trusted opinion leaders like the president, military figures, various official channels, as well as frontline independent journalists, and so on.

In Ukraine, the war hasn't brought everything to a halt; ordinary people still go about their daily lives. "To survive during a war, it's really important that society keeps running," Andrukhovych sighed. "Ukraine has already adapted to these things, trying to live as normally as possible in this environment—what else can you do?"

A brief ceasefire in the cold winter, then a new round of attacks has arrived

On January 29, U.S. President Donald Trump said that Russian President Vladimir Putin had agreed to pause attacks on Kyiv and other cities for a week during the cold weather.

Unfortunately, it didn’t last long, as Russia then launched the largest airstrike of 2026, hitting energy facilities and cutting off heating for thousands of households.

According to a report by PTS News (公視新聞), Zelensky pointed out that during the cold winter, Trump asked to stop attacks on energy facilities, however, "We saw Russia respond to this request with record-breaking ballistic missiles, and it was only four days later."

The Russia-Ukraine war will mark its fourth anniversary on February 24, and on February 7, Zelensky said that the U.S. government hopes the war will end before June of this year. Zelensky also pointed out that the U.S. is pushing a new initiative for both Ukraine and Russia to temporarily stop attacking each other's energy infrastructure as a first step to de-escalating the conflict.

Translated by Joey Adams; Proofread by Vita Liu (劉祐君).

The original article can be found here.

*Note: This article has been translated between Chinese and English. Proper names and pinyin spellings are provided for reference only.

美國時間9月9日，蘋果新任執行長特納斯（John Ternus）在蘋果秋季新品發表會上露臉，他在上任後的首場發表會祭出七年來iPhone最大的策略變革：秋季僅推出高階機型，此次並重磅發表蘋果首款摺疊機iPhone Duo。

發表會尾聲，特納斯親自展示這款售價1999美元（約合新台幣6萬3230元）起跳（註：台灣起售價為7萬4900元），與華為等競品看齊的摺疊新機，並點出蘋果進入摺疊機市場的核心邏輯。

軟硬體深度重構！ iPhone Duo扛起Apple 2030綠色使命

「對於一款在大家生活中扮演如此核心角色的裝置，更大的螢幕能開創全新可能性，而我們認為，達成這目標的最佳方式，就是採用摺疊設計，」特納斯強調。 而在軟體層面，iPhone Duo也強調體驗再設計。蘋果軟體工程資深副總裁費德里吉（Craig Federighi）則表示，iOS針對雙螢幕進行深度重構，支援雙App雙開多工處理與Apple Pencil觸控筆。

此外，iPhone Duo還有自研晶片的加持。蘋果首席硬體主管、自研晶片負責人向CNBC證實，iPhone Duo搭載第二代C2數據晶片，速度提升50％，且功耗降低15％，大幅降低對高通的依賴程度。

這款集結新型態與自研技術於一身的新旗艦機，展現的並不只是硬體效能的突破，更是蘋果宣示綠色轉型的重要里程碑。

從自研晶片降低15％功耗、整體再生材料達35％、供應鏈製造能源60％為再生能源出發，蘋果順勢把話題帶到近年重視的企業使命——Apple 2030環境願景。特納斯強調，iPhone Duo是蘋果邁向2030年實現全供應鏈和產品生命週期碳中和的重要里程碑。

亮眼數據背後的隱患！ iFixit潑冷水直言「恐難維修」

但，這份亮眼的製造端數據，很快就被知名開源維修社群與電子商務網站 iFixit潑了一盆冷水。iFixit在發表會當日直接以「iPhone Duo可以維修嗎？我們對此深表懷疑」（Will the iPhone Duo Be Repairable? We’re Skeptical）為題發文，強調蘋果雖在製造端算盡碳排，卻忽視摺疊機最致命的痛點——可維修性。

評估一台手機對環境的真正衝擊，不能只看開採與製造時用了多少再生材料，更得看產品被生產出來以後可以「活多久」。倘若一台手機因設計複雜、維修費用過高而導致消費者寧可提前換機，前端所節省的碳排，將輕易被較短的生命週期徹底抵銷。

iFixit之所以會對iPhone Duo的維修性抱持悲觀態度，原因在於摺疊機的鉸鏈、柔性OLED與超薄玻璃，使螢幕與電池維修極為困難且昂貴。翻開過往歷史，摺疊手機可說是極難修復的品種。

iFixit分析，2019年三星的Galaxy Fold，螢幕、電池與鉸鏈維修極為昂貴，且有螢幕保護層易損問題。2020年摩托羅拉Razr，結構設計極不友善，電池直接黏在最昂貴的摺疊內螢幕上。

而後，即便Google為Pixel 10 /11 Pro Fold摺疊機提供相對完善的維修生態系，含官方零件與指南，但光是更換前一代內螢幕就需要超過200個步驟，耗時3～5小時。iFixit直言，若使用者嘗試自行修復鉸鏈，幾乎等同於「為手機撰寫悼念詞」。

「口袋沙塵」物理阿基里斯腱？ IP68防護也難救的鉸鏈宿命

而鉸鏈會成為「為手機撰寫悼念詞」的主因，則在於摺疊機至今仍無法克服的物理宿命——口袋沙塵問題（Pocket Sand Problem）。

即便蘋果強調iPhone Duo採用全新鈦金屬鉸鏈，並具備IP68防水防塵等級，但iFixit指出，鉸鏈仍是摺疊機無法迴避的「阿基里斯腱」。這是因為，IP68雖能保證粉塵不破壞內部電子零件，卻無法阻止細沙顆粒擠入鉸鏈的機械構造當中。

iFixit過往拆解各家摺疊機時，曾多次使用螢光粉進行測試，發現無論廠商加上多少層防護帶或防塵毛刷，微小的沙塵仍會大量積聚在鉸鏈縫隙裡，導致開合時產生刺耳的卡砂異音，甚至卡死。這代表，除非使用者能確保口袋極度乾淨，否則鉸鏈的物理極限，很有可能讓iPhone Duo的直接壽命大打折扣。

碳足跡飆138公斤，創十年新高！綠色承諾淪為「綠色反彈」？

更諷刺的是，iPhone Duo不僅面臨恐怕不耐用的疑慮，它的碳排放數據，也和蘋果苦心經營的永續形象有落差。

蘋果官方環境報告顯示，iPhone Duo（256GB）的碳足跡高達93公斤，若選擇最高階的2TB版本，碳足跡更直接飆升到138公斤。對比近年iPhone新機平均維持在50～60公斤水準，iPhone Duo的碳足跡幾乎翻倍。上次出現超過90公斤的碳足跡，已經要追溯到iPhone 6時代，與10年前的iPhone 7相比，更是增加七成。

「從環境視角，請大家慎思此產品。」台灣氣候行動網絡研究中心（TCAN）總監趙家緯分析，儘管蘋果強調供應鏈若能在2030年達成100％再生能源，有機會使整體生命週期碳排比2015年大幅減少75％。但相較於前幾年高調宣傳碳中和Apple Watch，如今蘋果卻放行這款碳足跡暴增七成的高單價摺疊機，儼然是一種「綠色反彈」（Green Backlash）。

無視爭議的極致工藝，零摺痕體驗能否走出一條新路？

從鉸鏈壽命到碳足跡，iPhone Duo正經歷最嚴苛的永續考驗。但回歸產品本身，它上市後有不少消費者予以肯定。他們對於iPhone Duo攤開後幾乎隱形的摺痕，以及幾乎只有使用時才會出現的前置鏡頭體驗感到驚喜。

這種對硬體細節的極致追求，正是蘋果的獨到之處，也是過去在硬體工程部門深耕25年的特納斯不可能放棄的領域。因此，這款承載矛盾與期許的創新裝置，能否在頂級體驗、永續考驗間取得平衡，或許正是它走出一條獨一無二道路的關鍵所在。

※ 本文經授權轉載自《ESG遠見》，原文標題〈蘋果摺疊機 iPhone Duo零摺痕工藝，能挺過「難維修、碳排高」考驗？〉。不適用CC共創授權條款。

以水蜜桃和巨木聞名的桃園拉拉山，今年10月獲國際暗空協會（Dark Sky International, DSI）認證，成為台灣首座、亞洲第三座國際暗空勝地，這份榮譽背後是桃園市府與台灣暗空協會歷時逾一年，遊說居民和民宿業者修改燈光設計，並協調各部門改造路燈，減少當地光污染。桃園市風景區管理處處長廖育儀表示，本月委託旅行社推出13條旅行路線，政府會補貼部分費用，希望讓民眾享受星空。

跨部門協調改變路燈

台灣暗空協會秘書長林名璟向《環境資訊中心》表示，要獲得國際暗空勝地認證，地點須位於人口超過5萬的城鎮50公里範圍內，並免費向公眾開放；認證範圍內至少三分之二的戶外照明，亦須符合「暗空照明原則」，例如將光線向下投射。

她指出，無論是關掉不必要的燈光，或者是調整路燈、民宿燈光，都要花很多時間溝通。以路燈為例，要與工務局、區公所和風景區管理處協調，亦要舉行說明會，爭取民眾的認同。這次認證範圍內逾500盞公共路燈在今年內陸續完成改造，路燈會採取暖黃光向下照射，避免光源散射到天空造成輝光（Skyglow）。

廖育儀補充，為了令跨部門協調順利，桃園市成立工作小組跟進，由副市長擔任召集人，「一般的小事情是由我們的（觀光旅遊局）局長來跟各單位去做協調，那如果協調有一些沒有辦法很順暢，就請副市長來做協調。」此外，市政府為改造路燈投入430萬元預算。

難忘螢火蟲回歸

當地的觀光景點亦配合「暗空勝地」的理念調整照明，例如巴陵鐵塔以往安裝400盞可變換顏色的燈，亮起時連周邊山頭都能看見鐵塔閃爍的燈光。自去年3、4月起，鐵塔停止亮燈，讓星光重新成為夜空的主角。

公部門可以協調，但私部門就要循序漸進溝通。林名璟指出，拉拉山有66間民宿，雖然市政府提供部分補助改變燈光設計，仍要逐一遊說業者，目前已有三間民宿完成改造，預計年底前增至五至七間。她說，收到民宿業者傳來的影片，顯示改造照明後，當地自然生態亦有所改善，「改完的（業者）跟我說，欸，有螢火蟲飛進來了。」

林名璟表示，經過公私部門共同努力，拉拉山的光害進一步減少，提升夜空觀測品質。她指出，以前拉拉山的夜空亮度測量值（SQM讀數）大概是20.5至21.5之間，隨着照明設施陸續改善，當地夜空品質有望進一步提升。

SQM是國際間通用測量夜空亮度的指標，數值越高，通常代表夜空越暗、觀星條件越好。

本月推觀星旅遊路線

拉拉山成為全台首座暗空勝地後，觀星成為當地旅遊業的重點行程。

廖育儀表示，市府已委託三家旅行社協助規劃觀星和北橫的行程，共推出13條路線，已在10月15日開放報名，政府會提供費用補貼。資料顯示，一日遊價格低至999元，兩天一夜行程由7800至9000元不等。

在設施方面，市府將整修暗空勝地內三個具觀星潛力的地點，增設服務設施、廁所及望遠鏡，並完善安全措施。後續持續輔導民宅、民宿、餐廳和露營區改變燈光設計。

廖育儀坦言，目前補助民宿改善燈光的金額不多，會透過旅遊行銷鼓勵業者配合，「目前完成改燈的民宿，我們優先介紹，我們這個遊程去搭配它，去幫它行銷這樣子，將來也有給它一個認證『暗空友善』的旅宿。」

桃園市市長張善政表示，過去國際媒體以「科技之島」形容台灣，但桃園拉拉山展現台灣另一種美麗的面貌，一座兼具生態與人文之美的島嶼。他指出，過去一年市政府除了改善認證區域內數百盞路燈，今年亦制定了新法規《光污染防制要點》，未來會設立光環境敏感區。

林名璟指出，拉拉山取得認證只是第一步，仍要分階段改善當地照明，朝向全面符合暗空友善的照明標準，確保暗空認證持續生效，「希望讓都市人來這個地方，去感受到這個暗空的美好，然後就會更認同暗空。」

國際暗空協會主席Nalayini Brito Davies表示，台灣有很多地方擁有良好暗夜環境，但真正需要投入心力的，是如何保護它們，「要真正保護這些地方，就必須取得當地居民的認同，也必須制定照明法規。」

目前協會尚未收到台灣其他縣市提交認證申請，她由衷希望拉拉山能成為一個良好的典範，未來台灣有更多地方加入暗空保育的行列，並取得國際暗空認證。

經濟部水利署舉辦2026台灣國際水週，13日召開水利國際論壇。曾帶領團隊投入馬太鞍溪堰塞湖監測的專家王筱雯於論壇中指出，面對極端氣候，調適行動必須保持彈性，應正視泥砂是不可能消除的自然現象，與在地共同建立韌性。對於氣候變遷導致的水文風險，各國專家則不約而同提到系統化治理的重要性。

攔砂設施就像「刷信用卡」 潰壩風險有如利息終要償還

近年極端天氣事件頻傳，台灣各地發生土石流或大規模崩塌等土砂災害。成功大學水利及海洋工程學系教授兼防災中心主任王筱雯點出，台灣陸地面積只佔全球0.024%，卻貢獻流入海裡的泥砂約2%，可見台灣的泥砂產量非常高。而科學家預估未來年降雨量將持續增加，但是降雨季節分布會更加不均，意味著可能集中在少數季節發生強降雨，導致大規模土砂流出。

王筱雯進一步說明，短時強降雨會讓水庫更難攔蓄水資源，泥砂淤積更嚴重，衝擊水庫庫容與調節能力。過去國內仰賴攔砂設施來減少淤泥，但效果是短期的，已有多個案例是強降雨導致潰壩。他表示，泥砂控制就像刷信用卡，可以緩解短期現金流，但終究要償還，且高維護成本與潰壩風險就像額外的利息。

王筱雯指出，面對極端氣候，調適行動必須要保持彈性，台灣過去習慣仰賴單一設施或標準，例如建壩或建堤防，將難以因應環境變動，陷入「調適鎖定」。去年馬太鞍堰塞湖事件，王筱雯曾經帶領團隊投入監測行動。他提醒，災後當地要建設「超級堤防」，就是一種調適鎖定。他認為應該透過公共溝通釐清殘餘風險，正視泥砂是不可能消除的自然現象，與在地共同建立韌性。

加拿大康考迪亞大學地理、規劃與環境學系榮譽教授斯克拉 （Leonard S. Sklar）分享自己的研究成果指出，土砂顆粒「粒徑」可能影響整個流域的管理面向，因為顆粒大小不同的粗糙度會影響河水流速、輸砂量，而土砂變化進一步影響河道地形、坡度等因素，影響整個河道生態。他建議台灣可以建立整個流域尺度的土砂粒徑調查。

氣候變遷重塑水文風險 系統性治理成全球共識

極端氣候已重塑水資源風險與治理需求。論壇邀集英國、加拿大、法國、泰國等國內外產官學研專家，交流供水韌性與流域治理。經濟部次長賴建信致詞提到，為強化氣候變遷下流域韌性，行政院已成立「水及流域永續推動小組」，將流域作為整體治理單元，整合保育、治水、淨水及供水，跨部會策略分工。

國際水資源協會（IWRA）前主席、英國格拉斯哥大學榮譽教授托爾塔哈達（Cecilia Tortajada）提到，氣候變遷下，降水、逕流都與以往不同，過去掌握的資料漸漸失效，新的水文風險挑戰所有基礎設施，水治理應由傳統風險管理走向系統韌性。而水利部門的任務是回應其他各部門的需求，例如要滿足眼下最熱門的高科技產業大量用水需求，同時還有農業、防災等需求，應該採取多方參與，與所有部門溝通，將長期規劃與制度調適納入決策。

水利署署長林元鵬指出，面對高度不確定的水文條件，水治理須整體思考，串聯防洪、供水、流域環境與城市發展。最新的AI與智慧監測工具雖然可爭取災前應變時間，加強研判與預警能力，但也須與專業判斷及在地治理相互配合，持續提升水系統的調適與應變能力。

海浪拍打著新北貢寮、萬里與瑞芳的海岸線。這片擁有多樣礁岩地形與豐富珊瑚礁生態的海域，近年正面臨海洋資源持續衰退的壓力。為了替海洋生態爭取喘息空間，新北市政府漁業及漁港事業管理處（漁管處）日前預告擴大海洋保護區，規劃自沿岸高潮線向外延伸3海浬，劃設帶狀保育區，並禁止使用潛水器、魚槍及魚叉採捕水產動植物。

草案尚未定案，卻已在學界、環保團體與休閒漁獵社群間掀起激烈討論。支持擴大保護區的自然保育與環境資訊基金會（TNF）、台灣山海天使環境保育協會、海湧工作室及臺灣湛藍海洋聯盟等團體共同發起連署，主張依預警原則，推動採捕限制、保護分級及永續利用管理。另一方面，以台灣永續漁法漁獵推廣協會及台灣海洋永續休閒採捕聯盟為代表的團體則認為，魚槍採捕應納入分級管理，而非直接全面禁止。

當保育訴求碰上民眾使用海洋的權益，一場關於海洋數據、管理方式與永續利用的討論，正沿著海岸線上展開。

「劣幣驅逐良幣」的集體焦慮

對於全台估計數千名合法持有魚槍、從事休閒採捕的潛水員而言，這項草案帶來強烈的錯愕與被剝奪感。

台灣海洋永續休閒採捕聯盟發起人李亞鑫表示，休閒採捕者沒有商業販售壓力，長期在海域活動，熟悉海洋環境變化，本應成為推動海洋監測的重要公民力量。他指出：「使用魚槍的族群雖然是少數，但能發揮很關鍵的作用。因為沒有人比我們更了解海洋內部生態發生什麼事。我們熟悉海域，也能提供精準的地理位置、水溫與魚種資料回報，這些資料是其他漁法無法提供的。」

李亞鑫強調，聯盟支持科學管理，也願意透過回報監測資料協助建立管理制度。如果無法有效遏止少數違法漁獵與非法販售行為，全面禁令只會讓願意配合管理的守法公民退出海洋，形成「劣幣驅逐良幣」的結果。

「現在政府可能要累積這些管理資料太麻煩了，你先禁再說，就是把所有合法的人也一刀切了。這個工具禁了，海洋就沒有壓力了，不是這樣。」李亞鑫說。

休閒漁獵玩家：「要有限度的管理」

面對外界批評休閒漁獵者針對性採捕特定魚種，多位玩家回應，海洋資源並非不能利用，重點在於建立合理規範。

休閒漁獵玩家Eric指出，沿岸休閒採捕的常見魚種包括石斑等底棲魚類、倒吊、刺尾鯛，以及黑毛與白毛等，這些魚種在珊瑚礁生態中各自扮演重要角色。他主張，「要有限度的、或是從一個永續的角度上去運用，比如說體長管理、季節管理、數量管理。」

另一名玩家翊翔則認為，若能界定出魚種、體型或時間點，代表有討論管理方式的空間，全面禁止未必是唯一選項。「所有的論述都沒有說魚槍、魚叉不好，它禁止到的是本來合法的人，本來違法的人根本沒有影響。」

事實上，目前在台灣以休閒、自用為目的，於合法區域徒手或使用合法魚槍採捕，且未涉及販售營利，並不違反《漁業法》。然而，近年部分網紅在社群平台展示大量漁獲，加上船潛水肺漁獵及非法販售，使相關行為逐漸受到主管機關關注。

衰退四成的漁獲，是誰的責任？

新北市漁管處的政策說明指出，新北沿岸漁獲量自2012年起的12年間，由5919公噸下降至3516公噸，減幅約四成；黑喉、白馬頭魚及三線磯鱸等魚種也出現體型小型化現象。為提升保護效果，政府因此規劃將零散的點狀保護區擴大為帶狀保護區，草案明定禁止使用魚槍及潛水裝備採捕水產動植物，猶如為沿岸劃出一道「禁槍線」。

在8月15日於中研院舉辦的「海洋保育不只是禁止利用」研討會中，一名資深魚槍玩家難以接受將漁獲下降歸因於休閒漁獵，他語帶氣憤表示：「那是去自殺，你知道嗎? 黑喉和馬頭魚都在（水下）幾十米到幾百米的地方，有人會（用魚槍）去打這種魚嗎？」

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫直言，這凸顯了科學數據解讀的問題，目前漁業統計資料主要依魚種分類，卻缺乏依棲地、生態環境或漁法區分的資料。他點出：「漁業署的漁業年報裡面，我們沒有一條就叫做珊瑚礁漁業或是沿岸礁區漁業的資料……所以我們對於捕撈方式——釣竿、網具，甚至我們今天關心的魚槍，完完全全沒有資料。」

中山大學海洋科學系教授溫國彰在分析國際案例時指出，國際上許多海洋保護區並非採取單一管理模式，而是透過科學分區，並由相關團體共同參與管理。FAO及多國漁業管理實務通常採取複合工具，包括最小或最大體長、每日或年度配額、季節性禁漁、特定物種禁採、空間分區、許可登錄及漁獲回報。澳洲大堡礁、美國佛羅里達與夏威夷等地均可見「部分區域允許、敏感區域禁止」並搭配物種、尺寸與袋限的管理邏輯。這類制度的核心不是預設某一工具善惡，而是控制捕撈死亡率、保護繁殖個體，並建立可稽核資料。

溫國彰說：「我過去的研究其實都是支持海洋保護區，但我確實不知道有哪一個單位或哪一個國家是只禁魚槍、開放休閒釣魚。那如果這都沒有這樣的操作，我們選擇這樣的操作方式，不是有點奇怪嗎？」

參與討論的湧升海洋董事長徐承堉亦呼籲，漁法的本質無關善惡，重點在於採捕強度與管理機制。「整個法規看起來對魚槍有很高的針對性。被稱為最友善的漁法鏢旗魚，那算不算魚槍？」他表示，不能用漁法來認定是否友善海洋生態，「這不是一個科學的方法。」徐承堉認為，政府若採取預防性管理，應納入不同漁法的群體，同時重點裁罰夜間違法潛水、濫採大魚的非法份子。

根據非官方統計，全台灣合法登記的魚槍約4000支，實際常態在新北市水域活動者僅數百人；相比之下，新北市的休閒釣魚人口估計逾30萬人。

預警原則：「先停再放」的科學憂思

面對採捕社群的反彈，多個環保團體則以連署行動公開支持擴大海洋保護區。自然保育與環境資訊基金會議題部主任陳姿蓉表示，連署並非單純針對魚槍，而是支持新北市願意跨出擴大海洋保護區的重要一步。她指出，大規模海洋保護區推動不易，若缺乏社會支持，政策容易因反彈而停滯，再次錯失海洋復育的機會。

對於各界都坦言研究數據不足的現況，自然環資基金會主張應落實海洋管理中的「預警原則」（Precautionary Principle）。 陳姿蓉說：「希望是從預防的角度，我們是不是可以先停下來，然後累積一些比較關鍵的數據之後，我們來逐步開放。」

她表示，海洋系統非常複雜，人類抓不準何時達到崩解的臨界值，在海洋資源持續衰退下，應加強管理可能造成風險的事情。

從「禁與不禁」走向精細化管理

針對採捕社群強調魚槍「可選擇、主動出擊的特性較永續」的觀點，陳姿蓉從保育生物學角度提醒：專挑大魚打，未必等同於永續。她說：「若用尺寸看，過去強調『捉大放小』，但多大的魚不會影響生態系？大魚繁育能力好，總數多少不會影響族群的添補能力？這是很大的問號。」

不過，她也強調，連署訴求除了支持規範採捕工具，也主張建立持續科學監測、滾動檢討機制，以及禁採期與體長限制等管理措施。陳姿蓉補充，新北市漁管處近年已陸續推動刺網退出3海浬等商業漁法管制。由於礁岩型魚類具有定棲特性、不如洄遊性魚群容易補充，當商業網具退出後，針對魚槍等沿岸礁區採捕行為進行管理，是健全保護區制度不可或缺的一環。

看似站在對立面的保育團體與休閒採捕社群，依舊存在共識：台灣近岸漁業資源正在衰退，各方都期待建立更完善的管理制度。草案目前尚未定案，這條海上禁槍線的最終走向，仍待後續討論與決策。

台灣目前已記錄超過700種鳥類，其中32種為台灣的特有種，具有相當高的鳥類多樣性。也正因如此，台灣的賞鳥活動十分興盛，網路上時常可見人們前往大自然賞鳥的故事以及他們拍下的精美照片，展現鳥類多麼受到喜愛。

然而，眼前這些鳥兒背後的多樣性並非一蹴可及，可是經歷了數十萬到數百萬年的演化才得以實現。化石就是了解這段經歷最直接的證據。可惜截至今日，我們手中並沒有掌握太多的證據。

新的大型鳥類化石標本

目前台灣鳥類的化石紀錄僅有三筆，其中一筆來自於台南的崎頂層，屬於某種不知身分的雉科鳥類，另外兩筆則出產於嘉義的牛埔地區，來自現生的潛鳥屬（Gavia）。如此少量的化石紀錄，顯示我們對於台灣鳥類過去的演化以及多樣性的認識，等於是一片空白。

在2024年，台南知名的化石收藏家侯立仁捐贈了一件全新的鳥類化石給蔡政修教授帶領的實驗室，編號為NTUM-VP 241105。這件化石來自台南的崎頂層，從整體輪廓以及它擁有的特徵來看，可以非常明顯看出這件化石屬於某種雞形目（Galliformes）鳥類的肱骨。

台灣目前共有七種雞形目的原生鳥類，分別是鵪鶉（Coturnix japonica）、小鵪鶉（Synoicus chiensis）、台灣竹雞（Bambusicola sonorivox）、台灣山鷓鴣（Arborophila crudigularis）、環頸雉（Phasianus colchicus）、藍腹鷴（Lophura swinhoii）、以及帝雉（Syrmaticus mikado）。將這些鳥類的標本與NTUM-VP 241105放在一旁比對，可以明顯看出差異── NTUM-VP 241105比這些鳥類大非常多，總長約13.14公分，與中大型猛禽大冠鷲的肱骨長度相仿。

在雞形目當中，僅有少部分的體型可以和這件化石相比，而其中之一便是家喻戶曉、常被作為性擇（sexual selection）範例的孔雀。為了比對NTUM-VP 241105的身分，我前往金門，並在當地政府以及民眾的幫助下，將兩隻金門的外來入侵種藍孔雀（Pavo cristatus）製作成為骨骼標本。結果顯示NTUM-VP 241105在形態上和藍孔雀確實有相似的地方，如兩者皆有相較於其他雞形目鳥類較小的二頭肌脊、很淺的背三頭肌窩等，確定了的確是孔雀化石。

全新物種——滅絕孔雀

現生的孔雀共有三個物種，分別是分布在非洲剛果盆地的剛果孔雀（Afropavo congensis）、南亞的藍孔雀、以及東南亞的綠孔雀（Pavo muticus）。在歐洲的法國、希臘、保加利亞、以及摩爾多瓦也有著已經滅絕的布氏孔雀（Pavo bravardi）化石出土紀錄。這件化石究竟屬於哪一種孔雀？為了找出它的身分，蔡政修教授聯繫了德國森肯貝格研究機構（Senckenberg Research Institute）的鳥類化石專家Gerald Mayr，邀請他提供綠孔雀及剛果孔雀的標本照片，並一同參與研究。

與所有現生孔雀標本比對後，我們可以確定NTUM-VP 241105來自於一種全新的孔雀。首先，NTUM-VP 241105體型比剛果孔雀明顯大了許多，且背三頭肌窩沒有明顯氣腔侵入的痕跡，肱肌窩的輪廓比較粗壯，說明了這件化石並不屬於剛果孔雀屬（Afropavo），而是屬於孔雀屬（Pavo）。而和所有的孔雀物種（包含剛果孔雀屬以及孔雀屬）相比，NTUM-VP 241105最明顯的特徵包含了：二頭肌脊明顯較小、肱骨頭位置較偏向腹側且朝向也與其他孔雀不同。

最後，我們決定以「滅絕」的中文拼音為這個新物種命名，正式學名為Pavo miejue，中文俗名又叫做「滅絕孔雀」，並將這個新物種發表在國際期刊《皇家學會開放科學》（Royal Society Open Science）上。

以「滅絕」來作為名字，一方面是為了記錄這件化石的特殊身分：台灣第一個確定滅絕的鳥類。另一方面也是希望藉由這個名字，可以讓更多的人認識到在過去的台灣，曾經有鳥類的滅絕事件，而這件標本正是第一個支持這個論點的證據。

滅絕孔雀背後的意義

為了生活，孔雀們需要森林中高聳的樹木來休息與繁殖，而不論是現生的孔雀或是已滅絕的布氏孔雀，也都偏好生活在森林的環境。

因此滅絕孔雀的存在，說明了在幾十萬年前的台灣存在著森林的環境。結合崎頂層中其他主要生活於草原的大型脊椎動物，例如似劍齒虎（Homotherium）以及草原猛瑪象（Mammuthus trogontherii），不難推論出在幾十萬年前的台灣，環境中同時有著草原以及森林的存在，好讓我們發現的這些生物得以生存。

除此之外，滅絕孔雀的發現也進一步拓展了孔雀的分布。從現生以及化石孔雀的證據來看，孔雀的分布相當廣泛，不論是歐洲、亞洲、還是非洲都有過牠們的蹤跡。而滅絕孔雀的發現，則將孔雀們曾經的生活範圍拓展到了東亞，暗示著在東亞地區也許有著更多的孔雀化石等著被發現。

台灣古鳥類學的未來與展望

迄今為止，滅絕孔雀化石是台灣目前發現最完整的鳥類化石，保留了一整塊幾乎完整的肱骨。這暗示了在崎頂層，可能還藏著更多保存程度與這件化石相似的化石。

而在鳥類化石的研究當中，這樣的一件化石往往就可以提供許多的資訊，讓科學家得以了解這件化石是來自什麼物種，以及這個物種的生活方式、環境背景、或經歷的演化事件等生態及演化上的資訊。

鳥類除了受到人們的喜愛外，在生態系中也扮演了重要的角色，牠們可以作為植物的傳粉者，也可以做為掠食者調節小型動物的數量，是生態系中不可或缺的一部分。透過研究鳥類化石，我們不只可以了解鳥類本身，也可以透過牠們的習性，讓我們更加了解牠們以及其他生物居住的環境，並讓賞鳥這個休閒活動，延伸到數十萬甚至數百萬年前，讓我們欣賞這些遠古鳥兒的美。

珊瑚白化、森林消失、棲地破碎，人類活動持續威脅全球野生動植物的生存。2022年，聯合國通過歷史性協議，承諾在2030年前保護全球30%的陸域和海域，也就是「30×30」目標。然而四年過去，受保護的陸地與海洋分別僅約18.4%與10%，離目標還有一大段路。

距目標年僅剩四年，今年將首次檢視全球保育進度。第17次《生物多樣性公約》締約方大會（CBD COP17）將於下週（10月19日至30日）在亞美尼亞首都葉里凡登場。專家形容，這場會議是在為全球生物多樣性目標「期中打成績」。台灣雖然非公約締約方，仍能從中得到哪些參考？《環境資訊中心》帶您掌握本屆大會的四大看點。

一、CBD COP17是什麼？

CBD是指1992年通過的《聯合國生物多樣性公約》，目標包括：保育生物多樣性、永續利用生物資源，以及公平分享利用遺傳資源產生的利益。目前共有196個締約方，美國雖已簽署，但尚未批准。

《生物多樣性公約》每兩年召開一次締約方大會（COP），今年是第17屆（CBD COP17），於10月19日至30日在亞美尼亞首都葉里凡舉行。來自各國的代表，以及民間團體、專家學者與企業，都將前往參與。同場召開的還有《卡塔赫納生物安全議定書》第12次締約方會議，以及《名古屋議定書》第六次締約方會議。

二、COP17要談什麼？

1.「期中打成績」

2022年於加拿大蒙特婁召開的COP15，全體通過《昆明—蒙特婁全球生物多樣性框架》（簡稱昆蒙框架），訂下23項2030年全球行動目標。今年是昆蒙框架通過後，第一次檢視全球集體進度。

農業部生物多樣性研究所生態系經營組組長林瑞興形容，這次大會是在為昆蒙框架「期中打成績」，各國面對這張成績單，接下來要決定至2030年前該如何行動。

2.全球落實昆蒙框架的進度如何？

《生物多樣性公約》秘書處今年7月發布的全球進度報告示警，目前各國進展不足，若行動未能加速，恐怕無法在2030年如期達成目標。

包括最受關注的「30×30」目標在內，企業責任、永續消費、有害補貼改革及生物多樣性資金等目標，也都明顯落後。目前全球陸域與內陸水域的保護面積約占18.4%，海洋則約占10%。

林瑞興分析，23項目標之中，與氣候變遷相關的目標8相對有較多進展。這反映各國過去對氣候變遷的重視程度高於生物多樣性，已累積較多政策和行動，因此在提交國家報告時，也有較多成果可以呈現。

3.解決「紙上公園」問題，大會將更新《保護區工作方案》

林瑞興提醒，除了劃設保護區，公約也要求這些區域須獲得「有效」管理；如果只圈地保育，卻缺乏妥善經營管理，反而可能成為俗稱的「紙上公園」（paper park）。

為使各國的保護區能妥善規劃、管理，並真正發揮保育效果，《生物多樣性公約》締約方大會在2004年通過《保護區工作方案》（Programme of Work on Protected Areas，PoWPA）；但這套方案20多年來未曾全面調整。林瑞興表示，今年COP17將進行方案更新的討論，使其接軌30×30目標。

4.生物多樣性資金短缺

昆蒙框架要求，2030年前每年至少動員2000億美元（約新台幣6.3兆元）的生物多樣性資金；其中由已開發國家流向開發中國家的國際公共資金，2025年應達每年200億美元，2030年提高至300億美元。

林瑞興引述經濟合作暨發展組織（OECD）本月1日發布的《全球生物多樣性資金概覽》指出，全球資金動員距目標仍有明顯差距。全球每年投入的生物多樣性資金約749～924億美元，不到2030年2000億美元目標的一半。其中國際公共資金平均每年約161億美元，也尚未達到2025年200億美元的中期目標。

此外，2024年決議成立的「卡利基金」（Cali Fund），要求從生物遺傳資源獲利的大型企業（製藥、化妝品、生技等）提撥部分收益給基金。原本預期每年可募得10億美元，至今只收到6000美元。

林瑞興表示，許多生物多樣性豐富的國家未必有足夠經費執行保育，但各國對誰該出錢、資金如何分配，以及開發中國家能否順利取得資源，仍有不同立場，預期今年資金議題還是會有激烈爭論。

三、台灣的「30×30」進度如何？台灣為何要關注COP17？

台灣雖非《生物多樣性公約》締約方，仍希望接軌30×30目標。林保署署長林華慶在本月6日的「2026台灣邁向30×30研討會」上表示，依林保署最新盤點，台灣2030年受保護的陸域面積有望達到38%，「我們的成績絕對可以跟大家平起平坐，甚至是超越。」

同一天，林保署、海保署、國家公園署共同簽署「台灣生物多樣性保育30×30宣言」，宣示將以增設保護區、保育共生地（OECMs）及海洋有效保育區等方式，推進保育。

林瑞興則認為，台灣近年相當重視OECMs，「走得還算前面」。不過《生物多樣性公約》也要求這些區域受到有效管理，不能只看有多少土地被納入計算。COP17若通過新版《保護區工作方案》，可望提供更完整的國際指引，作為台灣檢視相關政策、引導主管機關投入資源的參考依據。

四、亞美尼亞如何取得COP17主辦權？

大會主辦國通常由各聯合國五大區域輪流擔任，今年輪到東歐地區。上一屆在哥倫比亞舉行的COP16，亞塞拜然與亞美尼亞均表達了承辦意願，最後亞美尼亞在不記名投票中勝出，亞美尼亞環境部指出，這也是《生物多樣性公約》會議史上首次透過「投票」決定主辦國。

亞美尼亞被譽為生物多樣性熱點地區，位於南高加索地區，作為本次大會主辦國，雖然僅占高加索地區約6.7%的面積，卻擁有高加索地區60%的生物多樣性，擁有多樣的生態系和特有種動植物。

根據《Sustainable Views》，這次會議將是亞美尼亞史上舉辦規模最大的盛會。亞美尼亞環境部長馬特沃斯揚（Hambardzum Matevosyan）將擔任COP17的會議主席，他表示，預計會有超過1萬人與會，龐大人潮、交通壓力也將考驗城市承載能力。

南部科學園區沙崙園區目前正在二階環評階段，因草鴞保育而備受關注。繼環境部分別在上（9）月18日、本（10）月1日及13日共召開三次會議之後，終於完成了沙崙園區二階環評範疇界定。關於範疇界定討論到的生態議題，包括深坑子溪農場全區轉成草鴞復育地、滯洪池不列入草鴞保育用地、重新評估友善生態的園區設施與廠區設計方案等，將由南科局納入後續環說書中。

園區該保留多少草生地？

為了草鴞的生存與覓食空間，該保留多少草生地？標準為何？監督施政聯盟召集人陳椒華提出，開發後區內外之草生地（含深坑子農場等）總面積原則上「不低於120公頃」。但中華鳥會秘書長呂翊維強調，草鴞棲地利用形式多元，包含農耕地、河川高灘地及機場草地等。生態保育應顧及整體地景與多樣性，「不應針對單一明星物種，或直接硬性框定數字」。

開發單位南科局表示，將朝「草生地極大化」方向努力，並評估是否納入「開發後的草生地面積不少於120公頃、深坑子農場棲地營造草生地比例約75%、鑲嵌地形約25%」之建議。

此外，監督施政聯盟執行長許心欣針對生態淨零損失（NNL）的計算方式提出質疑，稱「NNL機制是否適用於草鴞這類瀕危物種」都須再討論。南科局則強調，NNL是計算棲地補償與營造的科學工具。

團體建議 環評書中增設路殺及犬殺專章

台灣濕地保護聯盟理事長謝宜臻建議，可將深坑子農場等補償地劃設為法定「野生動物重要棲息環境」，或其他有效區域保育措施（OECM）。他並建議，鼠類為草鴞生態食物鏈的一環，友善農作區與草生地營造初期應播撒豆科與花生種子，以增加鼠類密度。

南科局回應，劃設野生動物重要棲息環境涉及林保署業務，將繼續評估可行性。至於園區鼠類管理策略，會評估優先採環境整頓、物理捕捉等非毒性方式以維持生態平衡。

監督施政聯盟國土保育組組長陳祺忠建議，開發單位應在環說書中增設路殺及犬殺改善措施專章，並說明在地動物收容中心的搭配機制，提出移除遊蕩動物的具體作法，否則遊蕩動物將持續增生、無法根本解決問題。南科局同意納入範疇界定指引表。

南科局認為本案開發具絕對必要性，且開發地點皆無其他替代方案，但承諾將全面採用最可行技術（BAT）的環保措施。

南科局將於後續環評階段，評估採用以下開發方式與技術方案：將深坑子溪農場全區轉作為草鴞復育基地；針對園區內潛在敏感區「停1」及「產（一）-2」兩處提出具體迴避方案； 釐清若不採NNL，則滯洪池不得列入草鴞保育用地作為生態補償；提供不同園區配置方案的優缺點對比。

潛入澎湖水下15公尺，陽光穿透海面灑落在珊瑚礁盤上，魚群穿梭一片片如鹿角般盤踞的石珊瑚，盡顯生氣盎然。國立海洋生物博物館（簡稱海生館）的研究團隊正拿著採集工具與樣品袋，在不破壞棲地的前提下，以人力敲下珊瑚分株，這是一場與時間賽跑的「拯救基因大作戰」。

全球氣候變遷引發的海洋熱浪與海洋極端寒害，正為平靜的海底世界掀起滔天巨浪。海生館研究團隊遠赴澎湖將軍嶼、望安及南方四島採樣，計畫將這些歷經極端氣候考驗的石珊瑚帶回屏東，建立一座「活體石珊瑚種原庫」。這項由台達電子文教基金會支持的計畫，目標在2030年前保種300種台灣本土石珊瑚。

為大海存下希望種苗

在望安馬鞍山嶼，海生館展示組主任王立雪身著潛水裝備，熟練的在海底尋找目標。她眼神專注，時不時停下確認珊瑚的外觀和物種，直到確認採集目標，指示手持水下相機的研究助理，仔細記錄每一株珊瑚採集前的原生狀態、水深與周邊環境，另一名助理則小心翼翼將敲下的珊瑚分株，放入透明密封袋中。

水下採樣作業講究細節，因為珊瑚是高度敏感的無脊椎動物，受到外力刺激或溫度劇變，可能會大量分泌黏液，進而白化或死亡。研究團隊須在水下迅速完成初步處理，確保每一株攜帶不同基因密碼的珊瑚，都能以最佳狀態登上研究船。

挺過未來氣候逆境

根據台灣珊瑚分類權威戴昌鳳教授的圖鑑紀錄，台灣海域約有550種石珊瑚，約占全球1700多種石珊瑚的1/3，展現極高的生物多樣性。然而，聯合國IPCC報告指出，若全球升溫達1.5°C，全球珊瑚礁將減少70%至90%；若升溫達2°C，超過99%的珊瑚礁將面臨滅絕危機。

長期以來，大眾對傳統珊瑚保育的印象多半停留在「海床扦插」或「無性生殖復育」。海生館團隊這次推動的是回歸保育根本的種原保護，更接近「種子銀行」概念。團隊並非直接拿海生館內既有的展示珊瑚，而是向主管機關申請合法採集證，前往台灣恆春半島、蘭嶼、綠島、澎湖乃至東沙等不同海域採樣，並為每一株珊瑚植入RFID晶片進行嚴格溯源管理。

王立雪強調，野外插枝復育固然重要，但若缺乏基因多樣性，往往難以抵抗未來的氣候逆境。「沒有每個地方都需要人工介入，因為當你環境沒有改變變好之前，你放什麼東西下去，可能都沒有辦法好好生存。」他說。

「就像蘭嶼歷經了大白化，它其實有從下面來的補充群，所以在五年內，當環境恢復好的時候，它就會長回來原本的覆蓋率，甚至更多；像恆春半島的話，因為人為開發跟強降雨，本來是石珊瑚的棲地，反而變成藻類附著的比較多，你現在再去種再多，它也不可能提高珊瑚覆蓋率。」她補充道。

珊瑚也能「溯源管理」

談到海生館與台達電支持的珊瑚復育計畫的核心目標，王立雪說，希望能夠在2030年保種300種的石珊瑚。「台灣的石珊瑚550種左右，400種左右是比較淺水的珊瑚，100多種是深海單體珊瑚。」

石珊瑚的重要性來自於造礁珊瑚有立體結構，可以有效保護生物棲地、鞏固海岸線、也能穩定生態系，另一方面，與生醫產業的骨材開發和觀光產業的關聯也密不可分。

王立雪解釋說，就像物種保存中心，「我們採的珊瑚都會用RFID晶片標記，未來增殖的物種就會知道來源，就有點像蔬菜可以溯源到它是哪一個農場出來的，就會確保它的基因型是合適當地的物種。」

比較耐寒或耐熱的珊瑚可能有不同的共生藻或共生菌，經過開發調整增殖條件，使瀕危物種更適合移植到新環境，讓它們不只是長得快，且要有好的結構，在野外更容易存活。另一方面，不同海域同樣的珊瑚種類可能基因型存在差異，未來復育時也應優先選擇相同海域附近的基因型。

這種「溯源管理」能避免將A地的基因型，盲目移植到B地造成基因干擾，透過次世代定序（NGS）技術與微電腦斷層掃描，團隊能精準掌握每一株珊瑚的基因族群與骨骼結構，建立起台灣最完整的石珊瑚活體檔案庫。

澎湖珊瑚遇熱浪與寒害的雙重夾擊

澎湖海域擁有豐富的珊瑚礁生態，但也正處於極端氣候衝擊的最前線。除了全球暖化海水升溫，澎湖還多次受寒害威脅，讓澎湖海域的珊瑚礁的自我修復變得極為艱難。

農業部水試所歷史數據顯示，澎湖自2008年起，2011、2016、2018和2021年皆遭遇強烈冷氣團襲擊，海溫連續十多天降至15°C以下。罕見的低溫紀錄，造成漁業嚴重災損，淺水區珊瑚死亡率超過八成。

在澎湖將軍澳經營觀光潛水20年的「島澳七七」船長葉生弘，親眼見證了這片海域十多年來的變化。

「2018年那時候將軍（珊瑚）死了90%，就跟南方四島2021年（珊瑚遇寒害）死掉之後的情況是一樣。可是將軍經過18年活回來了，但是種類還是沒那麼多，是單一物種量很多，比如說軸孔珊瑚的紫色或藍色很多，但是以前的粉紅色、綠色的軸孔珊瑚就還沒回來。所以南方四島一樣還是會再回來，但是可能要十幾年。」葉生弘說。

對於深耕澎湖潛水觀光多年的葉生弘而言，珊瑚保種計畫不僅是學術研究，更關乎整個海洋產業的命脈。

曾經潛遍埃及西奈半島、馬爾地夫、泰國斯米蘭、印尼四王群島等世界級潛點的葉生弘指出，許多熱帶國家海域近年珊瑚白化極為嚴重。相較之下，澎湖南方四島曾經擁有世界罕見的高密度的珊瑚覆蓋，過去像地毯般綿延100公尺的「紫色薰衣草森林」撐過2008年寒害，也成立國家公園，但極端氣候正逐步啃蝕這份自然資產。

葉生弘以生動描述形容：「沒有珊瑚礁，短期內是看不出它在變化的。等你發現魚沒了，它源頭就是因為珊瑚礁死了。因為很多珊瑚礁魚類的小魚或魚卵藏在珊瑚礁區，所以珊瑚礁像公寓的概念。如果珊瑚礁大量死掉，海底生態就會像墳場一樣。」

珊瑚礁若因白化或寒害死亡而變成「水下墳場」，整體觀光價值與漁業資源將遭受毀滅性打擊。對葉生弘來說，建立陸上種原庫是一道為海洋買保險的關鍵防線。

打造全台灣最具規模的珊瑚方舟

目前海生館已經累積收集了約140多種石珊瑚，此趟澎湖之行增加了約20種物種。

王立雪指出，海生館因地利之便，去年底開始在恆春半島做潛水採集。這一次去南方四島，主要是東西嶼坪的北側，有很大量的鹿角珊瑚、萼柱珊瑚和桌形軸孔珊瑚，還有一些表孔珊瑚，例如玫瑰珊瑚。「多天的離島工作，外面的條件我很難控制，所以它（珊瑚）的存活率，會是我們現在需要努力克服的一件事情。」

採集作業結束後，研究團隊必須在研究船上透過持續的水流循環與嚴格的控溫系統，洗去珊瑚因緊迫分泌的黏液與附著的海綿或寄生生物等。回到海生館後，珊瑚需先經過檢疫，接著標誌RFID晶片，再進入保種編碼系統，定期記錄珊瑚的基礎生長特性、固鈣效率，進而知道需要何種營養來源和共生有助於成長。

然而，隨著進度推進，保種工作將面臨更多挑戰，像是分類鑑定與人工養殖環境中的空間競合問題。

透過四座獨立控溫控光的展間，總共24座精密的養殖缸，海生館將模擬水深不同的水溫、光照與水流環境，使珊瑚更接近原始的環境。當然，水族缸空間也須面對養殖考驗。「石珊瑚不會動，但是因為有些他的觸手會根據水流自己延伸，互相的競爭關係，有些比較會分泌黏液（抑制周圍物種成長），所以我們現在都會先試養它一陣子，確認A不會打B，就可以把它養在稍微近一點位置。」王立雪解釋道。

當海洋變遷持續加速，海生館正為台灣的海底森林打造一艘「陸上方舟」，正如王立雪在訪談最後所言：「沒有什麼來不來得及，開始做總是比不做好。」

走進超市，花生醬、花生糖、花生粉、花生仁等加工食品琳瑯滿目，不少包裝印著「台灣製造」或「產地台灣」。但指的究竟是加工地，還是花生原料的產地？

目前國內法規主要要求標示食品的製造產地，進口花生如果在台灣經過加工、產生「實質轉型」，產品就可以標示「產地台灣」或「台灣製造」。換句話說，消費者看到「台灣製」，未必代表裡面的花生來自台灣。

雲林是台灣最大花生產區 勞力密集成本高

雲林縣是台灣最大的花生產地，產量約占全台七至八成。阿騏是農二代，目前在元長鄉種植約五公頃花生。當地水源有限，花生等雜糧作物因此成為適合的選擇。

不過，種植花生高度受到天候影響，今年雨勢頻繁，田間部分花生出現蟲害與積水。他擔心，花生果莢埋在土裡，長時間泡水容易造成果莢腐爛，進一步影響收成與品質。

花生是勞力密集的產業，採收之後，還得要乾燥，才能被盤商收購。台灣目前仍仰賴日曬，農民必須準備帆布、電風扇等，一旦花生受潮，甚至發芽、腐爛，這些成本，最終都會反映在國產花生的價格上。

七成進入加工 原料產地難辨識

根據農業部農糧署統計，台灣花生年消費量平均約5.6萬公噸（帶殼計重），其中約75%為國產，25%來自進口，但在市面上的花生加工產品，很少看到清楚標示進口花生原料。

國產花生採收後，約二至三成以帶殼花生形式焙炒，其餘約七成進入加工產業，製成花生仁、花生糖、花生醬、花生粉等產品。

雲林元長鄉落花生產銷班班長鄭金桂表示，帶殼花生較容易辨識，但經過加工後，就很難從外觀判斷原料來源，加上缺乏原料的產地標示，對堅持使用本土花生的加工業者，沒有保障。

「產地台灣」≠ 原料來自台灣

台大食品科技研究所陳時欣教授指出，市售產品包裝上的「原產地台灣」，目前指的是產品的製造產地，並不等同於原料的產地。

這不只會讓消費者誤解，以為看見「台灣製造」，就是買到「台灣花生」，也會增加食品溯源與鑑定的難度。他說明，要區分台灣花生，辨識證據要足夠多。假如花生進一步製成花生油，DNA殘留量降低後，檢驗會更加困難。

除了消費者知情權，原料產地標示也牽涉國產花生的市場競爭。目前台灣花生屬於關稅配額保護品項，業者進口花生，除了採購成本之外，還涉及配額內關稅與進口權利金；若進口數量超過基準數量，還會加徵配額外關稅33.3%。

因此，目前進口花生與國產花生的實際成本，價差仍受到一定程度的限制。不過，農民擔心，未來如果美國花生適用零關稅，價格差距可能進一步擴大，甚至也會連帶導致盤商對本地花生收購價壓低。

雲林農民蕭先生指出，國外花生若以較低成本進入市場，對台灣農民而言將形成直接的價格競爭。對花生加工業者來說，成本也是現實考量。陳時欣表示，當進口原料相對便宜時，業者自然可能選擇成本較低的原料。

民間呼籲修法 標示原料產地來源

今年7月7日，上下游文化基金會與農友等民間團體發起「透明餐桌」行動，要求食藥署修法，讓加工食品標示主要原料來源，並將六千多份連署書送交衛福部。

主婦聯盟環境保護基金會執行長吳碧霜表示，消費者如果想支持台灣農業，前提是必須先知道食品使用什麼原料、來自哪裡？否則，即使消費者願意支持國產農產品，也可能在超市裡找不到足夠資訊。

營養師公會代表郭素娥則認為，原料來源透明化，除了讓消費者做選擇，也能促進食品供應鏈管理與品質把關，提升食品追蹤、追溯能力，降低食安風險。

台灣花生標章 100%國產才能申請

農業部今年8月推出「臺灣花生標章」，提供另一種辨識國產花生的方式。只要業者使用的花生原料，100%來自台灣境內種植、生產，沒有混用進口或來源不明花生，就可以自主申請標章，並接受第三方檢驗。

農業部長陳駿季表示，這是自願性標章，若發現不實或冒用情況，將進行相關處理。台南區農業改良場副研究員王聖善則指出，目前鑑別技術能區分國產與美國花生，也能辨識來自印度、巴西、阿根廷等國家的花生，準確率可達99%以上。

為了讓消費者區分國產花生，有些業者會在包裝上特別標示「國產花生」、「台灣本土花生」。但陳時欣教授認為，這類標示目前比較接近業者自行揭露的資訊，和政府法規強制要求的標示不同，根本問題還是要回到跨部會修法。

原料產地標示進入立院討論修法

今年8月19日，「加工食品原料來源國標示」進入立法院逐條討論，食藥署表示，支持讓食品資訊更加透明、讓消費者充分掌握購買資訊，但實際執行仍涉及複雜的供應鏈。例如同項產品可能使用單一來源或多重來源的原料，也可能因季節轉換而更換產地，因此主要原料究竟如何定義、哪些原料必須標示，仍需要進一步研議。

立委王正旭提案，除了食品原產地之外，加工食品也應標示前三名主要原料的原產地。陳時欣教授則認為，台灣可以參考日本，對產品中重量占比最高的原料，標示其來源，或參照歐盟將「製造商、製造地」與「原料產地」分開呈現，讓兩種資訊並行。

食藥署則表示，目前正在研議「主要原料」的定義，也會考量產品名稱或包裝特別強調的原料，是否也是消費者希望知道來源的項目。

台灣花生品種多元，除了市占率較高的台南14號，也有黑金剛、玫瑰紅等品種，不同品種也帶來不同的風味。這些差異，對農民與消費者而言，都構成了「產地」的價值。

花生從田間進入加工廠，經過脫殼、油炸、調味，最後變成花生醬或花生糖，來到餐桌。只有當產品來源、製造者與原料資訊都能清楚揭露，責任也才能被辨識，最後把選擇權交回消費者手中。

※本文轉載自 公視《我們的島》節目—【花生哪裡來？看不見的加工食品原料產地標示】 我們的島官網我們的島官網http://ourisland.pts.org.tw 我們的島影音中心http://www.youtube.com/user/ourislandTAIWAN 我們的島粉絲專頁https://www.facebook.com/PTSourisland

台灣有許多木構建築，除了被保存的歷史建物，民間許多木構住宅，一直在消失。一群專家與建築師共同思考木構建築的現代性，希望提高居住的實用價值，讓人們願意建造木構房屋，成為城市的日常風景。

木構建築加入現代設計 走入日常生活

嘉義舉辦一場木構建築的競圖比賽，參加學員製作木構建築模型，對於台灣木構建築發展，與會專家提出台灣不是沒有實力，而是市場不夠大的問題。

在新竹新埔，洪育成建築師設計一棟全木構幼兒園，突破單一木構建築形式，形成一個木構建築群。在木構教室的設計，規劃寬廣的長廊，除了作為通道，也形成內外互通的空間。幼兒園內的大禮堂，採用大跨距木構技法，透過精確的計算，組合巨大構件。

南華大學藝術與設計院長陳正哲教授，長期推動嘉義木都復興計畫，在修復歷史建築之外，也設計適合現代居住形式的木構建築。因應台灣地震頻傳，新的木構建築講求防震，透過新式梁柱設計，加強防震效果。

這棟房屋未來將作為髮廊與住家，內部設計強調採光與通風，減少燈光與空調的使用，成為省能的綠建築。整棟建築由台日共同建造，希望精確估算材料，建立工法模式，能夠大量興建使用。

嘉義蒜頭黃宅修復後 成為社區公共空間

嘉義縣六腳鄉蒜頭黃宅，1930年代成立的碾米廠，曾經是社區人際互動的重要空間。30年前碾米廠結束營業，張玉美女士為了恢復家族風華，以及提供社區公共空間，決心透過木構建築，打造新的家園。

建築師蘇明修將過去半磚半木的「一條龍」建築，依照傳統修復方式， 整理成三個獨立空間，其中一間作為講堂，提供文化推廣使用。後方屋主的住宅，以全木構建築維持廠房外觀的意象，內部則是改造成宜居的空間，特別是一樓類似日式房屋大廣間的設計，去除隔間牆壁，形成適宜老年人居住的房屋。

課堂中，來自各方的學者、藝術家，分享觀念，張玉美恢復家族作為社區公共空間的心願，同時享受廊下看院子植物的美好生活。

全木構幼兒園環境 讓幼童留下深刻回憶

經過兩年興建，洪育成建築師設計的木構幼兒園完工，整個木構建築群的設計，廊道前後貫通，依照地形的變化，有如進入小小山城。

小小孩童在木構空間上課、玩樂，洪育成建築師希望孩童從小在木構空間成長，透過實際使用經驗，能夠留下深刻記憶，未來影響對木構的想法。

木構幼兒園白佳婷園長表示，當初股東計畫興辦幼兒教育，就決定蓋一間不一樣的學校。整個木構建築，最吸引人是廣大的窗戶配合戶外的綠意，有助藝術教育。白佳婷長期投身幼兒教育，他觀察在木構幼兒園，最大的驚艷，是新入學孩童的哭聲減少了。

現代木構建築 創造多元住宅形式

現代木構建築，在台灣漸漸增加興建數量，但是也必須思考相對因應的條件。木構建築不僅是古代留下的懷舊建物，透過現在工法，以及人文觀念，可以創造更多元住宅形式。

一群人從不同方向，推動台灣木構建築，希望傳統的建材發展出新的風格，形成更多節能環保，以及溫馨宜居的生活空間。

※本文轉載自 公視《我們的島》節目—【實用的木構建築：走入現代生活的各種可能】

• 我們的島官網我們的島官網http://ourisland.pts.org.tw
• 我們的島影音中心http://www.youtube.com/user/ourislandTAIWAN
• 我們的島粉絲專頁https://www.facebook.com/PTSourisland

10月14日是國際電子廢棄物日，除了手邊常見的閒置電子產品，隨著AI快速發展，未來更可能帶來「電子廢棄物海嘯」。今（2026）年9月，國際環保組織巴塞爾行動網絡（Basel Action Network，BAN）發布報告示警，未來25年，AI製造的電子廢棄物若全部裝進貨櫃，數量足以繞地球六圈。

AI電子垃圾暴增 恐達過去預測60倍

據《Recycling Today》報導，BAN發布最新報告《AI廢棄物浪潮究竟有多大？》（How Big is the AI Waste Wave?）指出，到了2030年，全球每年因AI而淘汰的電子設備，將達860萬至1310萬公噸，是目前最常被引用學術預測值的40至60倍。

為何差距會如此驚人？原來，過去研究多半只計算伺服器與圖形處理器（GPU），但資料中心內部還有網路設備、配電系統、儲存設備以及冷卻設施，這些設備占了機電基礎設施重量的87%。

更令人擔憂的是所謂的「AI廢棄物蔓延效應」（AI waste contagion）。隨著AI普及，個人電腦、手機以及電信設備可能因為跟不上新技術，還沒壞就得換新。據《衛報》報導，AI設備可能每隔兩至五年就需要整批汰換，因為設計之初，就沒有考慮維修和再利用的環節。

BAN還預警，未來資料中心改用超導電力系統、液冷技術及新型電池，可能引發三波「大規模汰換潮」（rip-and-replace），現有設備可能因技術升級而提前報廢。

《衛報》指出，電子設備可能含有鉛、汞、鎘及俗稱「永久化學物質」的PFAS。一旦處理不當，有毒物質就可能滲入土壤及水源。而根據《全球電子廢棄物監測報告》，目前全球只有五分之一的電子廢棄物獲得妥善處理。

BAN共同創辦人帕克特（Jim Puckett）警告，預防的最佳時機，是在廢棄產生前，企業就立即採取行動，編列預算、建置新的處理設施並制定因應計畫等。而不是等到20年後，全球數千座資料中心淘汰了數億公噸設備後，最後由弱勢社區承擔污染的後果。

快科技：小又容易忽視的電子廢棄物

每年10月14日為國際電子廢棄物日，由廢棄電子電機設備論壇（Waste Electrical and Electronic Equipment Forum，WEEE論壇）於2018年發起，今年的主題是「快科技」（Fast Tech），也是近年成長最快、卻容易被忽視的電子廢棄物。

WEEE論壇針對1萬多名來自歐洲12國的民眾做調查，發現有78%的民眾表示過去一年內曾買過快科技產品，而有超過五成選購的原因是「價格低廉」。關於電子廢棄物的處置，有16%的民眾表示會將其囤放在家，27%會選擇直接丟垃圾桶，32%的人則會進行回收再利用。

WEEE論壇今年呼籲三大行動：「辨識（Recognise）、交付回收（Return）、要求企業負責（Demand responsibility）」。凡是有插頭、電線、電路板或電池的產品，無論多小、多便宜，都不該直接丟進垃圾桶，應送往正式的回收據點。同時，也要監督製造商、零售商及網購平台負起「生產者延伸責任」（EPR），分擔電子廢棄物的回收成本與環境責任。

你家有用不到的舊手機嗎？現在拿去回收，還能抽獎換好禮！環境部「10月手機回收月」開跑，即日起至10月31日止，民眾可將廢手機帶至活動回收據點，除有機會抽iPhone 17、Apple Watch等大獎，各手機品牌、電信及通路業者也依不同回收方式提供加碼優惠。

全台2700處手機回收據點 各通路加碼抽iPhone、優惠券

台灣每年銷售約500萬支手機，手機中含有金屬、塑膠等多種材料。根據環境部2022年統計，我國手機回收率僅12%，閒置或不再使用的手機，如能妥善進入回收管道，可經後續處理及再利用，讓其中的資源再次循環。

環境部資源循環署今（2026）年續辦「10月手機回收月」活動，即日起只要到全台指定據點回收舊手機，便能獲得抽獎序號，有機會抽中iPhone 17、Apple Watch等大獎。活動預計在11月下旬抽出幸運得主。

各回收管道更提供不同的手機回收加碼方案。如愛買加碼贈Happy Go 20點、遠傳加碼贈指定行動電源500元購物金、華碩則提供華碩商城購物金1500元及品牌好禮。

各縣市環保局也紛紛祭出優惠，如宜蘭縣回收手機加碼抽iPhone 17、聯合勸募禮券5000元等大獎；苗栗縣與萬家福合作，於24日進行手機回收能兌換萬家福禮券100元；嘉義市則與全家合作，加碼每回收一項，獲得5元購物抵用金，發票抽iPhone 17、PS5等。

檢、刪、排三步驟 手機個資不外流

循環署呼籲，手機回收前記得落實「檢」、「刪」、「排」三步驟。「檢」視家中壞掉或不再使用的手機；回收前先備份所需資料，並「刪」除手機內個人資料、完成系統重置；再將廢手機「排」出家中，交付手機品牌門市、電信業者、通路賣場或清潔隊等回收管道。

循環署表示，如為故障無法開機的手機，有個資處理需求，可洽指定服務據點協助處理。

年底九合一選舉逼近，關注氣候的民間團體共同發起「永續韌性城市政策承諾」，邀請六都縣市長參選人簽署，共有13位參選人簽署。民間團體強調，氣候風險之下，永續與韌性城市已成為跨黨派共同關注的城市治理課題。

AI浪潮帶來用電挑戰 民團：地方亟需能源轉型藍圖

「永續韌性城市政策承諾」包含再生能源、防災韌性、高溫調適、水患治理及永續交通五大面向。綠色公民行動聯盟劉如意說明，再生能源部分，六都人口、產業與用電高度集中，地方政府應建立清楚的能源轉型治理路徑，掌握自身用電需求、產業發展與再生能源潛力，形成長期的能源轉型藍圖。

劉如意指出，此次的簽署結果顯示發展再生能源已是六都參選人的共識，然而各參選人政見，對於地方再生能源發展願景、目標與治理路徑之著墨相對少。

另一方面，AI、半導體與高科技產業已成為六都參選人共同關注的產業發展方向，但相關用電規劃明顯不足。劉如意指出，發展AI及高科技產業的同時，也必須同步回應新增用電如何因應，以及如何回應企業綠電需求等問題，讓產業政策與能源政策相互銜接。

綠色公民行動聯盟資深研究員陳詩婷補充，極端氣候災害風險升高，再生能源可以成為城市防災韌性與民生保障的重要基礎，六都應積極盤點學校、活動中心、長照據點及避難場所等重要民生設施，結合太陽光電、儲能。

他表示，期待六都市長參選人能進一步提出具體的能源韌性與社區能源政策，讓能源轉型更能回應地方需求，成為支持民生照顧與社區防災的長期力量。

此份「永續韌性城市政策承諾」，六都23位市長參選人中，共有13位參選人簽署、2位參選人回覆不予簽署。

沈伯洋提都市林、柯志恩推涼感城市 城市韌性如何「不遺落任何人」？

台灣氣候行動網絡研究助理利祐任說明，隨著極端高溫風險升高，高溫調適應納入城市防災與健康治理，建立高溫風險地圖與預警機制，掌握高風險地區與需要支持的族群，優先在資源不足的社區增加樹蔭、遮陽與避暑空間。

利祐任指出，盤點六都市長參選人政見與既有施政，台北市長參選人沈伯洋提出制定「台北都市林自治條例」，導入路樹智慧管理及民眾參與，並與中央合作升級涼感地圖；高雄市長參選人柯志恩提出涼感城市三部曲，包括植樹、風廊與遮蔭步道。「這些方向值得肯定」，各參選人應進一步說明，如何依高溫風險與居民需求配置資源。

除了高溫，近年極端降雨也愈發頻繁。台灣河溪網協會秘書長鄒明軒指出，極端氣候之下，單次颱風豪雨就可能超出排水設計標準與工程保護極限，水患問題不能只靠疏濬、整治及防洪建設。

他表示，應讓更多土地與立體空間一同滯蓄洪，從源頭削減地表逕流以降低排水系統壓力，且落實生態檢核、推動自然解方，建立對溪流友善的河川管理方針；以及提出「淹水不受災」的政策，導入防災資源協助社區與家戶提升自主防災及調適能力。

鄒明軒分析，目前已有少數參選人提出水患治理轉型措施，例如新北市長參選人李四川提出加強落實透保水設施；高雄市長參選人賴瑞隆提出「韌性高雄工程2.0」，以及高雄市參選人柯志恩提出「高雄滯洪網」與「住家防洪升級計畫」等。

台灣身心障礙者自立生活聯盟代表段可薇補充，面對極端高溫、暴雨、颱風等災害，身心障礙者可能不只面臨交通中斷、避難空間無法使用、資訊取得困難，也可能因電力或原有生活支持中斷，而無法維持基本生活。

他強調，真正有韌性的城市，不只是「保護」身心障礙者，而是讓每個人都能獲得必要支持，「城市的韌性，不只是看它能承受多大的風雨，而是風雨來的時候，有沒有任何一個人被留下來。」

還路於民行人路權促進會理事長蔡中岳則呼籲，永續交通轉型應落實人本交通工程、完善公共運輸與微底層接駁系統，確保「最後一哩路」安全無虞，才能鼓勵民眾放棄私人運具以達到減碳效益。

氣候變遷下，海平面持續上升，太平洋島國不只家園可能遭海水吞噬，甚至連整個國家都可能從地圖上消失。9月24日，聯合國大會一致通過「首份海平面上升宣言」，未來即使這些島國的國土完全遭到海水淹沒，主權和原有海域管轄權依然不變。

這項宣言也傳遞了小島國的決心，「就算海平面上升，我們也不會離開家園。」

國土消失也不會亡國

據《Grist》報導，近年來國際司法機構陸續作出裁決，即使面臨海平面上升，島國仍可保有原有的權利，但世界各國領袖未曾正式表態。

在小島國家聯盟（AOSIS）長期奔走下，上月24日的聯合國大會高級別周上正式通過決議，即使陸地消失，這些國家仍保有主權身份，並保有原有海域的管轄權，繼續享有漁業、能源開發，以及其他軍事與經濟活動的相關權利。

對吐瓦魯、馬紹爾群島等島國來說，這無疑是個天大的好消息，因為他們的國家可能在未來一世紀內面臨全面淹沒危機。

據《美聯社》報導，吐瓦魯總理戴斐立（Feleti Teo）表示，吐瓦魯國土面積只有26平方公里，卻擁有75萬平方公里的海洋管轄範圍。他強調：「吐瓦魯的國家地位沒有妥協的餘地。我們的人民不應該在家園與未來之間二選一。」

COP31會前會議斐濟登場 太平洋島國要求守住1.5°C

島國的生存危機，也成為今年聯合國氣候大會預備會議（Pre-COP31）的焦點。

第31屆的聯合國氣候變遷大會（COP31）將於下個月在土耳其登場，為了使日後談判更加順利，部長級預備會議於10月5日至8日在斐濟納迪（Nadi）召開。

據《路透社》報導，大約30個國家的代表通過「塔庫帕卡索亞宣言」（The Taku Pakasoa Declaration），呼籲全球應「大幅度、迅速並持續減少溫室氣體排放」，宣言名稱源自吐瓦魯語，象徵團結與集體行動的力量。吐瓦魯氣候部長塔利亞（Maina Talia）呼籲各締約方代表在COP31前簽署宣言。

斐濟氣候部長塔布亞（Lynda Tabuya）強調，氣候變遷對島國而言，「是淹進家門口的海水、連祖母都不認識的白化珊瑚礁，以及不得不被迫遷移的村莊。」

四天內，來自100多個國家、約4000名與會者齊聚交流。太平洋國家將帶著三大訴求前往土耳其：守住1.5°C升溫防線、加速提供氣候資金，並提高海洋與氣候連結的地位。塔布亞在閉幕時激動落淚，「今晚，這場會議將即將劃下句點，但各國肩負的責任並沒有結束。」COP31將於11月9日在土耳其登場，島國也將繼續爭取他們的生存權利。

專家表示，「媽祖」能夠提供更精準、更及時的天氣預報，但其成效取決於數據品質、問責機制及災害應變能力。

2024年，維爾克（Muhammad Irfan Virk）第一次走進位於北京的中國氣象局時，眼前的景象令他驚嘆不已。這位巴基斯坦國家天氣預報中心（National Weather Forecasting Centre）主任說：「我為我們在技術上實現的跨越式發展感到自豪，尤其是過去兩年取得的進步。然而，中國氣象局的預報辦公室更是令人震撼——簡直就像科幻片裡的場景。」

維爾克是巴基斯坦氣象局（Pakistan Meteorological Department，簡稱PMD）派往中國氣象局的預報員團隊成員之一，負責協助中國氣象局調整其天氣預報平台，使其適用於巴基斯坦的實際情況。

「媽祖」的英文縮寫為「MAZU」，由「多災種、預警、零差距、普惠」（multi-hazard, alert, zero-gap, universal）對應英文詞語的首字母組成。在中國傳統信仰中，媽祖也是航海者的守護神。

PMD首席氣象學家兼代理局長巴巴爾（Zaheer Ahmed Babar）表示，人工智慧系統無法阻止極端天氣，但透過提早發出預警，可以「幫助預報員作出更準確、更明智的決策」。他說：「如何利用這些資訊減少損失，取決於我們自己。」中國駐伊斯蘭馬巴德大使館科技參贊尹盛鑫表示，自2025年10月起，PMD一直在使用專門針對巴基斯坦情況定制的「媽祖」版本，同時配合其他早期預警工具，包括其他數值天氣預報模式的數據和衛星數據。

尹盛鑫向對話地球表示：「鑑於巴基斯坦在提升早期預警能力和降低災害風險方面的迫切需求，雙方共同開發並部署了『媽祖』系統，使巴基斯坦成為首個受益於此創新解決方案的國家。」他還指出，中國氣象局與PMD長期以來一直保持著密切合作。

尹盛鑫表示，中巴兩國圍繞「媽祖」的合作，正在中國政府「應對氣候變遷南南合作」框架下推進。

根據《中國日報》報導，8月26日尼泊爾和中國遭遇洪災後，「媽祖」也被用來評估和預測當地天氣狀況，為救援行動提供支援。報告稱，中國相關部門利用該系統每天向尼泊爾通報最新情況，包括新形成堰塞湖的演變趨勢與風險預測，以及緊急水文監測資訊。

不過，接受對話地球採訪的人工智慧天氣建模專家雖然對採用這個中國模型表示歡迎，但也指出，它並非解決早期預警問題的萬能方案。專家也表示，目前判斷該系統能否根據巴基斯坦北部山區等地的氣候和地理條件作出準確預報，仍為時過早。

備受矚目的「媽祖」

今年4月，一場宣布進一步拓展「媽祖」國際合作的記者會上，中國氣象局局長陳振林表示，面對極端天氣對糧食和能源安全構成的威脅，早期預警系統是保護生命和財產的一種經濟有效的方式。

根據中國媒體報道，在2026年7月於上海舉行的世界人工智慧大會上，「媽祖」攤位人氣頗高，吸引了包括外交官、工程師和記者在內的大批參觀者。

「媽祖」備受關注，也因為中國國家主席習近平在大會主題演講中特別提到了它。他表示：「為進一步支持全球人工智慧發展、推進全球人工智慧能力建設，我宣布，未來5年，中國將面向發展中國家提供5000個人工智慧專題研修培訓名額……推動氣象智能預警方案『媽祖』在30個國家落地應用。」

PMD的巴巴爾表示，透過整合當地氣象數據，可以根據各國的地理條件、基礎設施狀況和災害風險特徵對「媽祖」進行調整。他指出，巴基斯坦的研究人員和預報員已接受相關培訓，以使用根據該國數據校準的「媽祖」版本。

目前，「媽祖」還已經在吉布地、衣索比亞、蒙古、約旦、斯里蘭卡和所羅門群島部署。中國也透過雲端進行該系統的虛擬試用，為40多個國家提供支援。

利用人工智慧、地圖數據和遙感技術評估天氣及環境風險的人工智慧地理導航公司AI Geo Navigators首席執行官賈維德（Asim Javid）表示：「這個平台的價值在於，它將傳統氣象方法、衛星和雷達數據、地面觀測、本地化校準以及人工智慧分析和預警整合在一起。物理規則並沒有改變，但將所有這些資訊匯集到同一個平台的工作方式。

從洞察走向現實驗證

氣候學家哈立德（Imran Khalid）表示，人工智慧天氣工具雖然能夠為早期預警系統提供支持，但「尚不足以作為獨立系統填補我們現有的能力缺口……至少目前還不能」。

巴巴爾解釋說，一個有效的早期預警系統（Early Warning System）需要政府各部門協同參與，並涵蓋四個基本環節：災害風險管理、監測與預報、資訊發布與傳播，以及防災準備與應變。

巴基斯坦訂閱制天氣預報服務機構WeatherWalay聯合創始人亞明（Junaid Yamin）也贊同這種整體性思路。他表示，水文氣象領域（水與天氣研究）要成功，最終有賴於公部門與私部門之間的有效合作。

亞明說：「任何單一機構都無法獨自應對氣候變遷。各方必須打破部門壁壘、共享數據，並推動政府、企業和民間社會圍繞共同目標協調行動。」他表示，在氣象體系完善的國家，政府、企業和社區會通力合作，參與從數據收集、預警發佈到採取行動的全過程。

賈維德對此表示贊同，並主張天氣資料應「開放共享」。

他說：「降雨和高溫會引發多種天氣相關災害，波及電信、銀行和農業等行業。獲取天氣數據有助於企業開發能夠減少災害損失的產品。」世界氣象組織（World Meteorological Organization）一直致力於推動氣象觀測數據「免費且不受限制地交換」，並為此制定了2021年統一數據政策和2024至2027年戰略；後者強調加強與私營部門的合作。

數據品質決定成效

談到天氣預報是如何產生的，巴巴爾指出，大氣系統「本質上具有混沌性」。氣壓、氣溫、風速和濕度即使發生微小變化，也可能使人難以僅憑傳統方法做出準確預報。

這正是「媽祖」等系統能夠發揮作用之處。巴巴爾指出：「它可以在數秒內求解複雜的數學方程，幫助預報員更快地做出及時判斷。」

然而，這些系統的表現取決於輸入其中的天氣資料品質。哈立德說：「如果沒有高品質的數據，我們仍然只能依靠猜測，也無法準確掌握天氣可能造成的影響。」該系統能夠預測季風和熱浪等重大天氣事件。不過，他指出，要作出精準預報，例如季風何時抵達山區的某個特定山谷，或高溫是否會引發冰湖潰決洪水（Glacial Lake Outburst Flood，簡稱GLOF），就需要密集且分佈均勻的雷達覆蓋，而巴基斯坦目前並不具備這樣的條件。

賈維德指出：「巴基斯坦的天氣預報難度很高。」當地地面觀測站分佈稀疏，而在該國北部山區，短短幾公里內的地形海拔就可能發生巨大變化。他說：「真正會造成人員傷亡的事件——高度局部化的極端降雨和山洪——其發生尺度往往小於大多數全球模型（所能預測）的範圍。」他還表示，媽祖無法提供1公里分辨率的天氣預報，大多數美國和歐洲模型同樣做不到，因為這些模型的分辨率通常約為9公里。

賈維德表示，另一個問題在於，人們往往想當然地認為人工智慧系統能夠自動產生高度準確的結果，就連決策者也不例外。他解釋說：「系統的表現仍完全取決於支撐它的觀測數據和模型。模型通過以往發生的事件進行學習，而我們最需要預警的那些事件，恰恰也是歷史記錄最為匱乏的事件。」

這些數據缺口限制了人工智慧進行精準局部天氣預報的能力。哈立德警告說：「如果缺乏詳細的地面觀測數據，人工智慧工具實際上可能會產生『幻覺』，生成看似確定無疑、實則沒有真實觀測依據的局部預報，並可能造成嚴重後果。」

他說，模型可能無法捕捉到高度局部化的天氣事件，例如僅影響幾個街區的強降雨，或氣旋登陸的確切時間和地點，導致當地社區來不及做好準備。「正因如此，局部雷達數據至關重要。」

他強調，不僅模型的輸出結果需要經過獨立交叉核驗，系統本身也必須接受針對巴基斯坦實際情況的訓練，包括學習歷史天氣規律，並在資料存在缺口時標明預測結果的不確定性。哈立德指出，系統在產生預測結果時，也必須將體制層面的限制因素考慮在內，例如政府機構之間的訊息傳遞延誤，以及專業人員和監測設備不足等問題。

但挑戰可能不僅限於數據和設備。他對PMD是否具備管理該系統所需的技術能力提出質疑，並指出，由世界銀行（World Bank）早前資助的雷達項目已被棄置，而現有雷達網絡也早已老化，本應在多年前就予以更換。

「媽祖」的作用，應當是讓專業判斷「更精準，而不是讓其變得可有可無」。 ——AI Geo Navigators首席執行官，阿西姆·賈維德（Asim Javid）

賈維德也指出了另一個需要考慮的問題：問責機制。使用「媽祖」等人工智慧輔助系統，會產生額外的模型輸出和自動化建議。這些資訊應記錄在案，但發布預警的責任仍應由獲得授權的PMD預報員承擔。他說：「無論是發布預警還是漏報事件，都必須有人能夠解釋作出相關判斷的依據。這要求技術決策具有可追溯性，並確保預報員參與決策。每次預警都應留下清晰的審計記錄，說明其所依據的觀測數據、模型輸出、閾值和專業判斷。」

他補充說，「媽祖」的作用，應當是讓專業判斷「更加精準，而不是讓其變得可有可無」。

賈維德表示，為檢驗「媽祖」是否確實優於現有系統，他會採用三個簡單的衡量指標。他說：「我會在相關季節開始前確定評估規則，而不是等結果出來後再製定。」

他說，第一項測試是將「媽祖」的預報準確性與PMD現有系統及獨立基準進行比較，例如國際公認的全球天氣預報系統。

第二項測試是災害性天氣識別能力：「媽祖能否準確識別危險天氣事件，而不僅僅是預報一般天氣狀況？」

第三項測試是檢視其實用價值：它能將預警時間提早多久，又會發出多少次誤報？ 「對於地區副專員（一個行政區的最高行政長官）來說，多出3小時的準備時間，可能比氣溫預報準確性略有提升更為重要。」

他補充說，他會「至少用兩個季風季進行測試，同時檢驗系統在冬季天氣和山區（地形）條件下的表現。如果『媽祖』在預報技巧、災害性天氣識別和預警提前時間方面表現更好，它就能帶來真正的價值。否則，它只是一個設計精良、但尚未得到驗證的平台。」

※本文轉載自《對話地球》，原刊於2026年8月12日，原文標題〈中國AI「媽祖」如何協助巴基斯坦應對氣候變遷？〉

南科沙崙園區為保育草鴞，「補償地樹林該不該改成草地」1日在環境部二階環評會議上引發討論。部分團體主張退林還草，台南鳥會則主張，不該為草鴞犧牲其他物種的棲地。此外，更有團體要求每月調查鼠類密度與鼠藥殘留，遭其他保育團體當場質疑「不該盲目大量捉鼠」。

部分團體要求深坑子農場移樹種草

國科會在台南高鐵站旁的台糖沙崙農場，規劃占地506公頃的南科沙崙園區，供台積電發展1～1.4奈米製程，案件今（2026）年5月進入環評審查。由於基地面積達二階環評門檻，環境部9月18日召開二階環評範疇界定會議，本（10）月1日再召開延續會議。

為補償開發可能減損的生態棲地，開發單位南科局已與台糖談妥，利用沙崙農場周遭四塊台糖土地：港墘、中洲、深坑子農場以及二仁溪沿岸高灘地，作為區外補償用地。

在第一次範疇界定會議中，台南社大、台灣濕地保護聯盟、蘋果鳥里山保育基金會籌備處等團體主張，既然是作為草鴞棲地補償，深坑子農場應全區轉為牧草地，南科局也將此納入參酌意見。

「短期的就是趕快種（牧草），中長期就是把深坑子農場退林還草」。蘋果鳥里山保育基金會籌備處代表曾瀧永，1日在延續會議上再度呼籲南科局趕快行動，並稱種植牧草「保底會有一巢（草鴞），也許會有兩巢」

保育團體：生態補償的目的在於保護生物多樣性

深坑子農場現況有97.7%為林地，零星區塊牧養乳牛，若要改為大面積草生地，表示得砍伐大片樹林。多個保育團體包括中華鳥會、台南鳥會、台灣猛禽研究會、台灣蜻蜓學會、台南市野生動物保育學會等都表達反對。

台南鳥會總幹事曾祥霖表示，根據鳥會歷時24年的紀錄，沙崙的日行性鳥類中有27種高度依賴草生地與農地，如環頸雉、黑翅鳶；另有33種依賴森林，包括鳳頭蒼鷹、大冠鷲、黃鸝、朱鸝等，強調「保育不能只考慮草鴞需求」。

台南市野生動物保育學會總幹事曾翌碩指出，草鴞具領域性，保留鑲嵌地景才能提供視覺阻隔、減少個體競爭，「我們非常、非常的不建議（砍樹種草）。」中華鳥會秘書長呂翊維則提醒，生態補償的目的在於保護生物多樣性，若為了草鴞砍除森林，反而可能減損其他物種的棲地。

不同立場的團體，在會議中逐漸取得共識，即深坑子農場不能只有草地。但對於草地與樹林應如何配置，仍有不同看法。監督施政聯盟召集人、台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華要求75%開闊草生地，25%留作樹林等鑲嵌地景。台灣蜻蜓學會秘書長李宜龍認為在有清楚的棲地調查資料前，不宜事先框定草地比例。

最終各方同意將「深坑子農場棲地營造應有多樣性，不能只有單一草地環境」納入範疇界定指引表，但具體配置則未有共識，交由南科局進一步評估。

鼠類調查受質疑 專家反對盲目大量捉鼠

台灣濕地保護聯盟代表翁義聰稱，草鴞數量與鼠類數量有關，沙崙草鴞面臨食源（鼠類）不足與鼠藥毒害問題，要求南科局每月調查鼠類密度，以及鼠類體內的鼠藥殘留。

曾翌碩則當場追問翁，「這些判斷的科學依據到底來自哪裡？」曾翌碩表示，草鴞食繭研究中確實有發現鬼鼠和小黃腹鼠，但鼠類減少造成草鴞數量下降的說法則未見國內外文獻提及。他指出，要了解草鴞獵食習性，最精確的方法是收集巢洞或棲點周邊的食繭，而非盲目大量捉鼠。

台灣猛禽研究會秘書長蔡岱樺也說，鼠類調查「要花非常非常多的人力」，且鼠藥殘留檢驗涉及取鼠肝送驗，費用昂貴、也不一定有適合的實驗室；再加上鼠類繁衍極快，盲目捉鼠檢測，也不一定能直接連結與草鴞族群的關係，「我們需要再把（生態調查）人力跟預算放在老鼠這件事上面嗎？」

會議上南科局也同意，將「評估書本文內容不宜出現生態協作平台共識相關字眼」納入範疇界定指引表。呂翊維指出，生態保育協作平台是讓各方對話、盤點議題的機制，南科局可以參考平台上的不同意見。而平台在許多議題上，如各方對於草地、樹林如何保留，仍是尚待釐清。「平台內恐怕沒有真正的共識，因為大家都在提各自的想法跟意見。」

南科局局長鄭秀絨也表示，平台提出的調查及保育建議，可供生態相關評估和決策，但平台討論的歷程、紀錄則僅作為附錄、參考資料，不納入環說書本文。

歷時九個多小時討論，會議主席、環境部次長葉俊宏宣布散會。目前已完成地形地質、水文水質、空氣品質、廢棄物、化學物質、溫室氣體、陸域動物等範疇界定項目，之後將在10月12、13日召開延續會議。