公共論壇 | Page 258 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

公共論壇

「公共論壇」是開放各界投稿的環境時事評論園地,不論立場為何,均歡迎提出討論。來稿恕無稿酬,篇幅不設限,但可能會經編輯小幅度潤稿。來稿作品均視同認可CC授權,作者事先聲明者除外。

其他注意事項請見本報《投稿須知》

「公共論壇」是開放各界投稿的環境時事評論園地,不論立場為何,均歡迎提出討論。來稿恕無稿酬,篇幅不設限,但可能會經編輯小幅度潤稿。來稿作品均視同認可CC授權,作者事先聲明者除外。

其他注意事項請見本報《投稿須知》

2003-05-20 09:26
上星期一(2003年5月12日)的時候,聽聞奇萊山的紅檜被盜伐的消息,緊急聯絡林務局以及立委盧博基服務處,一起開車前往奇萊山查看。原本以為只有1棵台灣杉及紅檜被盜伐,但是,一到現場才知道狀況比想像中的還糟,總共有4棵紅檜、1棵台灣杉以及1棵...
2003-05-14 17:01
對很多環保運動者而言,我相信都會提出反核與公投的關係為何樣的疑問。個人也曾向反核公投促進會成員提出過這樣的觀點,因為全世界反核人士都只有一個目標就是「反核」,無論人民、政府什麼立場,都應該努力不懈地推動反核的理念與行動。 核四公投運動,把...
2003-05-09 23:40
於5月7日下午假環保署的會議室,參與台南地區水雉復育的各方團體針對「台灣高速鐵路『水雉復育計畫』後續執行方式」召開了研商會議。會中主席環保署綜計處長倪世標裁示,對於目前台南官田水雉復育區的經費補助,台灣高鐵公司仍應依照先前的協議內容繼續支付...
2003-05-06 21:53
核四公投≠廢核四。核四公投運動的目的,就只在於公投本身。投票結果出來,不論贊成反對,我們都認為是個成功的運動。而廢核四運動的目的,則是以不再讓台灣興建任何核電廠為目標,使用各種教育或傳播的手段。當然也有可能出現公投結果是全民反核的皆大...
2003-05-05 21:47
閱讀4月30日讀者投書「核四公投反核嗎?核四公投合乎正義嗎?」一文,我認為其所要表達的意見是:反核就反核,絕對的反核才合乎正義;反核不要和公投牽扯在一起。但這裡面有兩個問題:一是「核四公投反核嗎?」,另一個是「核四公投合乎正義嗎?」 核四...
2003-05-02 16:10
如果核四公投遭挫,以反核為單一訴求的環保運動怎麼辦?核四公投建基在必然會取得勝利的前提上才有意義,問題出在此一前提如何檢證其為必然?...
2003-05-02 16:00
近日核四公投促進會,透過苦行,不斷的將核四公投的議題突顯出來。但是,個人認為,核四興建與否的論戰,已行之多年,應交由政府自行決策,擔負政治責任,直接決定停建核四廠,而不是由人民再透過核四公投把核四興建的決策責任給扛回來。 況且公投的意義在...
2003-05-01 15:11
針對質疑「核四公投」是否反核與合乎正義?筆者在此提出個人長期參與「核四公投」與反核運動的認知及推動經驗,解釋為何現階段仍然值得推動「核四公投」,希望博得共識以達成「公投」手段「廢核四」,以及提昇國人參與公共事務及關懷環境的理想與目標。 興...
2003-03-26 22:35
伊拉克位在軟質砂岩薄層覆蓋著的油田上,這裡的油礦藏量是世上第2大的,且容易鑽取,這意味著開採伊拉克的石油相當划算。美國是世界上最大的石油消費國:美國人只佔了世界人口的4.5%,卻用掉全球30%的石化燃料。無怪乎美國政府甘願破壞國際法,入侵伊...
2003-03-12 00:00
有鑑於各界關心雲林縣湖本村八色鳥保育與陸沙開採的爭議,茲整理相關法規條文,以及重要的相關事項跟環境資訊電子報的讀者說明,希望藉此能夠有助於八色鳥保育工作的推展。 1. 尹伶瑛議員及中華鳥會之主要訴求:停止湖本村枕頭山3.08公頃之陸沙開採...

頁面

訂閱 RSS - 公共論壇 訂閱 公共論壇