2014年09月19日
本報2014年9月19日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
衛福部中醫藥司昨（18日）召開「有關保育類中藥材使用情形評估會議」，據與會者觀察，主辦單位雖名為回顧2000年「含穿山甲、熊膽、麝香、羚羊角、龜板等保育類中藥材成分之中藥藥品許可證」公告至今之適用性，實則意圖廢除此項公告；而會議缺乏客觀證據論辯，即使不斷開會討論，恐也難形成共識。
參與此次會議的台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示，台灣十幾年來好不容易將含有保育類野生動物的中藥材全數換證，也研發替代藥劑，若廢除此項公告，這些藥商將再受影響。而主張廢除的藥商並非多數，是否該因少數藥商的需要而廢除，也值得商榷。
在療效方面，主要因熊膽的去氧膽酸，比其他脊椎動物膽汁含量為高，不過全球也已研發替代品，但會議現場仍有一些中醫師堅稱沒有替代性。陳玉敏認為，若要證實確為如此，應拿出科學證據討論，而非流於口舌之爭。
現場也有人同意，與其開放進口，增加龐大查驗成本，不如由衛福部編列預算，鼓勵創新研發，而這部分目前是不足的。
對於現場支持開放者質疑，就像人類器官捐贈移植原理，為何不能開放使用族群數量多的美國棕熊、自然死亡以及人工繁殖熊個體？陳玉敏表示，現實上這些活體來源要媒合需求，根本困難重重。
首先，各國野生動物經營管理自有準則，國際間的買賣交換皆有規範；其次，如何判定死亡個體是自然或其他人為因素導致死亡？此外，人工繁殖熊場，仍需捕捉野生族群進行交配以繁衍後代，業者不該混淆視聽。
陳玉敏建議，支持開放的業者應提出相關計畫，包括療效證明以及風險評估，特別是一旦開放保育類野生動物入藥，就是全球大事，將重創台灣國際形象，都應一併考量，「該不該為了少數業者需要，而走回頭路？」
本報留言板也有署名「中醫師訪客」，表示不支持全聯會（中華民國中藥商業同業公會全國聯合會），認為根本沒有必要性，只是以名貴藥材圖利、把中醫推向更負面的境地。
「台灣中醫要上國際舞台，引領生技產業發展，靠的是嚴謹的態度與硬實力的中醫醫術，不是搞官商勾結」他建議，應先交由長庚或中國中醫負責臨床以及實驗室試驗，待有具體成果報告後再討論開放。
相關文章
