2014亞洲非核論壇現場報導之三
26日的2014非核亞洲論壇中，第二講題為「核能與輻射危害」，主持人綠色公民行動聯盟協會理事長賴偉傑為此講題定位為「用民間的力量來檢視國家」。由5位講者，來自日本福島「不要核電的女人們（原発いらない福島の女たち）」的黑田節子、台灣環境輻射走調團林瑞珠、宜蘭人文基金會賀立維、台灣環境保護聯盟學術委員徐光蓉、彰化基督教醫院婦產科醫師葉光芃，透過從核災直接受害者的角度出發，到公民自主監測、醫學專業，來剖析核能與輻射對於人體最直接、也最根本的影響。
輻射陰影何時消？ 福島孩子難安心長大
來自福島縣郡山市的黑田節子過去居住的城市有許多公園，但在311核災後，公園裡反而成了最危險的地方。她回憶起在3月11日下午海嘯發生，隔日因為地震的緣故已經停止送電、也沒有足夠的生活用水，必須排隊才能領取，直到3月13日才開始緊急避難。
透過第一核能電廠周遭的銫土壤污染地圖，可以發現隨著風向與地形，輻射污染覆蓋整個福島市，甚至蔓延到宮城縣，與車諾比核災時的輻射值相比，郡山市多數都是必須避難地區，但並不是所有市民都能夠順利離開去避難，再加上政府說法不定，儘管目前在災區有進行除污工程，從原先的2.91微西弗，到0.6微西弗，但根據隨身攜帶的量測工具，基本上都是大於0.6微西弗的劑量，地方政府也鼓勵市民進行除污，但要降低至適宜居住的環境，需耗時20～30年，花費逾10兆日圓。
「我們蓋核能電廠賺錢，發生事故又再賺一筆，這是現在的結構。花在除污的費用不如用來讓孩子避難。」她說。
因此2011年10月開始，福島女人做了許多抗議活動，也向地方法院提出告訴，但兩次判決、包括高等法院，都是駁回（却下），只是在判決書中卻也提及「繼續住在福島對小孩子是很危險的」，如今提出二審中。
2012年11月，福島原發告訴團也提出了第二次國賠。如今，在福島，國際原子能總署（International Atomic Energy Agency, IAEA）也進入福島，試圖教育小孩只要懂得輻射就是安全的，並於2014年1月開始建造環境創造中心，來營造與輻射安全共處的環境。
輻射如何害人體？ 醫師：飲水、食物是關鍵
彰化基督教醫院婦產科醫師葉光芃講解「輻射對人體的健康危害」，所提及的高劑量與低劑量暴露下，會有不同程度的影響，除了明顯的急性健康效益外，還會造成中樞神經系統的問題，在低劑量（1毫西弗）的暴露下，仍會造成分子層級的傷害、影響遺傳與下一代。
同時，輻射暴露的風險，對於女性與小孩會有較大的風險，透過2010年發表的論文「Effect of low dose ionizing radiation exposure in utero on cognitive function in adolescence」發現長期低劑量的暴露也會造成智商的差異。因此葉光芃醫師對於福島的情況提出的建議是「關鍵在於注意飲用水與食物」，福島核災至今只過了三年，可能暫時無法有全面性的報告，但要更加關注孩童的狀態。
人民齊心 監督核電安全
台灣環境輻射走調團在2013年完成了全台普查，到了2014年持續輻射值的量測，並進行可疑核種的調查。林瑞珠表示，在2013年的1959個測點，原能會後來發表了「走調團所公布環境輻射地圖所謂超標地點複測說明」，其實跟走調團報告結果相符，只是其中的核種是否「天然」？仍存疑。因此2014年先以有反應爐的縣市量測，調查結果發現人工核種測量到最多的是銥192（47次）、碘131、銫137，在台北則有鈽的存在，為此，她認為原能會與台電應解釋原因。
賀立維則提出乾貯承包商核能研究所是隸屬於台電監管單位原能會，除不具公權力外，過去的貯存過程也令人質疑，再取出時曾發生7次氫爆，第七次時因失火，救火用水也污染了大漢溪水源。「我國已脫離政治的白色恐怖，卻正在製造核安的白色恐怖。」他說。
徐光蓉則提及2011年原能會向歐盟提出的「壓力測試（Comprehensive, transparent risk and safety assessment）」，雖然有來自國家的安全報告以及審查，但是只針對天災、重大災害因應，並不談不同反應爐設計與機齡、是否妥善建造和管理與維修記錄。「目前的核電議題都是專家治國，專家知識很難跟其他專業互動。」她說，她認為應該要求公共政策應能向一般人解釋，才能達到真正的安全透明。
