但在政府決心指數上，報告指出，就算所有國家的表現都跟第一名的國家一樣好，全球溫度仍很可能上升達危險指標2℃。因此在這個指標上，前3名都從缺。
氣候因應績效指數涵蓋了五大領域──溫室氣體排放量（60％）、排放趨勢、能源效率、再生能源政策（10％）和國內與國際的氣候變遷取向；而此次氣候談判會議的主要目的，是為明年底巴黎氣候會議訂定出新的國際氣候公約，讓全球各國簽署。
工業化國家也可以是減碳模範生
丹麥是氣候變遷績效的模範生。根據CCPI報告，丹麥是全世界表現最佳的國家，其次是瑞典和英國。報告讚揚丹麥「再生能源和減排政策的企圖心」，示範了工業化國家如何不但能承諾，也落實了有效的氣候政策。」
報告作者Jan Burck說：「有趣的是，6個排名墊底的國家──俄羅斯、伊朗、加拿大、哈薩克斯坦、澳大利亞和沙烏地阿拉伯──全是擁有大量化石燃料資源的國家。這根本是詛咒。這些國家的化石燃料遊說團體很強勢。在澳洲甚至阻擋了一些非常棒的減碳法案。」
報告指出：「保守派新澳洲政府去年的聲明清楚透露保守主義論調，也推翻了過去生效的氣候政策。因此與去年相比，澳洲在政策評估上掉了21名，取代加拿大成為氣候變遷績效最差工業國。」
聯合國環境規劃署11月發表的報告指出，澳洲和加拿大、美國、墨西哥是唯四沒有趕上2020年減碳進度的國家。2014年排放上限報告指出，澳洲放棄碳價表示該國已經無法達成2020年減排5%的目標。
澳洲氣候研究所成員Erwin Jackson說：「澳洲不斷走回頭路，氣候政策倒退，企圖阻礙再生能源的發展。」Jackson說，澳洲對於全球轉向乾淨能源的趨勢是越來越跟不上。「我們應該在全球行動上公平付出心力，而不是扯別人的後腿。」
溫減法立院延宕 台灣排名落後
在各個評比項目中，台灣在「CO2排放量與目標比較」排名倒數第3；「再生能源在總能源供應比率」的排名比去年進步，但仍是倒數第8；排名最前面的是「再生能源效率變化趨勢」，為全球第10名；最不理想的，就是只拿了0.45分的「國家氣候變遷政策」，差點抱鴨蛋。
高雄市議員，前環保署副署長張豐藤昨天在臉書表示不意外：「台灣遲遲推動不了『溫室氣體減量法』，高雄市推出創新的氣候調適費作法，卻讓中央阻擋下來。環保署改將溫室氣體列為空氣污染防制法的汚染物質，卻又沒有排放標準，也不徵收空汚費，純粹是『阻擋高雄市氣候調適費法』！」
天氣風險管理公司總經理彭啟明也指出，溫室氣體減量法在立法院延宕，拉低了台灣在氣候政策評比上的分數。不過對於指標的計算方式，彭啟明持保留態度。他說，這是由國際非政府組織進行的評估，科學嚴謹度還有改進空間。
