RCA工人在民間團體的協助下，訴訟十多年終於在上週五取得「部分勝訴」。「這個判決是一個機會」勞動部長陳雄文22日在立院衛環委員會答詢時表示，由於台北法院判決中的「合理蓋然性」理論，讓工人罹病與RCA的因果關係已獲得肯定，現在將重啟研究，並依判決補償照顧，更宣示會對亡、病者依職業病標準追加勞保給付，尚未罹病者，也會給予繼續健康檢查的追蹤與持續照顧。
但有意進場參與討論的RCA工人與工傷團體卻無法入場表達意見，他們在立院外強調政府應對8萬RCA員工負起「全面給付、全面道歉」的責任，而非僅處理已獲勝訴的455人。
「RCA的這個判決對職災認定有跨時代的重要性。」不管場外的民間團體，或委員會內的立委皆提出如此肯定。17年前的勞委會對RCA案進行研究，但當時以沒有致癌證據跟因果關係為由，鑑定其非職業病，此報告當時重創了工人的求償行動。但近年三氯乙烯、四氯乙烯等有機物已證實為致癌物，如今在民間團體與義務律師團的努力下，終獲得法院認證。台北地方法院以流行病學「合理蓋然性」理論，認定RCA工人暴露於有機溶劑中，並罹患與三氯乙烯相關的特定疾病，確定兩者之間的因果關係。
RCA員工怒吼：勞動部道歉、全面給付
判決出爐後，勞動部的態度也如陳雄文所說「大U turn」的轉彎了，日前已表態「勞保給付對RCA工人從寬認定」，將針對勝訴的445名勞工召開專案會議研商，循行政程序將兩者結合，重新做職業病認定。認定後即依勞保相關規定核發職災給付。但場外工人的訴求卻是所有曾在RCA工作的8萬名工人皆該同獲這些賠償，他們強調許多當時沒有參與訴訟的工人病痛纏身，政府應有更積極的作為。
對此，陳雄文則表示，第一波先處理已獲法院認定的勝訴工人部分，其他並未提出訴訟的勞工，經過第一階段結束後再討論。「現在是行政部門強行介入的時候了。」立委江惠貞、林鴻池等建議勞動部應直接承擔，不要再對未訴訟的工人做職業病認定，以爭取時效。 輔大公共衛生系副教授林瑜雯亦表示，此案職災的「因」已無事證證據保全，再開會也無法討論出，但此案明顯是過度暴露毒性化學物質所致，勞動部依法院的論證去判定職業病即可。
不要下一個RCA 立委要求第三方專業檢測、加強抽查採樣
RCA工人的犧牲，推動勞動部與前身勞委會提出包括受僱員工體檢追蹤檢查、放寬勞保給付認定年限、乳房切除納入殘廢給付、集體訴訟的假扣押擔保等政策，更在職安法中訂定「RCA條款」，將工人接觸化學物質紀錄納入健檢資料等，但衛環委員會的立委多認為，仍有不少需要補強的部分，勞動部不該趁著民間努力得到成果時「吃豆腐」。
例如職業病的因果關係一向難以證明，包括化學物源頭管制、加強抽查採樣「職業環境評估資料庫」的資料真實有效，便受視為首要。
台灣職業衛生學會監事郭泰麟指出，職業環境評估資料庫由於缺乏第三方稽核的機制，使得廠商通報的資料淪為「備而不查」，例如證明廠商提報的環境監測資料為真，如何加強抽查以提高可信度、廠商監測人員僅有每年6小時的訓練，是否適宜專業能力都需要檢討，否則此無效制度繼續運作只怕再有下一個RCA。
立委林淑芬也指出，應由廠商付錢，再由勞動部出面聘任公證單位進行檢測，而非繼續由廠商自行聘請，以免檢測結果只會對廠商有利。
至於法院判賠的5.6億該如何跨國求償也獲討論，雖然日前報載投審會曾表示RCA仍有10億在台，因為訴訟進行中，投審會未曾准許其股權轉讓或撤資台灣，但陳雄文一再肯定表示RCA早已脫產。立委普遍認為應該由勞動部出面並擔任訴訟主體，以政府的角色出面求償，而非只採協助民間團體的態度，但陳雄文指出，除了要待正式判決書送達、確認RCA是否還會上訴以外，民間團體與義務律師團努力了這麼久，是否此時願意接受政府的協助甚至合作，仍須徵詢對方的意見。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。