要回答這個問題，就要釐清 1. 被保護的資源是否有不可取代性，2. 被保護的棲地在整體生態系的重要性，3. 評估棲地復育之可行性。
首先要確認藻礁是一個特殊生態系，不同於珊瑚礁。整個台灣島藻礁的分佈，最主要的就只有在桃園地區。而延伸到北海岸雖然也有藻礁地形，但已經有50%的珊瑚礁。再往東，台灣東部的宜蘭、花蓮、台東的生物礁都有90%以上是珊瑚礁，只有在低潮線處有部分現生的殼狀珊瑚藻生長。特別是台東地區，曾被推測為最大藻礁分佈地，包括三仙台基翬漁港、杉原海岸等地，經過實際潛入海中調查以及確認生物礁的剖面，都是珊瑚礁地形，因此若要保留藻礁生態系，桃園地區有其不可取代性。
再來我們要談桃園藻礁在整個海岸生態系的重要性，因為整個桃園海岸都是沙丘地形，所以藻礁的形成對於生物多樣性的維持非常重要。藻礁海岸同時支撐了礁岸生物與沙灘生物兩大不同的生態系，因此生物的物種類群及多樣性都與其他生態系不同。而目前要開發的大潭藻礁第一期的施工範圍位於由南向北數的第3道及第4堤堤之間，目前就有生長蠻不錯的殼狀珊瑚藻，寄居蟹的族群量也非常的大。而未來要施工的範圍位於第2道及第3堤堤之間，更是近期調查中，藻礁生長最佳海岸之一，可媲美觀音及新屋的藻礁海岸，部分地區甚至更優於觀新藻礁。
又根據國立海洋大學林綉美老師針對桃園觀音、新屋所調查的結果中，認定至少有八種殼狀珊瑚藻，且都為世界新種，屬於五個不同的屬，包括膨石藻屬 Phymatolithon、石枝藻屬Lithothamnion、中葉藻屬 Mesophyllum、Harveylithon、胞石藻屬Sporolithon，其中有1-2種可能為桃園觀新藻礁海域的特有種，尚待進行藻體內部及生殖構造解剖觀察。因此若要將如此特殊而且珍貴的生態系直接開發，卻沒有詳加調查評估，將造成不可逆的後果。
施工後對藻礁的影響不單單只是被施工區掩埋的藻礁，整個港區外廓設施，包括北堤長度4280公尺、南堤長度800公尺，所形成的突堤效應將嚴重衝擊到施工範圍南側的觀音、新屋保護區。特別是目前觀音藻礁內側是新屋溪紅樹林，若隔離新屋溪內外側的沙丘地形（目前為木麻黃防風林），因為突堤效應而被侵蝕沖垮，將會使內側新屋溪紅樹林灘地的細泥全數覆蓋藻礁區，造成不可挽回的後果。
至於評估復育之可行性，我可以確定說：藻礁地形無法復育，因為被挖破的礁塊是沒有辦法固定在海岸上，將會隨著海浪漂散，再被沖回到岸上成為沙灘上的破碎的礁塊。此外，只要被開挖處就會填滿沙，未來都不可能再形成藻礁地形。這可以從目前已經有開挖事件的幾個地區觀察到，包括2007年觀音（中油）埋管施工處、2014年大堀溪（亞東石化）開挖，還有大潭電廠在第二道與三道堤之間，也有多處的開挖痕跡，目前也都呈積沙狀態。
在確認生態上的重要性及不可取代性後，懇請施工單位評估本施工案的替代方案，給沒有退路的藻礁及棲息在裡面的芸芸眾生一條生路。
※本文由桃園在地聯盟提供。
