怪手開上山坡 小石虎有家歸不得
怪手開上山坡 小石虎有家歸不得
文林苑怪手毀家令人唏噓，住在苗栗縣的小石虎，也因山坡地開發不斷，難逃怪手毀家的命運。周一（27日）中午，林務局三義火炎山生態教育館接獲苗栗縣三義鄉羅姓民眾送來的小石虎，民眾表示，是在三義勝興一帶撿到的，當時現場正在進行山坡地開發。此個體輾轉送到南投特有生物保育研究中心野生動物急救站，昨再送屏東科技大學野生動物收容中心，期待透過野放訓練，有朝一日重返家園。
台灣未有經人工圈養後野放紀錄
貌似家貓的石虎，名列瀕危保育類動物，也是台灣繼雲豹之後，僅剩唯一的原生貓科動物，主要棲息在淺山丘陵地區，過去全台灣低海拔山區都有分布，目前族群數量較為穩定的棲地主要集中在苗栗縣境內。新竹林管處表示，從近幾年的研究調查資料顯示，全台石虎數量恐怕僅存數百隻。
此次發現的個體，經特生中心野動收容站進行簡單的健康檢查後，確認是隻雌性個體，大約二個多月大，身體情況相當良好，未來有機會進行野放。經協商後，決定送屏東科技大學野生動物收容中心，由石虎研究人員陳美汀負責相關的收容、野放規劃。
陳美汀表示，台灣救傷石虎，大多復原後野放，與人類的接觸不多，尚未有過經人工圈養後野放的經驗。人工圈養過的石虎，最擔心會太親近人類活動，而遭獵捕或毒殺。此次小石虎救傷的細部規劃尚未完成，初步將進行野放訓練，包括給予活體，訓練小石虎捕捉，找個有樹木的空地訓練牠爬樹；減少人為的依賴，維持野性，甚至比現在更野，之後期待能漸進式的讓小石虎適應野外生活，最後達到回原棲地的目標。一旦評估可野放，也將在小石虎身上安裝發報器，進行後續追蹤研究。
「純食肉目動物，野放訓練（比想像中）更難，小時候被養，和人太親近，能不能野性再現，要試試看才知道，這是新的嘗試。」陳美汀說。目前特生中心收容的石虎，大多以被獸夾夾傷的個體居多，雖也曾收留過健康的石虎，但未有野放的經驗。
石虎一旦截肢，無法獵食，就注定無法回歸野外，因為牠們只吃獵食的活體，不吃腐肉。相較之下，鼬獾即使截肢，仍有可能回到野外，因為牠們可以抓地底下的蚯蚓。之前救傷後隨即野放的石虎，疑遭撞死，都跟棲地遭破壞有關，而非無法適應環境。
而石虎一旦被收容，幾乎宣告野外族群再減少一隻。
野放路迢迢
陳美汀計畫於苗栗徵求有足夠農地的民眾協助，收留小石虎到野外生活前的過渡期。
陳美汀說，目前非常需要野外族群的基礎資料，長期來缺乏基礎調查，石虎野放成為不可能的任務。「野放必須考慮的因素很多，而這些因素都必須建立在對野外族群的了解。」
陳美汀解釋，即使野放訓練成功後，找不到野放地點，仍然功虧一簣。若是不了解台灣各地石虎的基因表現的差異，無從得知野放地點；此外，即使知道原棲地，若原棲地遭到開發破壞或仍存在獵捕壓力，依舊無法野放。
在此前提下，即使想以收容中心內的圈養族群進行繁殖、野放，補充野外族群也做不到。
保育石虎應啟動預警原則
陳美汀說，最壞的打算就是終生收留，這意味著野外族群又減少一隻個體，對於台灣的石虎數量雪上加霜。健康活潑的小石虎，只因為不當的開發，可能得面對終生囚禁。
根據陳美汀觀察，石虎的繁殖能力不差，只要有適合的棲地，是有機會建立族群。然而面對台灣淺山地區山坡地不斷的改變用地、開路，強遭迫遷、流離失所的石虎，可能如雲豹消散於台灣。
相較於「媽祖魚」，瀕絕的石虎是否也應啟動「一隻都不能少」的預警原則，保育主管機關應說清楚。
救傷原則，盡速聯絡生機越大
飼養保育類野生動物是違反《野生動物保育法》，一經查獲，將面臨重罰甚至入獄的刑責。 |
※ 遇到野生動物救傷，莫等待莫遲疑，速送各地野生動物救傷收容所：
- 保育、收容救傷及查緝單位
- 執行動物保護、檢疫、救傷收容第一線處理事務：縣市政府動物防疫機關
- 保育類野生動物收容中心
- 執行地方自然保育事務：縣市政府自然保育業務主辦機關
【留住石虎‧系列報導】
回應
明明就有石虎...
環評都過了...現在能為他們做什麼呢?保留原棲地還可行嗎?
是要野放到那?
請問之後是要把石虎也放到哪邊?家都沒了~環境也剷平了~
難道是要野放到總統府花園!?
政府要有良心!人神共憤!
是野放到哪 放回去給怪手挖?
苗栗怎麼常常出現這種鳥事....請給野生動物一條生路吧..
如果是台灣特有種，就衝著他長的可愛，培育絕對有觀光財的濃厚
如果是台灣特有種，就衝著他長的可愛，培育絕對有觀光財的濃厚潛力。但是台灣人和政府當局就是不懂，都已經知道這種有觀光財實力的特有種所剩不多了，還在偽善野放回去給人類消滅，看看對岸是怎麼處理貓熊的吧。經費不編在這要編在哪?等哪一天被台灣人自己滅絕了就來不及了，金逼哀
請問我們一般的公民，不管是否居住在苗栗，能提供什麼具體的幫
請問我們一般的公民，不管是否居住在苗栗，能提供什麼具體的幫助？
我不想只是看看新聞，在心中默念一百次祝福小石虎和詛咒政府的話就算了！
大陸用心保護貓熊，台灣用心在哪裡……… ((真是不用心的政府))
石虎野放 活的下去嗎?!
都只剩下少少的數量，也沒看到政府單位積極為石虎做事…等絕種時就我看政府單位，也只會找幾個學者出來說幾句悲情的話。
看看大陸怎樣對待他們的貓熊吧~~~~~~~
沒用的政府。
((台灣是法律的國家，請問我們可以控告政府嗎?! 一個沒在努力治國的政府，我們還需要它嗎?!))
連個小狗小貓 和 野生動物 都可以搞的亂七八糟。 唉~可悲的我們!!!!!
如何保護可愛的小石虎??
請告訴我們如何照顧小石虎??因為,我們不要虛偽的政府,頻頻作秀(真噁!!)牠是台灣人的資產,我們會盡全力保護牠&呵護牠!!讓牠平安長大(祈禱中!!)^O^
希忘能建立一個石虎復育中心 保護它们 繁質它们
希忘能建立一個石虎復育中心 保護它们 繁質它们
相較於「媽祖魚」，瀕絕的石虎是否也應啟動「一隻都不能少」的
相較於「媽祖魚」，瀕絕的石虎是否也應啟動「一隻都不能少」的預警原則，保育主管機關應說清楚。
廖靜蕙你應該請你的黨主席說清楚，2007為什麼要主導BOO，明明知道是石虎的保育區，為什麼要公開招標，為什麼當年不反對，等到木已成舟卻來指責苗栗縣政府
就像國光石化一樣
明明是民進黨的大投資大溫暖，卻把帳算到馬英九身上
馬用政治終結了國光石化，環保成績單的分數還越來越退步
馬英九濫!!有政治立場的環保人士更爛!!
2007苗栗縣為什麼要主導BOO,國民黨作壞事又推責任給別人,又在鬼扯.
2007苗栗縣政府是國民黨執政.
2007在野國民黨馬英九也大力支持石化廠及大煉鋼廠.
2008國民黨馬英九執政也大力支持石化廠,提出興建計劃.
大陸用心保護貓熊，台灣不能用心保護石虎.!
台北市編經費保護貓熊.但石虎保護經費?
中國客不愛台土地,台不能環保! 回大陸去!
101年「石虎」、「雲豹」保護經費 ? 保育主管機關主管「劉揆」允諾 ?
立委質詢: 台北市政府九十八年度預算為「貓熊」編了三千八百萬元，平均一隻一千九百萬，但「台灣黑熊」一年預算一隻不到十萬元； 對此劉揆允諾，本土珍貴動物經費會重新考量，酌予增加。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/17/today-fo8.htm
石虎保留區(保護區)
最近看到了很多跟石虎有關的新聞，心中相當地感慨
石虎雖說是台灣的保育類動物，但卻沒有為牠設立一個保留區(保護區)或是相關單位
相信大家都都知道石虎是台灣珍貴的野生動物，也有其保育上的價值
但政府一直沒有積極的作為，導致石虎的棲息地不斷地被破壞
其實近年來台灣民眾的環保意識已經逐漸地抬頭
但是還是需要政府及相關單位進一步的推動與鼓勵
台灣目前對於野生動物保護區設立最主要的問題就是地狹人稠
很多動物的棲息地都已被民眾開發 像是農場或果園
因此在畫設保留區的時候都會與民眾有利益上的衝突
但這點就需要政府的評估以及實施保育的決心與魄力
我雖不是野生動物或環保方面的專家
看看國外的國家公園或是其他的保護區
其實不難發現這些保護區的設立都會按照 核心區->緩衝區->外圍 這樣的概念
核心區基本上就是最主要的保育區域 一般民眾不能隨便進入
建議可以這樣的方式 在外圍到緩衝區之間可以成立一個石虎的保育中心
讓民眾能夠參觀
其實石虎不像其他很多的野生動物 例如熊、獮猴之類那麼的不易親近
可以讓比較親人或是受傷不適合的石虎擔任親善大使，與參觀民眾進行互動
門票的收入同時可作為保育以及彌補整個園區的支出
開放民眾參觀可能會遇到一些問題，最嚴重的可能就是讓石虎失去野性不再怕人，以及人的行為活動對石虎的擾亂
關於石虎失去野性這方面，我們必須正視台灣這塊土地上的土地資源有限
沒辦法給石虎原本的生活空間
因此犧牲部分石虎的野性，讓親人的石虎跟民眾有互動
例如可供觀賞、餵食或等等的互動
相信這樣的活動可以讓更多人認識石虎這種動物，也更加容易推動石虎的保育
而比較怕人的石虎一樣可以在核心區得到牠們野外的生存空間
這樣的規畫 在人跟石虎搶地這樣的環境下 相信是個不錯的方法
再來提到另一個問題就是遊客變多之後會引響石虎的生存
首先遊客的交通必定會帶來汙染 這部分就要政府做好相關的公共交通工具及措施
再來我們規畫的園區是在外園跟少部分的緩衝區，因此對於核心區生活的石虎是比較不會有干擾的
而且遊客也能帶來附近商家收入以及增加工作機會
同時靠著更多人的遊覽，除了認識石虎，也能更進一步認識我們台灣這塊土地
以上的拙見希望能對石虎的保育提供一份心力
我知道貴單位對於相關的保育盡了很大的力 大家有目共睹
但目前石虎遇到的問題仍是相當迫切 亟待解決
若是這麼小的孩子 而對人類已經有依賴性的話為何還要堅持野放
若是這麼小的孩子 而對人類已經有依賴性的話為何還要堅持野放 這只會讓牠死而已
雖然石虎本來就是野生動物 但是中國的貓熊以前還不是如此
為何台灣政府不設法保護並培養這樣美麗的動物 而只是野放回去增加牠野生的數量而已
這根本無法維護石虎的數量和生態保育 要是能夠像培育貓熊一樣的話
事情就不會是這樣 怎麼好像這種事情台灣都不是政府在做 都是民間
政府根本只有政治口水 打開電視看到都想吐
反而民間都在幫助流浪動物 野生動物 和稀有保育類動物 甚至受虐動物 動保法輕得可以
政府到底做了甚麼?! 難道只保育櫻花鉤吻鮭就夠了嗎 ?
難道只保育台灣黑熊就夠了嗎? 像石虎這樣美麗的動物 還要讓他們步上雲豹的後塵嗎?
到底在想甚麼? 現在能做的應該是先培育並保護先把品種給留下來吧?!
等數量穩定之後再放國家公園野放訓練 做類似這樣的計畫難道不可行嗎?!
怎麼會一直覺得愛牠不要養牠?! 他現在是瀕臨絕種的保育類動物 還不培育牠?!
腦子裡裝了甚麼?! 學學人家對岸中國培育熊貓的成功經驗好嗎？！
有一天我們的石虎也能成為世界上人見人愛的代表性美麗動物!
發表新評論