這一週全台灣籠罩在「日月無光」的震撼當中，一下子，環保績優的廠商、高雄市政府眼中的「日月昇輝」企業、經濟部重點補助獎勵的產業，台灣數一數二的日月光半導體廠，突然爆發嚴重的環安事件，不僅遭查到放流水超標、還涉及假報操作數據、鋪設未經許可的中和池、海洋放流管等，一瞬間成了輿論眼中的壞企業。但實情是，台灣多少的大企業老闆願意花心力關注排放控管？願意投資在先進的污染控制、警示設備？願意花多少費用提升操作人才的素質和日常維護？靠道德訴求，靠企業社會責任的光環，日月光的光環還不夠多嗎？
不難想像，追求利潤極大化的企業與投資人吝於提升染控制的花費，本是人之常情。試想，自家社區的消防警報系統，當管委會提出的財務報表裡羅列大筆的消防設備維護費用，除非真有出事過、蒙受巨大損失的慘痛教訓，有多少人甘願買單？同理，身價數百億、名列《富比世》2013年台灣第13大富豪的企業大老闆，情願砸大錢置豪宅、供養名媛，有什麼理由心甘情願掏錢投資污染控制？
再加上這類工廠一旦出包，對受污染土地與民眾的危害也非一時一刻得以察覺，事主對此危害不痛不癢，如果沒有預期有按所得比例相對鉅額的代價必須償付，哪個大老闆和股東願意出錢？
道理很單純，建立「污染控制操作能力不佳＝沒有資格投產」的連結，修法對此類污染控制操作不佳的行為、不論是否查出可歸責的後果，均施以合乎所得比例的重罰、包括停工直至確實改善為止的處分，相信沒有哪個投資人甘冒風險，輕忽管理的代價。
做不做，就看決策者與民代的政治決心而已。
日月光 操作素質明顯不佳
K7廠出事後，日月光開記者會稱超標排放是偶發事件，指製程鹽酸桶槽發生異常，洩入廢水處理設施，處理不及而溢流。但事實上這已非第一次，K7廠三年內已多次遭稽查違規排放；再加上高雄市環保局日內稽查K5、K11也發現多項違規，已難認定是偶發事件。
看待這一波波的日月光出包事件，一般大眾沒有檢調單位的偵查權，絕難判斷是否屬於經營者「惡意」排放，廠商只要能舉出污染控制設備的操作紀錄，一句「我有操作啊」，就能躲過「惡意」的質疑；但外界可質疑的，至少可以推動這是污染控制的操作品質不佳，包括設備等級、維護管理品質、操作人員素質等，都有極大的改善空間。
K7廠放流水超標最嚴重分別是鎳和酸鹼值，在半導體封裝廠裡的電鍍製程，酸液用於蝕刻與清洗，經過回收延壽使用後，最後仍有廢酸產生，鎳則是導線鍍層常用的物質；當放流口採樣數值與與原廢水數值相近，幾可斷定是原廢水未處理就排出；如此嚴重的超標樣態，再加上三年內多次累犯的紀錄，可以斷定，不論日月光是否「惡意」偷排，確實有嚴重的管理與操作不當。
至於這兩日（12、13日），檢調查到的海洋放流管，由於楠梓加工出口區當初確實有接引海放管，日月光的管路的接引端點若是楠梓加工區管理處的海放總管，就不算是不在圖面上的「不明管線」（即一般所稱暗管）；但若稽查單位有查出不符規定的「切換」動作，應該陸放卻切換至海放，則更可證明廠方廢水處理能力不足，明顯是要藉海洋放流來掩蓋超標廢水。
有無惡意難判斷 應依超標事實重罰
既然廠商是否惡意犯行一時難以斷定，政府要以何種手段才能達到嚇阻作用，要求廠商確實做好污染控制？講道德？講社會責任？日月光光鮮亮麗的節水減碳成績單，難道還不夠多？這個途徑更是失敗。
目前的水污染防治法，對「未經許可」的排放行為才有較重的有期徒刑刑責，對於「有核可操作、卻操作出錯造成超標排放」的行為，僅處最高60萬的罰款，對年營收上看2200億元、單K7廠產值就22億多的日月光而言，實在不足為懼。
最直接的途徑，就是修法加重處則與罰鍰額度，一查出超標的事就罰，按所得、產能比例，連續開罰單，甚至長達半年的停工期，要申覆得花三、四年以上。說難聽點，罰到老闆必須把買豪宅、養小三的錢吐出來，他還會忽視環保素質嗎？
仍不可忽視長期的結構性問題
長遠來說，日月光出包事件只是冰山的一角，整體產業界對污染控制的漠視、不願加強投資的心態，看不出來有多少提升。切勿限於單一個案的追查而忽視整體結構的改善。尤其是出事的地點後勁溪，明明下游就有兩大灌溉水圳（仕隆圳、援中港圳）的取水口，涉及1390公頃農地的灌溉用水品質，多年來不分國營（中油）、民營（台塑）、傳統產業、高科技業，都陸續發生多次污染事件。
地球公民基金會、海洋大學的學者與地方的巡守團體，長期關注大高雄地區的水問題，例如李根政7年多前點出的「工業喝好水、農業喝毒水」現象，至今仍未改善。不論中央／地方的經濟部門、環保單位、農政單位、衛生、經濟部門，應藉著民意關注的契機，加速檢討產業扶植政策、污染防治法令、企業資訊公開機制、環境乘載量規劃等。
地球公民基金會日前的聲明中，完整的點出政府、企業、民眾可以做的事情。特別是Intel、蘋果、聯發科、台積電、Qualcomm、Broadcom、Infineon等日月光客戶，檢討不合格廠商的訂單，是立即可做的。現在就行動吧。
