為了反擊雲林縣長蘇治芬，環保署於10月27日在「聯合報」刊登全版廣告，11月1日又在「中國時報」同版面、同內容又刊登一次。而雲林縣比環保署早幾天在「聯合報」刊登四分之一版廣告回應。兩個公家單位意見相佐，不用正常管道溝通，卻浪費人民血汗錢買廣告互嗆，實不可取。
1日立法院衛環委員會委員田秋堇、劉建國痛批沈世宏，會後通過決議，要求環保署停止刊登廣告，環保署當場同意。(11月2日環保署在中國時報又登了四分之一版廣告)
田秋堇質詢時說：「你買廣告罵蘇治芬花多少錢？環保署長就算覺得地方有應改進的地方，可以把蘇縣長請來好好談，更何況是誰錯了還說不準…。」
沈世宏接著說：「我沒罵她，是她要為自己說的話負責，不能出公文說謊，我是她上級機關，我講對錯就不行嗎？」
田秋堇：「今天國家財政困難、民怨四起，你跟蘇治芬的事有必要花這個錢嗎？」
沈世宏打斷田的發言：「政府誠信比這個重要，接受公評要有公評的成本，如果大家都不知道事實如何接受公評？」
田秋堇再問：「你登這個廣告雲林縣對六輕的問題就解決了嗎？你花人民的錢都不會痛耶，有檢討其他方式嗎？」 沈：「我的檢討這是最好的方式（登廣告）。」
隨後劉建國質詢沈世宏：「你要公評跟你刊廣告有什麼關係？有那個機關用人民納稅錢刊登這種廣告？」沈世宏：「環保署，不用媒體廣告如何讓人公評？」
劉建國：「你這樣有把事實呈現嗎？你說如果蘇縣長不道歉你就不補助，請問雲林縣民欠你什麼？」 沈世宏：「我請她道歉做為補助的條件，她要誠實面對，不能讓百姓看到錯的事情。」
三人一來一往砲聲隆隆，但重點是，公家單位用人民納稅錢登廣告互嗆的作法實在太糟糕，多數公務員都不會認同這種做法，何況人民會認同或接受嗎？只怕得到的卻是反效果。這是環保署、雲林縣政府都要檢討的。
※ 延伸閱讀：六輕 VOCs如何計算 互噴墨汁不如合作解決
※ 轉載自作者部落格「環境報導」
