台塑六輕在枯水期時（2-5月）集集攔河堰並沒有核給用水權，這段期間每日要用的34.4萬噸水就調撥農業用水，但枯水期時農業用水已經不足，再調撥給六輕影響就更大。2008年在六輕第三次環差審查時要求六輕應提出「農業尾水再利用方案」，以減少調撥農業用水，但六輕一延再延到現在還沒完成。
於是六輕持續調撥農業用水已經逼近農業用水的極限，2013年12月11日環評大會決議，要求六輕應提出減少調撥農業用水的因應對策，同時評估三個方案：灌溉尾水再利用、雨水回收、海水淡化，以減少再調撥農業用水。
4月8日環保署第一次審查因應對策，但六輕只提出灌溉尾水再利用一項，計畫在新虎尾溪田尾排水附近設「湳子工作站」取5萬噸、田尾排水取5萬噸，總計10萬噸。六輕說灌溉尾水取水口下游並沒有農業灌溉，但雲林農民林富源反駁，取水口下游還有大片農地，一旦連尾水都被取走，農民就無水可灌溉。
環評會主席李育明決議，六輕應實際評估三項方案，不是只提農業尾水回收一項。另針對取水口下游是否有農田灌溉，以及六輕長年調撥農業用水是否違反《水利法 》規定，要求環保署發函問相關單位。(水利法規定用水順序：一、家用及公共給水。二、農業用水。三、水力用水。四、工業用水。)
六輕：農業尾水是用剩的水
農民：取水口下游還有農業灌溉
聽到六輕說尾水取水口下游沒有農業，林富源相當火大：「六輕沒來時河川多乾淨，六輕來了後就沒水補充，再把這些水截掉，農民都不要活了。」農民黃旭宏說，六輕這麼多年來的承諾已經都不值錢了，一旦通過六輕利用尾水，就會給你亂搞。濁水溪已經沒有水了，不應該再縱容台塑用水讓全民受害。
雲林淺海養殖協會總幹事林家安說，虎尾到台西近30公里，怎麼會沒有農業使用？「我們家用就是虎尾溪下來的水，你憑什麼說沒有農業在用水？」另外他質疑，六輕在環差會議時承諾以海水淡化自籌水源，為何又同意可以取農業尾水？關於這點應深入評估對農民造成的影響。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說，應再釐清枯水期究竟有沒有尾水可取。台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，尾水取水口距高鐵虎尾站只有500公尺，將加劇高鐵站地層下陷。彰化環盟理事吳麗慧要求，六輕在枯水期時調撥農業用水，導致彰化農民取地下水灌溉，要求六輕應做海水淡化自籌水源。
明道大學課程與教學研究所副教授黃源河表示，雲林河川生態嚴重破壞，虎尾溪附近抽水機抽起來的水都有臭味，尾水應該用於救生態。另外雲林海邊要做有機農業，需要用到尾水，農田尾水無用論值得商榷。
環評委員：六輕工業用水應有海水淡化方案
環評委員的意見相當一致。陳尊賢認為，六輕並未針對三個方案提出詳細評估報告，他建議六輕應提出海水淡化的穩定供水政策。林鎮洋則主張，工業用水要自己把水做出來，而不是再去重分配現有的水源。
顧洋則要求六輕應說明長期調撥農業用水是符違反《水利法》的用水順序。而關於這一點，六輕表示，灌溉尾水工程完成後每日可取水10萬噸，不但原本調撥農業用水的34.4萬噸可扣除10萬，連非枯水期時從集集攔河堰供給的34.4萬噸，也可以減下10萬噸，是一個對水資源更友善的做法。
六輕指「依經濟部水利署資料，從2013年至今彰化、雲林都沒發休耕停灌」，環評委員劉益昌則認為，不能只採信官方說法，因為官方只計算有水權的農業，應該實際調查，才會知道取水口下游是否有農業。
※ 轉載自作者部落格「環境報導」 http://shuchuan7.blogspot.tw
【相關文章】
