今年三月(2014.03.15)和反核部隊的朋友，一同參訪爭議不斷的核四廠。過去曾參觀過兩次，隔了兩年，想看有什麼變化？
核電佔比低，不值得承受風險
參訪照例從簡報開始，廠方人員介紹台灣電力結構，想著：核電只佔裝置容量12.5%(不含民營電廠自發自用部分)；實際發購電量亦僅佔18.8%，遠低於燃煤的38.4%，與燃汽的31.1%，為何要為比例不高的核電，冒著根本承受不起的核災風險？
節能應減碳而非蓋核電
況且政府老愛拿「減碳」當不能廢核的藉口，惟依台電10209版能源開發方案，未來將增加560萬瓩的燃煤電廠，及558.5萬瓩的燃汽電廠，不僅超過核一二三總量514.4萬瓩，亦超過核四的270萬瓩。有心減碳，應力推「節能」，而不是一邊拿減碳當藉口，拒絕廢核，一邊蓋比核電更多的「火電」。
(未來新增的火力發電容量，遠比核電高 / 取自：台電10209版能源開發方案)
核四主要包商和福島電廠相同
核四主要包商為：奇異、三菱和日立，和發生核災的福島電廠相同。想到先前日本義務律師團，為追究該3公司的核災損賠責任，並揭發各國就核事故採「責任集中制」，只能向核電經營者求償，免除包商責任的不合理，曾向全世界募集原告，提起大規模的民事訴訟。
台灣的《核子損害賠償法》第22、23條，也有類似的免責規定，核電包商就算提供瑕疵設備造成核災，亦不必就核災負賠償責任，受害民眾只能向台電求償；更糟的是：日本就電力經營者的求償並無上限，而我國《核子損害賠償法》第24條卻規定，最高限額賠償42億元，不僅遠低於核四歷次工程追加款，平均全台每人183元，更不足填補實際損失。
(核四的製造商和福島電廠一樣，都是奇異、三菱、日立 / 取自：翻拍核四簡報)
核四能抵擋海嘯嗎？
廠方介紹核四廠防海嘯有七道防線：1.抽水機房有水密性建物保護；2.廠區距海邊500公尺比福島電廠近、廠房地面高程10公尺；3.七台緊急柴油發電機；4.氣渦輪發電機組；5.生水池；6.防海嘯牆；7.斷然處置。
但聽完卻無法因此心安：福島電廠當初預估最大海嘯高度5.7公尺，實際發生的海嘯卻高達14-15公尺，遠比預期更高，造成核災；台電就核四海嘯的防預措施，以預估的海嘯高度稍微加高規劃，萬一發生遠超過預期的海嘯，是否真能抵禦？
尤其核四的控制室蓋在地下室，萬一被海嘯淹沒，該如何在水中應變？而反應器廠房興建時，向下開挖26公尺，許多設備都放在地下層，能否抵擋海嘯？令人擔心。況核四曾在颱風時，因8台抽水馬達均無法正常運作而淹水；亦曾因海水系統自動溢氣閥浮球故障，導致多次淹水，不待海嘯襲擊，就已成為泡水電廠。
（左圖：控制室在地下層；右圖：部分反應爐也在地下室）
（原能會核管處「辛樂克颱風造成核能四廠二號機反應器廠房淹水事件調查報告」）
無法保證安全何不停建？
簡報結束後，搭車繞行廠區。負責解說的廠方人員在車上一再強調：不會說絕對不會發生核災、不認為核四是絕對安全的。一方面肯定廠方的坦誠相告，另方面亦感慨：台灣國土面積狹小，不到車諾比核災汙染面積四分之一，核災後果難以承擔，既然無法完全排除核災發生可能，何不直接停建核四，好讓全民心安？
符合法定標準的輻射，日積月累地承受
從高處俯瞰廠房，高聳的煙囪格外搶眼。問廠方人員：煙囪是用來做什麼的？廠方答：用來排放水蒸氣。再問：會有輻射嗎？廠方先說：沒有輻射。再追問：是「沒有輻射」？還是只有「符合法定標準的輻射」？則回答：是只有符合法定標準的輻射。又問：如果超過法定標準，會稀釋後再排放嗎？廠方答：輻射氣體無法稀釋，如果是輻射廢水，就有可能稀釋到符合標準再排放。
核四離翡翠水庫集水區不過9公里，一但運轉，日積月累地排放「符合法定標準的輻射蒸氣」，隨東北季風吹入大台北地區的水源；雖然台電長期在核二廠內焚燒低階核廢料，北部的空氣和飲水早已持續加料，多了核四的輻射源，仍是不必要的健康風險。
曾經走山的生水池安全嗎？
車子開至曾經走山崩落的生水池，想起過去曾聽工程人員，批評核四生水池選址的荒謬與施工品質；再聽廠方介紹，台電將上方易滑動的土方刨除，填在坡腳，來改善順向坡問題。感慨：為何非要把生水池蓋在地質條件不佳的地方？且供水管路沿曲曲折折的山路埋設，一但發生強震，是否真能順利供水，而不會管線錯斷？
廠方雖強調：順向坡方向與核四廠區不同，就算走山，也只會有部分池水流向廠區。然而，生水池裝著可填滿圍阻體「五倍」之水量，就算僅部分池水流向廠區，難道不會造成問題？且將生水池蓋在順向坡，若核四需要斷然處置時，偏偏生水池走山潰決，豈不喪失保命用的緊急水源？
（左圖：走山；右圖：順向坡）
（左圖：廠方解說海報，五倍水量；右圖：水管線）
參訪抽水機房
接著參訪抽水機房，廠方介紹抽水機房有建物保護，比福島電廠安全。建物外堆疊的防颱用砂包，不知道平日颱風時，機房會不會淹水？抽水機房外，設置阻隔海洋垃圾的攔汙柵，黑色桶子中，裝著毒死海洋生物以防止設備遭生物阻塞的藥劑。想起曾看過媒體報導，國外的核電廠遭到水母攻擊，被迫停機；和核二廠曾因魚群湧入海水泵室降載檢修。核電廠面對的安全威脅，除了地震、海嘯和颱風，還有海洋生物的侵襲。
（抽水機房，阻隔海洋垃圾的攔汙柵，黑桶子裡裝著用來毒殺海洋生物，以保護核電廠的藥劑。）
走進抽水機房，廠方介紹有三重防禦設備的的水密門：須用「磁卡」、「鑰匙」加上「用力轉動閥門」，才能打開的機房。看起來十分安全，但是萬一海嘯襲擊後，機房內的設備故障，須進入檢修搶救，偏偏磁卡設備遇水泡壞或鑰匙遺失，原本防止擅入破壞的防禦設備，是否反而成為另一種風險？
參訪汽機廠房
接著參觀1號機汽機廠房，設備被大量拆去挪用的2號機，不在參觀範圍。進入前，在管制站掃描參觀證上的條碼，電腦顯示剩餘可接受的輻射劑量。核四還沒運轉，本日劑量0，未來若是運轉，工作人員就要承受輻射暴露帶來的健康風險。（右圖：三道關卡的水密門，機房內的設備。）
進入廠房，看著細長、複雜的管路，想起平井憲夫《核電員工最後遺言》裡提到的管線問題。會釀成核災的，未必是反應爐的直接被破壞，相對不耐震的管線，在強震中被扯斷、變形，或是因為焊接不當，亦可能威脅核安。過去核三曾因管線出現裂縫，引發大火；而在原能會官員出國報告中，記載「趕工時出現一大堆的焊接品質問題」的核四，更令人擔心未來的安全性。
(上圖：原能會核管處吳景輝、張世傑101年11月8日「赴美國核管會研習能能電廠稽查管制技術及參訪」報告)
汽輪機看起來像巨大的棺木，透過蒸氣推動發電機。解說海報畫著：水壺吹出蒸氣，推動連接發電機的扇葉。想起鹽寮反核自救會的阿英姐曾說：反核三十年，終於明白，廢核就是要「簡單化」。核能發電就是把水煮開，用蒸氣推動渦輪發電，和火力發電差在把水煮開的「燃料」不同，為何非要用會釋放輻射的燃料呢？
如果核四成為能源博物館或遊樂園
結束參訪前，十分友善的台電人員，幫大家拍照。不禁想著：如果紛紛擾擾三十多年的核四廠，能改造成能源博物館或遊樂園，像德國卡爾卡鎮用核電廠改造的「爐心的奇幻世界」（Kernwasser Wunderland)，結合附近的福隆海灘、凱達格蘭族遺址、田寮洋鳥群與農村景觀、龜山島海底火山群等觀光資源，是否會有另一種發展可能？
(下圖：台電人員幫參訪者拍照)
參考法條：
《核子損害賠償法》第22條：「核子設施經營者，依本法之規定賠償時，對於核子設施經營者以外之人，僅於下列情形之一有求償權：一、依書面契約有明文規定者。二、核子損害係因個人故意之行為所致者，對於具有故意之該個人。」、第23條：「核子設施經營者以外之人，對於核子損害，除前條之規定外，不負賠償責任。」、第24條：「核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高限額為新台幣四十二億元。」
※ 本文轉載自台灣蠻野心足生態協會《三訪核四廠》
【相關文章】
- 「遍地烽火」呼應林義雄 全國民間發起廢核行動
- 嘉義廢核行腳 串連無國界
- 「燭光守護 廢核決心」廢核光點行動 直到街道凱旋相見
- 馬總統承諾：核四安檢若過 仍以公投決定是否運轉
- 蔡丁貴：懦弱人民會害死林義雄 籲站出來包圍立院
- 受林義雄禁食行動刺激 民進黨提「核四公投特別條例」
- 落實民主，停建核四 ── 為「禁食」行動敬告親友
- 黃絲帶製作檔案下載：http://bit.ly/1mlxbuX
【延伸閱讀】
-
不核作全台活動（隨時更新）、終結核電全民連署、廢核論述與相關資訊，請見
http://nonuke.today
