|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/06/09
■[國際組織簡介]地球日 Earthday Network http://www.earthday.net/ (回目錄) 談到環境資訊網絡電子報,除了ENS之外,地球日是另一個背後的功臣!地球日其實是更早無條件授權我進行翻譯的團體。只是,當初原本是想協助方儉先生,推展台灣地球日的工作。後來,因為種種因素而告中斷。間隔了一段時間後,才又重新和地球日國際事務的負責人Mark重新聯絡。在兩次拜訪西雅圖地球日辦公室,與其聊到台灣社團的現況,以及因為九二一地震所產生的種種變化。進一步談到實際的合作計劃。目前,許多內容也都是透過地球日的授權,而進行非營利的翻譯和轉載。許多作家專欄,更是非常值得大家閱讀的。 在這邊也要跟大家分享,引進這些訊息,其實並不是因為外國的月亮比較圓。因為,我們也不斷的在努力連結國內的環境訊息。而國外的訊息,其實是一面重要的鏡子!看看國外最新的訊息,也看看國外所發生的議題。坦白說,和台灣許多環境議題,都是息息相關的!例如當國外產生了什麼抗爭之後,當然,當地產業就外移!而外移的對象,就是台灣或其他第三世界的國家了!從以往的保特瓶、保麗龍,甚至現在很多人引以為傲的半導體產業,都可以看到這個脈絡。保持瓶和保麗龍已經被大眾所了解,而半導體產業所產生的污染和副作用,國人往往則還被股票的面值所蒙蔽。 地球日網站,充滿了保羅萬象的內容,有偏重新聞性的Grist Magazine,有重要的事件報導,也有知識性及娛樂性的Freebies & Fun。目前,我們比較著重在Grist Magazine的內容轉載,慢慢的,我們會再加強其他知識性及娛樂性的部份,請大家期待。 原文詳見:http://news.ngo.org.tw/topic/otherngo/earthday-network.htm 記者:謝沐璇 花蓮報導 台灣,06-09-2000(ETF)-6月8日下午二時在花蓮縣秀林鄉崇德村辦公室,由花蓮縣政府主辦一場和平港開發對漁業影響的協調會。 本次協調會起因於和平港開發行為的影響範圍,遠大於環境影響評估時的估測。漁民表示,和平港的養灘、海拋砂石隨沿岸流漂送南下,定置網片因而卡上砂石土塊而重量增加,使得網具的受損率大大提高。和平港公司則表示:關於和平港開發對漁業的賠償事宜,已根據環境影響評估承諾事項,其劃定的影響範圍內定置漁業權已完成賠償事宜,同時養灘工程、拋放人工魚礁及魚苗也依漁會指示一一完成,對於劃定的影響範圍以外的定置漁業權賠償,恕難做到。東台灣環保聯盟則認為,事業開發單位及事業主管機關解決衝突的誠意不足,表示失望。會後,雙方達成的協議在十五日後,由自救會民眾搜集開發造成的污染證明,依環評報告審查之承諾事項,提交花蓮區漁會,由花蓮區漁會會同經濟部工業局進行協商解決之道。 版權歸屬環境信託基金會(ETF)謝沐璇 ◆世界銀行通過金援備受爭議的「查德-喀麥隆輸油管計劃」 (回目錄)
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-06-03.html 記者 Cat Lazaroff 報導
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-06-06.html
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-06-01.html
美國,紐約州,紐約市,06-06-2000 (ENS) -今年春天,萵苣、蘿蔔、樹木和花朵,在紐約市的700個社區花園茂盛地生長。但是,它們還是受到土地開發者的威脅,並可能因為官僚體制而形成一堵難以攀爬的圍籬。紐約市議會正嚐試以有創造力的方式,來保存這些社區花園,但市議會對此毫無經驗,也鮮有先例可供指導。 全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-06-02.html
環境信託基金會 謝洵怡摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 金霞摘錄
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-06-09.html ■[可持續的發展]走向永續歐洲序文二∼尋求台灣的永續,走向當然的一步 (回目錄) 作者: 劉小如 中央研究院動物研究所研究員 去年年初,《走向永續歐洲》這本書以九種語言出版了,為在歐洲推動符合環境條件的永續發展,提供了基礎資訊作為思考與討論的依據,希望藉階段性的努力來達到目的。書裡提出了「環境空間」的概念,建議了量化的方法,整理出數據及與歐洲長期發展相關的觀念與論點;第二階段的工作是由各國人士整理出各國的「國情報告」,研究各國為達到減低「環境空間」利用的目的應採取那些策略,以及會面臨那些困難。第三階段的工作是把各國的「國情報告」整合成歐洲整體的報告,並進一步刺激討論與思考。這本書的目標和「當然的一步」一樣,都是要提昇人類活動與生存方法的永續性,但所涵蓋的面積、語言、文化、政經背景與環境問題,從任何角度看,都不能被認為單純。顯然我們已不再有藉口可以繼續忽視北歐小國及整個歐洲都在努力的方向,繼續漠視台灣社經發展的缺乏永續性。 任何社會的永續發展都必須面對「環境空間」有限的事實,有些人或許以為要減少對「環境空間」的利用,必然會減少大家生活上的享受,但若能儘量提高利用效率,生活上的犧牲也可以降到最低,例如目前國內宴席上過多的菜餚,產品上過多的包裝,產製過程中的能源浪費,都沒有增加生活上的享受,卻使用了很多「環境空間」。...... 資料出處:關懷生命協會翻譯之「走向永續歐洲」 各位參與連署保留官田西庄綠色隧道的朋友們 台南縣「官田西庄綠色隧道」587株老樹因阿扁總統呼籲留樹而保住了,但台灣其他綠色隧道的命運如何呢?! 目前台南縣另外僅剩的二段綠色隧道也正岌岌可危,面臨被砍伐命運:
台南縣「綠色執政」五年來,因拓寬道路而砍伐的綠色隧道已超過二十公里長,所砍伐樹木更超過五千株以上,如何對台南縣的綠色執政放心呢?當您唸完這些被砍伐路段後請默哀一分鐘,心裡並請立誓要拚命維護台灣其他倖存的綠色隧道吧!!已被砍伐路段如下:
懇請關心! 行政院長e-mail:eyemail@eyemail.gio.gov.tw 作者:鍾國輝(黑毛) neruda@stones.com 我常喜歡用中外對照的方式來描述一些風格鮮明獨特的台灣音樂創作者,沒有特殊的民族或是意識型態上的偏好,只是覺得這樣似乎蠻能呈現出一些來自心底最直接的感覺。「感覺」,是的,我說的就是自己的直覺。作科學研究、寫論文時最忌諱這東西,哈哈~因為凡事似乎總是要有數據支持,才能大聲說話。而寫散文的好處就是可以恣意放縱「感覺」這種老天給予的本能。唉! 可是現在這個e世代,好像愈來愈無法直接而準確地傳達各種可能的「感覺」了?我不知道,或許一切都是種不斷反覆循環的過程吧?當微軟的WORD取代了方格稿紙、Adobe的Photoshop取代了暗房後,同時又有一群人努力用Mac的數位筆,畫出更貼近手寫的自然筆觸、或是努力開發更接近手寫筆跡的字型資料庫…。 有人說過,若要舉出一個最不符合人體自然使用機能的產品設計,電腦大概是第一名。有點搞不清自己要說的是什麼了?再拉回音樂主題時,似乎也類比出兩股發展趨勢,在一方面試著用電子混音技術,不斷實驗聲音的各種變化可能及更完美修飾技巧的同時,另一群音樂工作,卻絞盡腦汁地為忠實呈現「原音」而有意地收錄一些聽似更具臨場感的對話聲、因彈奏所必然出現的滑弦聲,或是現場的罐頭掌聲…。無暗示哪一種方向的對錯,只是想說,對於acoustic、unplugged的理想追尋,一直是許多人夢寐以求的表現境界。這也是為何MTV台數年前發動的一波波「不插電」演唱會、專輯至今仍廣受青睞的關鍵吧? ......環境的好壞,透過制度、數據評價有時是不得不的「惡」,但是最重要的還是真實的身體體驗。試著多用自己天賦的「感覺」體會週週所有的環境元素吧! VR固然可以滿足部分想像與需求,有空,還是出去走走吧?找一下失落已久的…「感覺」。 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reviewer/neruda/re-neruda000609.htm 井迎瑞 UCLA教育研究所博士班 可敬的保護樹木的朋友: 謝謝你們的努力、使得官田"綠色隧道"的保護行動獲得初步的成果。但是我們絕對不能因此而鬆懈,我們更應該謹慎地注意事情的發展、正如您們在聲明稿中所呼籲的,台南縣還有僅剩的兩條綠色隧道也岌岌可危、面臨砍伐的命運! 事實上我們要走的路還很長、落在各位肩膀上的責任仍十分艱鉅,我們所面對的問題是一個比"砍"與"不砍"更複雜的問題,始作俑者的當然是國民黨"'唯經濟說"錯誤的政策,......然而長期採取對立面的民進黨,由於其對立面的層次並不高、對立久了以致於其格局與想像也受到局限、跳不出原來的邏輯。這也就是為什麼有人會頂著綠色的大名執政、然而樹照砍的原因。所以我們要不斷的發出聲音,說我們該說的話,做我們該做的事,畢竟,民眾需要教育,社會需要運動,國家需要成長,不是嗎? 另外、除了寫信給行政院之外,我似乎覺得對象仍應該是台南縣政府。並且、我建議可藉此機會把過去砍掉的樹做一個總檢討、總清算,錯誤的政策不能因為升官或下台而不受到歷史的檢驗,社會沒有公義怎麼可以?把這談清楚、對現在的人是個教育,對為來的人是個警惕。可邀請學者專家與地方文史工作者好好談一談、樹砍了這幾年了倒底為地方造就了那些好處? 其他幾個問題例如:
懷舊不一定是好的切入點。趁這個時機多談,對大眾的教育意義要比從上面交待下來要積極得多。 敬祝 成功 「第三屆永續台灣報導獎」由生態保育聯盟、遠哲科學教育基金會、中華民國企業永續發展協會等民間團體所主辦,宗旨是為鼓勵整合政治、經濟、社會、歷史、文化等方面的視野,從事環境關懷的報導,以促進台灣的永續發展,同時並肯定從事本土環境報導工作者之社會影響力與貢獻。本屆獎項分為專題報導獎(文字類)、新聞報導獎(文字類)、影片報導獎、攝影報導獎共四大類。每獎項之前三名獎金為二十萬元、十萬元與五萬元。凡中華民國國民皆可報名參賽,截稿時間為2000年7月10日。 參賽簡章請至生態保育聯盟資訊網(http://ultra.iis.sinica.edu.tw/~ngo)查詢,或電洽生態保育聯盟秘書處索取(02-25701198)。 |
|
|