共用左框線
環境新聞回顧
台灣國際

崔媽媽電子報

【設為首頁】

 

 

 

 

環境資訊網絡電子報2000/06/22

本日主題快速掃描:  

知性專題 [植物簡介]野牡丹 Melastoma candidum D. Don
[台灣民間組織]生態保育聯盟
環境新聞

2000年世界博覽會提出限制資源需求的緊急警告
農人對抗孟桑扥公司:加拿大最高法院上演基因工程種子戰
洛杉磯禁止新的柴油垃圾車與巴士
在英倫海峽中發現核廢料存放桶
截止期限已近 氣候變遷討論加劇
台灣環境新聞掃瞄:06-22-2000
中國環境新聞掃描:06-22-2000  
美國環境新聞掃描:06-19-2000

理性關懷 [環境與經濟]Brad Guy, 環境與建設中心
專欄作家 [全球環境青年研習小組]環保實踐心得
讀者投書 回應:澄清環境資訊網站登載有關「布農族孩童跌入玉山國家公園未加蓋排水溝中溺斃」事件
訊息托播 第三屆永續台灣報導獎,獎金超高喔!
台南古蹟吳園興建地下停車場【網路公聽會】
2000仲夏夜的小燈籠--暑期昆蟲生態夏令營07/10~07/30共八個梯次
本會訊息 為服務更多的訂戶,本會新增環境資訊一週回顧專輯之電子報
本會董事徵選現況

[植物簡介]野Melastoma candidum D. Don   (回目錄)

作者:陳建志

  前幾回介紹的,都是較具景觀性的植物,不須貼近,大老遠便可以感受到她們的艷麗。這一回要和各位介紹的,雖沒有之前的壯麗景觀,但只要您走到郊外,隨處都可以感受到她無可抵擋的魅力,正是花如其名。牡丹,競誇天下艷無雙,佳名喚作百花王;野牡丹,雖有牡丹名,卻非牡丹親,花容自也不相同。不如牡丹般的雍容華麗、宦養深宮大苑的貴氣,卻多了幾分清新脫俗的鄉野靈氣;雖非牡丹一家可封王,碩大花朵,艷麗四射,自也堪稱野地花中后。

[台灣民間組織]生態保育聯盟  (回目錄)

作者:楊驄

     生態保育聯盟最初源起於1993年的「反對人工飼養野生動物聯盟」,當時是針對「人工飼養野生動物」的問題,促使人猿基金會、中華民國野鳥學會、台北市野鳥學會、信任地球生態保護組織、綠色消費者基金會、新環境基金會、TRAFFIC台北分會、關懷生命協會等環保團體結合,共同反對農委會將野生動物降級為非保育類動物。

     經由結盟後,環保團體體認到解決此僵局的方法在於修改野生動物保育法,便由消極的反對轉變為積極的提出民間版的野生動物保育法,並成立「野生動物保育法修法聯盟」,透過立法遊說、公聽會、說明會等等的努力,終於1994年底,促使「野生動物保育法修正案」大致以民間版本通過。

     環保團體透過此次的運動,體認到合作的重要與力量,因此決定持續合作,於是在1994年年底正式結盟為「生態保育聯盟」。

     截至目前為止生態保育聯盟之加盟團體計有水源地文教基金會、台北市大自然教育推廣協會台北市野鳥學會、台灣二十一世紀議程協會、台灣生態藝術基金會、台灣原住民文教基金會、台灣綠色和平組織、台灣環境保護聯盟、永續台灣雲嘉聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、生態永續協會、生態關懷者協會、花蓮日出環境小組、自然步道協會、花蓮縣動物權益促進會、看守台灣研究中心、朴仔腳文化工作陣、自然生態教育基金會、自然與生態攝影學會美濃愛鄉協進會荒野保護協會、宜蘭縣環境保護聯盟、高雄市野鳥學會、海洋台灣文教基金會、澎湖縣野鳥學會、義美環境保護基金會、新境界文教基金會、綠色陣線協會、綠色消費者基金會、綠色主張工作室、動物社會研究室、動物農莊環保生活協進會環保聯盟台北分會、環保聯盟台南分會、環保聯盟花蓮分會、鳳山溪愛鄉協會、關懷生命協會、環境信託基金會、中華愛樹協會共40個民間團體。

2000年世界博覽會提出限制資源需求的緊急警告  (回目錄)

   德國,翰諾威,06-19-2000 (ENS) - 一份前驅性分析報告於翰諾威的世界博覽會上發表,其揭露全球生態系正因資源需求量的增加而有普遍衰退的現象。世界博覽會是有關新科技與科學的國際性展覽,展出時間為2000年的6月1日到10月31日。世界資源協會(World Resources Institute)藉由此次全球對話的機會,警告世人生態系持續衰退將會帶來嚴重的後果。

農人對抗孟桑扥公司:加拿大最高法院上演基因工程種子戰  (回目錄)

記者Fred Bridgland 報導

洛杉磯禁止新的柴油垃圾車與巴士  (回目錄)

  美國,加州,洛杉磯,06-19-2000 (ENS) - 洛杉磯已成為美國第一個限制市內巴士與垃圾車使用柴油燃料的大城市。這個區域的空氣品質機關在星期五投票,要求近乎一萬一千輛巴士與垃圾車將燃源轉換成較清潔的替代燃料。

在英倫海峽中發現核廢料存放桶  (回目錄)

  法國,巴黎,06-19-2000 (ENS) -綠色和平組織在法國哈格海岬外、屬於英國領海的英倫海峽進行兩週調查,今天公開其所拍攝的照片,其中包括已腐蝕、破裂與分解的放射性廢料存放桶。綠色和平說,這些桶子是1950到1963年間,被英國傾倒在海洋中的28,500個存放桶的部分遺跡。

截止期限已近 氣候變遷討論加劇  (回目錄)

  德國,波昂,06-19-2000 (ENS) - 在以抑制全球暖化為目標之討論會結束後,環保團體提出失敗就在眼前的警告。但聯合國會議主辦單位卻說,這場為期兩週、於星期五在德國波昂結束的會議,在一些困難的技術性議題上有所進展。聯合國官員、採納1997年京都議定書的超過150個國家的政治領袖與代表,將以五個月的時間,為今年十一月於荷蘭海牙舉行的最後一回合討論會進行準備。

台灣環境新聞掃瞄:06-22-2000  (回目錄)

  • 搶救八色鳥 湖本村長投降 (雲林 中時電子報) 
  • 地主砍竹林 八色鳥棲地遭殃 (雲林 聯合新聞網) 
  • 枕頭山一夕變色! (雲林 勁報) 
  • 保護八色鳥,雲林警方保護村長檢肅當地流氓 (雲林 中央社) 
  • 台電:天氣熱用電量又升高 (勁報) 
  • 天然氣公車採購案 急轉彎 (北市 中時電子報) 
  • 爭設第三掩埋場 小馬哥作揖 (北市 中時電子報) 
  • 連垃圾都看不見 怎麼用垃圾袋 (北市 勁報) 
  • 垃圾滿階 誰來親水? (北縣 聯合新聞網) 
  • 石門水庫水源區 可見八色鳥蹤跡 (桃園
  •   聯合新聞網) 
  • 南庄生態改變 猴子先知道 (苗栗 聯合新聞網) 
  • 搶救失敗 小海豚死亡 (苗栗 聯合新聞網) 
  • 梨山人抗議封山 怒盼劃歸宜蘭 (台中 聯合新聞網) 
  • 垃圾大戰 一觸即發 (基隆 中時電子報) 
  • 闢建第二掩埋場 刻不容緩 (基隆 中時電子報) 

中國環境新聞掃瞄: 06-22-2000   (回目錄)

  •   葫蘆島市委主動接受輿論監督改善城市環境(遼寧日報)
  • 年年植樹  今年增綠最多(遼寧日報)
  • 北京遭遇入夏以來最嚴重污染  (解放日報)
  • 可可西裏反盜獵隊13人被困“無人區” (解放日報)
  • 全球氣候變暖  北冰洋變通途 (解放日報)
  • 成都汙水處理淨化率達40% (科技日報)
  • 氫—油混燃  在用柴油車首選 (科技日報)
  • 濟南機場美化環境用上“二次水”(舜網)
  • 新疆2000年“天山環保世紀行”啓程 (西安日報)
  • 大興安嶺北部林區發生火災 (中國青年報)
  • 廊坊啓動環首都防沙治沙六大工  (中國青年報)
  • 中學生致信市長  請保護我們的生存環境 (中國青年報)
  • 林火極光兩相映  撲火旅遊各自忙 (中國青年報)
  • 一切爲了綠城更綠 (鄭州日報)
  • 高校節水在行動 (舜網)
  • 煉油廠堿渣及廢水處理獲突破 (科技日報)

美國環境新聞掃描:06-19-2000  (回目錄)

  • 紀錄史上最暖的春天持續燒烤美國
  • 田納西州61,000英畝土地被認為不適合開發煤礦
  • 美國人支持追蹤環境病害因子
  • 玉米栽培者說,乙醇可解決汽油價格高漲的問題
  • 多塵的海洋可減緩全球暖化
  • 新漁業條例保護墨西哥灣的石斑魚
  • 大型汽車製造業者加入新燃料電池引擎合夥關係
  • 泡棉絕緣屋可大幅縮減百分之五十的能源花費[編譯註]
  • 國會小組委員會大力鼓吹密蘇里河復育經費
  • 里約格蘭河將成為史密斯桑尼民俗嘉年華的焦點

[環境與經濟]Brad Guy, 環境與建設中心  (回目錄)

  Brad Guy 是佛羅里達大學環境與建設中心過渡時期的領導人。其工作著重於綠化建築與社區保育發展。

  也許有人會覺得我花那麼多時間在夢想拆除建築物上,實在不是什麼非常有環保意識的事。事實上,我並不希望看到這些建築物被拆除。我所希望看到的是建築環境能在各方面都能改善:變得更健康、有更高的標準,更能節約能源與其他資源 (在美國,每年約有35%的二氧化碳排放來自建築物的建設與運作),簡單的說就是更人性化一點。城市居民的環境是文化的表徵,同時也為居民的生活提供了美學與功能上的價值。文化應從未經任何人工雕琢的自然與已為人工所利用的資源這兩方面去了解,而不只是從消費與人口的觀點;因為能榮耀我們生活的文化將擁有更多的精華。

  拋開這些冥思,真實的世界還是一樣的在運轉。今早的第一件事是:我們剛跟佛羅里達大學校園計畫的人開會,他們之中有些人曾提出在今年秋天拆除Hume Hall的建議,這是一棟占地133,000平方呎的宿舍大樓。他們將進行各種嘗試來看看拆除後留下的舊磚塊是否能在拆除Hume Hall六個月之後所蓋的新建築物上繼續使用。其中一個工作人員Howie Ferguson曾經是我們的擁護者,沒有他,我們其實可能沒有辦法入門。他完全承襲了我們的信念。

     Hume Hall 很快地會變成一堆瓦礫

  從那個會議回來之後,我就接到一通電話告訴我,我高中時期的禮堂將會被拆除,因為它下面的黏土泥層會移動,嚴格來說是鬆動分離。這是一棟全為磚塊構成的房子,所以我們將試試看如何保留這些磚塊,並將它用在佛羅里達大學的校園建築上。比起大學校園大計劃中要求全部新的建築物覆以磚塊,這實在是一個更好利用磚塊的方式。我也許應該開啟這方面的市場。......

  這些日子以來,我享受著閱讀Alan Atkisson的Believing Cassandra http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1890132160/gristmagazine/ 。他的筆觸非常鼓舞人心。我知道他所用的參考資料,也曾看過他過去有關西雅圖保育的報告。 (請閱讀Donella Meadow 有關此本書的書評review http://www.gristmagazine.com/grist/
citizen/citizen101899.stm
)......

[全球環境青年研習小組]環保實踐心得  (回目錄)

  從參加環保小組以來,到現在已經九個月了。從開始只想學英文的心態,到現在卻一心一意投入做環保的行列中,從自備餐具,做到廚餘掩埋,再到了現今的商家聯盟,一切事情都十分的順利。

  回想當時,大家也和普通的人一樣,對環保說來頭頭是道,做起來卻力不從心。經過九個月的學習,雖然仍不能完全去除所有不好的習慣,但是仍然比從前進步了許多,這樣說起來可能有點模糊,就以我來說吧!現今我出去時都能自備餐具,買東西時不拿塑膠袋,每天帶著水壺等等,我們現在依然在進步當中。

  說真的,做環保一點都不難,只要每天在出門前,多做幾個動作,不會花到十分鐘。例如在出門前,可以帶雙筷子和一個水杯;將要做的事情一次完成,不要跑太多趟,浪費交通資源和搭乘公共運輸工具的時間資源等等,如此簡單的步驟,事實上就是在做環保。

  六月十四日,我們會在瑞典參加全球青少年環境研習會,並為我們在這九個月內所學習的事情做一個成果展現。報告的內容就是實踐環保工作的紀錄,現在我們在北政國中內外開工,內部作著廚餘掩埋,在北政附近作著推動鼓勵自備餐具,我們保護環境的心決不改變,在這裡也想要謝謝熱心幫忙做廚餘掩埋的同學,他們所做的一切,都是在保護地球,也希望有更多的同學願意加入環境保護的工作,只要你有心,隨時隨地都可以和我們聯絡,環保小組在這裡和你共勉之。

回應:澄清環境資訊網站登載有關「布農族孩童跌入玉山國家公園未加蓋排水溝中溺斃」事件  (回目錄)

讀者:老龍

  如果說原本美秀他們發出的訊息是一面之詞,那玉管處所稱豈非另一面之詞?

  造橋鋪路當然不是國家公園的權責範圍,但這裡得思考的是:為何國家公園會引起許多地方/不同族群的原住民那麼大的反彈與排斥呢?

  這些根結的問題與原因何在,歷年來總不被正視,如何有化解的可能性呢?那不僅只是限制狩獵的問題而以,更涉及了政權與公部門長久以來對原住民的漠視與侵權!

  別忘了,民進黨是從國民黨守中奪來政權,而國民黨是接收自日本政權的﹔那麼日本人如何取得山林土地並使之「國有化」的呢?是透過武力與土地丈量與土地登記!

  對原住民而言,曾經是父祖輩與部落的領域和獵場,就這樣地被剝奪而變成國家的了﹔然後,許多地方開始變相地轉來轉去,甚至變成外地財團的土地。因此,對原住民而言,是不必去區分公部門的不同單位的﹔因為他們都是國家機器的一部份!

  於是,一有事情發生,原住民自然會責怪當地看起來最大的怪獸──國家公園,這是資源最多,權力最大的機構,也是對當地改造力量可能是最大的機器!

  國家機器之所以需要細分為更多小機器,美言之是權責分工,劃分的清清楚楚﹔官僚體系所謂理性化的分工,在操作上實際卻總會變成是一有事情時,可以互推皮球。

  因為許多事務,都必須是層層節制的﹔但層層節制的結果,卻是到處卡住!十多年來國家公園始終未去正視根結問題,而用所謂「回饋地方建設」來處理,其結果就是,撒錢去買地方的基礎建設,以及買地方政客與民意代表等等﹔然後這些地方政客,又把這些回饋當作是自己爭取來的「政績」,就這麼惡性循環下去。......

  如果像國家公園所稱,都是921地震惹的禍,但國家公園並沒有投入嚴重災區的重建工作,東埔一鄰的道路毀壞,搶修與加個水溝蓋「有那麼嚴重嗎?」再看看管理處所言:「本案實屬地方政府之權責,惟本處有感於地方政府對於園區東埔一鄰建設尚有不足之處,整體社區環境仍待加強,乃基於照顧東埔原住民之立場 ,而進行排水溝加蓋等工程,本處並非該排水設備養護之權責機關。 」不正顯示出所謂大有為政府的父權心態﹔那麼,素稱自己有效率的官僚體系與作為大有為政府的一部份,為何連個水溝蓋也沒補上?

  換句話說,玉管處當然可以說是其他相關公部門的代罪羔羊。但若玉管處只是繼續用這樣的「續作無辜狀」來應對,而不認真正視境內問題的根結所在,那麼,縱使這次的罪過給逃脫了責任,卻一樣會在未來繼續爆發一件件的不滿與抗爭。

  畢竟,許多問題都不是(也不應)用金錢可以解決的,更不該被視為只是地方回饋金夠不夠的問題﹔而卻在於,凡事是否能夠站在弱勢者的角度思考,而能更加公平/公正/公開。......

  我對國家公園並無偏見,也贊同國家公園當初設立的目的和理念,只是,即使是美國當初無視於原住民而劃設國家公園,今日都已經在修正方向而朝向山林共管﹔為何我們還在抄襲人家不要了的舊東西,而無視於更有資格管理與使用該山林的原住民族呢?這才是這類事件背後,真正更要反省與思考的地方吧!

全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00062201.htm
參考資料:http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00051502.htm
參考資料:http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00052001.htm

 
共用右邊框
‥網站地圖‥
‥資料檢索‥

結盟授權網站

訂/退閱電子報



 


 

回首頁
共用下邊框
   

最佳瀏覽環境:IE5.5以上版本,解析度800*600

 
版權皆歸原作者所有,非營利轉載請來信告知!
請支持環境資訊電子報,詳見 捐款方式捐款徵信 
 
社團法人台灣環境資訊協會
Taiwan Environmental Information Association
環境信託基金會(籌) Environmental Trust Foundation
Tel:+886-2-23021122 Fax:+886-2-23020101
108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號