|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/06/27
■[鳥類簡介]褐頭鷦鶯 Tawny-flanked Prinia (Prinia subflava) (回目錄) 作者:楊育昌 照片:五色鳥文化有限公司 褐頭鷦鶯有著嬌小的身軀,和身體後面拖著的,長長的尾巴。當牠們在樹叢間飛翔時,尾巴會上上下下、甩呀甩的,就好像是練習揮動球棒的棒球選手一般。褐頭鷦鶯的羽色非常樸素,全身上下都是單一的灰褐色,這種裝扮就好像是平日辛苦打拼的農民,在田間辛勤工作的模樣。 儘管叫聲極為單調,褐頭鷦鶯還是絲毫不覺自卑,每當天清氣朗時,牠們逮到機會就會站在灌叢或草莖頂端展現牠們的歌喉;有時候,甚至會發生幾隻鷦鶯為了佔據有利歌唱的舞台,而彼此追逐、大打出手的情況呢!
[美麗桌布:一 二 三]
美國,華盛頓特區,06-22-2000 (ENS) - 正當環保聯盟公佈全美有超過300個鄉鎮未達聯邦空氣清淨標準之際,白宮議員星期三投票表決,阻撓聯邦管理者利用這份資料執行新的污染排放標準。 全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-22-06.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-22-07.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-22-01.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-22-02.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 陶俊 摘錄
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-22-09.html 目前能源供應主要來自石化燃料。再者,核能是用來發電。石化燃料和核能的有害後果已早有定論,並應儘早解決。如果工業國想維持其現有的生活條件,就必須從現在就開始改變全球的能源系統。 限制氣候變遷之危機 溫室效應(的日益嚴重)是當前跟能源有關的主要問題,也是能源環境空間的計量基礎。「國際氣候變遷小組」(International Panel on Climate Change, IPCC)在其「慣例」報告中預測,依照目前的趨勢和知識,全球氣溫在二○二五年會增加攝氏一度,下世紀末會增加三度。這會使地區性的氣候發生重大的變化。IPCC最近的研究更確定前述預測之正確性。IPCC認為必須有如下的限制:
能源利用的環境空間之計算是根據以下的假定:
減量勢在必須 全球目前每人每年約二氧化碳排放量大約是四公噸。要限制氣溫每十年上升不超過0.l℃,則全球的排放量每年須降低一至二個百分點。要達到IPCC所設的目標,以目前人口數而言,每人每年二氧化碳排放量最高不得超過二公噸。若將全球人口成長(二○一○年七十一億九千萬人)計算在內,則二氧化碳的排放量每人每年必須降至1.7公噸。 目前歐洲(不包括新獨立國)每人每年二氧化碳排放量平均是7.3公噸。要想在二○一○年降至1.7公噸是不切實際的,而二○五○年是此目標實際可行的最後期限。因此,必須訂出中程目標。本研究案中,我們採用了「國際永續能源途徑計畫」(The International Project for Sustainable Energy Paths, IPSEP)的建議:二○○五年,工業國的二氧化碳排放量降低一九八七年排放量的二十至三十個百分點,二○二○年五十個,二○五○年,八十個。 表1:歐洲(不含新獨立國)永續能源假定
註:n/a=未估計。 EJ=百萬兆焦耳;GJ=兆焦耳(即十億焦耳) ......將能源消耗降到有限的環境空間之內 二氧化碳的降低可借由以下途徑達成:
全文出自永續台灣行動計劃網站"走向永續歐洲"1.2節 作者 Patrick Mazza 氣候問題解決小組研究作家 在石化燃料時代來臨之前,曾作為主要能源之一的風,如今在二十一世紀又重新扮演重要的角色。風力能源的浪潮,有著與網際網路、行動電話工業一樣高的成長率,是今日世界中尚未為人熟知的偉大故事之一。 自1994年起,風力能源以每年增加30%的速率成長,在1999年更是超過這個速率。美國風力能源協會(The American Wind Energy Association)表示,該年年初時全球的風力能源總合約有一萬兆瓦特,而到年底已增加到一萬三千四百兆瓦特。美國政府在奧勒岡、懷俄明、明尼蘇達及愛荷華等各州共投入七百三十二兆瓦的風力能源,使美國境內風力的利用不只是以加州為中心,並且能擴展到各個不同的地方。 目前丹麥的電力有10%是由風力發電而來,西班牙的Navarra有20%、德國的Schleswig-Holstein有11%的電力也來自於風,世界第三大經濟體的德國,風力發電占其電力的1%,即使是德州這個石油重鎮,在1999年也有美國第三高的風力成長速率,並成為全球風力能源擴展最快的地區之一。德州可再生能源的發展預計在2009年達到二千兆瓦的目標,風力獲得了壓倒性多數的支持。 英國風力能源協會(British Wind Energy Association)會長尼克高戴爾(Nick Goodall)說:「...人們對於風力能源的想法,已經從想像中那個充滿蓄鬍而喜愛擁抱樹木的環保狂熱份子世界,轉回到現實世界,成為目前主流的能源。」 促使風力能源成長的原因不單只是來自於對氣候與環境的關心而已,風力絕對的經濟優勢也是其中之一,過去十年當中,風力能源的粗略成本降低了80%,成為40到60千瓦小時,就算是最廉價的石化能源也無法比擬。...... 風力發電會面臨一個重要的環境問題,就是候鳥的死亡率;然而只要能確實避免將風力發電廠設置在候鳥遷徙路徑附近,就能夠解決這個問題了。 美國風力能源協會(The American Wind Energy Association)計劃將在未來十年中至少再投入48,000百萬瓦的風力發電量,將目前全球風力發電容量提高將近五倍。風力能源理事會(Wind Energy Council)估計從1996年到2020年,全球投入開發風力能源能源的經費將高達1,500億到4,000億美元。美國能源部秘書長比爾理察森(Bill Richardson)於1999年宣佈,聯邦政府計劃到2020年時風力發電容量能達到佔美國總發電容量的5%、也就是80,000百萬瓦的目標。 根據一項綠色和平組織(Greenpeace)及歐洲風力能源協會(European Wind Energy Association)的報告顯示,只要給予適當的鼓勵,風力的開發將能超越現況,並在2020年時提供全球10%的電力來源,而在1999到2020這期間相關的投資將高達7,200億美元,雖然這個數目很多,但比起大多數人預期將會有10兆的投資還來得少。在2020年光是風力發電容量,就會超過現在整個歐洲的發電量總和,全球風力發電工業也將帶來一百七十萬個工作機會,以及減少一百一十億噸的二氧化碳;以目前的溫室效應氣體累積的速率來算,這相當於四年的累積量。...... 對於目前過熱的氣候而言,風力能源的來臨就如同是一股能降溫的微風。至於能降到什麼程度,就要看未來幾年之內全球的業界與政府對於風力能源成長能做到什麼程度的承諾而定了。 原文與圖片詳見:http://www.europeangreens.org/updapril00.html#22 ▲[艾琳達]是誰要把蔣中正從台灣的歷史面貌中消除? (回目錄) 台北國際社區廣播電台台灣環保系列之30 2000年6月5日星期一上午6點55分 作者:艾琳達(Linda Gail Arrigo) --綠黨台灣國際事務部負責人 (Green Party Taiwan International Affairs Officer) 我早已在我公寓上面的樓梯上,擺了一個大木箱﹐那是我的貓群﹐萬一被鎖在門外面時睡覺的處所。那是一個相當舊但十分堅固的箱子,其中一邊印有基隆的英文字,另一邊則用黑色的大字體印上TNT字樣,這是蔣中正時代在台灣的遺物,當時美國將這些軍械運送到自由中國,並用來對付中國的共產黨員。 這口箱子大約是我在一年多前,從最老的眷村「四四南村」撿回來的,當時這個眷村正面臨被立即拆除的命運。四四南村是在1949年落成,當時是要給建造大型軍械庫的建築工人居住用的,這個大型軍械庫就位於今天的世貿中心。儘管陳水扁在台北市長任內曾同意要保留一部份的眷村作為古蹟,但就在馬英九當選台北市長之後,軍方跟著就訂出拆除時間表。相關的一些抗議行動讓拆除時間延後,而馬英九也跟覬覦這塊土地的人達成協議並承諾要保留一些長形黑瓦屋及村口的機槍碉堡。而事實上這將是一個空頭承諾。 如今,過了一年半之後,市政府提出一份開發計劃送到內政部都市發展委員會,計劃將這塊地變成公園及停車場,把眷村當作不存在似的,完全忽略先前所做的承諾。上週三,也就是五月三十一日,都市計劃委員會舉辦公聽會,大約有十幾位歷史學者及文化界人士參加,為這塊代表中華民國在台灣艱苦開端的土地盡最後努力。 台灣正逐漸成為新加坡髒的一面,在新加坡,歷史已經從地表消失,替而代之的是全新的混凝土建築物,並刻意為溫和的、年輕一代的電腦科技主義者改寫歷史﹐使其更清潔。 但是馬英九是在眷村長大的,可能大多數年紀在四十至六十歲之間所謂的外省人也都是如此在眷村長大的。這些眷村是早期台北都會的景象,通常是長長的一層樓房子排成一列一列,周圍還用混凝土高牆圍起來,並都以某某「新村」命名。這些居民過去是以國民黨忠實支持者而著名,同時也緊緊地受國民黨控制。 不過事實上眷村卻是一個多元文化並存的地方,主要是因為它包含了中國各地的方言。在當時僅有少數的軍人,特別是軍官,才能把另一半從大陸接到台灣來,其他人就只能娶台灣的福建或客家人為妻,而只有極少部分的人與台灣原住民結婚。這種族群融合是我們現代台灣人的一項遺產。 似乎,只有少數在眷村長大的人會在乎要保留一些值得紀念的東西。對於大多數的人而言,那只是貧窮的童年、吃的是剩下的美援小麥及大豆,穿的是用印有USAID的麵粉袋縫製的內褲。在軍隊中特別強調的是絕對服從的中華文化觀念,而在4-4南村中我們也發現一條用電線纏繞做成用來處罰小孩的黑色鞭子。如今,蔣中正信徒的時代與戒嚴法已經變成是國民黨難堪處,不過,假如這些歷史的遺跡一旦被抹除掉,台灣的新生代將如何對他們是誰有所感受呢? 環境信託基金會 ( 陳均輝 譯,梁明煌審校) 作者:陳瑞賓 目前擔任環境資訊網絡電子報的主編,徹底的綁住了我的生活。...... 原本今天要來進一步談網路技術的,尤其是關於電子報的部份,但是,一來因為時間上沒有充分的準備,二來,覺得有想法很想先跟大家分享。所以,也做了一點小小的改變。讓我們來談談能源的問題吧!眾所皆知,核四的問題因為新政府的原因,再度成為一個話題,也幸好如此,否則,可能連成為一個話題的機會都沒有!談到核四,不免想到能源,談到能源,就想到替代能源。不要核能,我們將寄望什麼能源?除了回過頭來檢視台灣是否真的缺電之外,事實上,大家還是在心裡問著,有沒有替代能源?因為,大部份人的思考是直線的,他們無法很容易的去想到,「零」也是一種替代方案!簡而言之,光不蓋電廠這個方案,本身就是一個替代方案!這對大部份人而言,可能都不是一個習以為常的思考模式。除了當別人問你要吃飯或是吃麵時,有些人會回答說,我不餓!似乎,我們在面對很多選擇或抉擇時,常忘了,「都不要」也是一種選擇。 在這邊更想談的是,我們可能會有什麼替代能源?水力發電?火力發電?風力發電?潮汐、地熱、生質能、太陽能?或是利用汽電共生、燃料電池來增加效率?關心環境的朋友們,你們可有想到上面這些替代能源的優缺點?水力發電的最新資料顯示,蓋水庫所產生的溫室氣體效應,是火力發電的數百倍!這對於反水庫的朋友們,又多了一項有力的數據及工具,但是,也對水力發電做為替代能源,多了一個負數因子。風力發電,有人比喻成鳥類攪拌機或果汁機,全省鳥會的鳥友們,可有想到要關心這個問題?你們所關心的鳥族們,也許將面臨另一種新的危機!基本上鳥類的遷移,必然要利用點兒風力來降低他們飛行時的能量。所以呢?兩者之間會有多大的衝突?也許,關心鳥族的朋友們也要預做準備!而潮汐發電?想必又是對海岸的生態產生另一種衝擊!太陽能板製造過程的污染問題、生質能要佔用土地面積…等等。所有的能源,必然產生相對於優點的缺點。在國外,許多關心環境的組織甚至彼此為了所關心的目標不同,而彼此競爭或對抗。但是,在國內,似乎仍然相當有限,並沒有太多單位或組織在討論。事實上,整個政府在評估替代能源時,也並未認真的邀集各界共同參與討論。自然也無法引發更多的思考空間。 科技的進步,已深深的影響整個社會。在過去,當許多人還在批評原子彈只是理論上的產物,核能不可行的時候。原子彈已在日本爆了兩次,而核能電廠也悄悄的蓋了起來。而今,當許多人還在批評著燃料電池是科幻電影裡的產物時,克萊斯勒公司已對外宣稱投資十億美金在發展配備燃料電池的汽車。當大家還把電風扇的效率套在風力發電上時,已經有越來越多的風力發電在世界各地運轉。當所有的技術都在發展,逐漸成熟時,你我,會不會還只是停留在核能好不好的階段呢?科技的發展,誰先知?很簡單,賠錢的生意沒人做,賠大錢的生意更不會有人做!看看全世界投資了多少資金在那種新能源上吧!那就是一個簡單的答案!當然,不見得是最好的答案!談到能源,台灣,還在半睡半醒之中。 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reviewer/being/re-being00062701.htm 作者:BC份子 雖然還沒出國旅遊(現在倒是常為了工作而出國)去欣賞美麗的風景,漂亮的海洋。但是常常會想到現在我們自己週遭環境的惡劣,總是會告訴人家,我們不是賺錢來吃藥的。因為我認為即使我們不斷地賺錢,不斷地破壞環境,我們是不會有生活品質的,生活也不會過得快樂。 想想河流污染了,空氣也污染了,土壤中有過量的重金屬,垃圾廢棄物到處丟在我們的道路兩旁,山谷和海邊沙灘。我們可以當一個躲在冷氣房中生存的人嗎?環境逐漸惡化,我們會擔心吃得不健康。擔心呼吸道的毛病。更要擔心自己和下一代未來的日子要如何過得健康快樂。 我認為,環境是我們的根本;經濟和環保誰要優先呢?沒了環境品質,經濟支撐得住嗎?生產成本有競爭力嗎?沒有健康的人力素質,未來有希望嗎?許多的慢性疾病和嬰兒的畸形病變,是不是和環境惡化有關係呢?到處都是垃圾和髒水,我們要躲到哪個世外桃源去休閒?去玩水? 過去我們的執政者總是用破壞性的開發來告訴我們這是建設,這是我們的經濟發展。所以,會用人定勝天的口號誇耀開路工程的重要,卻又用不對的施工方法和低劣的施工品質,讓在同一地的災難一年一年不斷發生,然後一年一年撥款整建卻沒效果。還會用最後一招拿來當作第一且是唯一的一招,告訴我們某某水庫某某電廠……是既定政策,一定要蓋。垃圾處理用焚化為主,掩埋為輔可以解決立即要發生的垃圾大戰危機,…這些,你都相信嗎?真正的原因是其中有巨大的工程利益。誰能告訴我,每年我們有多少的經費花在這些災難和污染經濟之上。所以,我們交了不少稅金,非常不甘願,因為生活品質並沒有提昇多少,也不覺得日子好過。學校的教育品質一直無力提昇…希望我們的未來會更進步,做官的人多用一些腦袋,我們的人民大眾多發出一些聲音,用謹慎的態度做對每一個的決策和選擇。 我認為,面對環境,我們要用戒慎恐懼的謹慎態度來面對,多用腦筋思考節流和研究資源的有效利用,儘可能降低開發;因為,許多的環境和資源是不可恢復的。因為人的短視近利,很容易造成負面的巨大傷害。 你覺得應該要蓋美濃水庫嗎?要蓋核四廠嗎?需要再多一個濱南工業區嗎?…。,我想,最重要的是我們選擇怎樣的價值? |
|
|