共用左框線
環境新聞回顧
台灣國際

崔媽媽電子報

【設為首頁】

 

 

 

 

環境資訊網絡電子報2000/07/03

本日主題快速掃描:  

知性專題

[蛙類簡介]金線蛙 Rana plancyi

環境新聞

在核子反應爐內燃燒鈽將造成更嚴重的污染
美國海岸線因侵蝕而消失
2000雪梨奧運會上的冷飲仍在暖化地球
民意調查指出 日本民眾並沒有強烈支持商業補鯨行為
放射性鈷在埃及造成二人死亡
台灣環境新聞掃瞄:07-03-2000
中國環境新聞掃瞄:07-03-2000
美國環境新聞掃瞄:06-28-2000

專題報導 [不和平的和平港系列報導4]和平港的衝突根源二-資訊衝突
理性關懷 [水資源]為河流、水資源與生命而行動─國際反水庫運動簡史系列一
讀者投書 萬人連署搶救柴山-譴責縱容暴力!
訊息托播 「小野家族」週一到週五晚上11:00-12:00,在TNT寶島新聲電台播出!
財團法人環境資源研究發展基金會二手電腦需求問卷調查進行中,詳見:http://www.eri.org.tw/q8906/q8906.htm
自然生態攝影學會 徵求 網站管理員,詳見:http://news.ngo.org.tw/activity/act-00062902.htm
本會訊息 基於資源共享原則,本會持續開放非營利組織及個人申請http://你的名字.ngo.org.tw及電子報或簡訊系統.意者來信洽 amphit@ms11.hinet.net 

[蛙類簡介]金蛙 Rana plancyi  (回目錄)

作者:李鵬翔

  金線蛙英文俗名是Green pond frog,由此可知牠們是綠色的、喜歡棲息在池塘裡的蛙。牠們是屬於中大型的蛙類,約5到7公分大,背部主要為綠色雜有一些黑色斑點。有兩條長褐色斑,從吻端一直延伸到泄殖腔口,中間夾著明顯的一條淡綠色的背中線。體側有些黑斑,兩側各有一條粗大的褐色、白色或淺綠色的背側褶。鼓膜大而明顯呈棕黃色。

  分布在全省一千公尺以下低海拔的開墾地、草澤環境,數量及分布範圍逐漸減少中。為水棲性,喜歡藏身在長有水草的蓄水池、溝渠,或者遮蔽良好的農地,例如飄著浮萍的稻田、芋田或者茭白筍田。

  生性隱密機警,若受到驚擾馬上跳入水中。平常多半藏身在水生植物的葉片下,僅露出頭來觀察四周的動靜,要發現牠們頗有點難度。繁殖期以春天及夏天為主。雄蛙叫聲很小,很短促的一聲「啾」,不容易聽到。

  金線蛙過去是台灣平地、農田常見的青蛙,近年來由於農地變更及農藥的濫用,數量及分佈範圍已逐漸減少。這也是目前台灣蛙類所面臨的一個共同問題。

在核子反應爐內燃燒鈽將造成更嚴重的污染  (回目錄)

  俄羅斯,莫斯科,06-28-2000 (ENS) - 一項以燃燒鈽作為核子反應爐燃料,來處理武器級的鈽的協議,可能並不如最初想像般的吸引人。星期一,莫斯科的國家新聞協會公開了一份報告,警告在六月四日由美國總統柯林頓與俄羅斯總統普汀所簽署,在商業性的俄羅斯反應爐燃燒武器級的鈽的協議,將造成更廣泛的鈽污染。 

美國海岸線因侵蝕而消失  (回目錄)

  美國,華盛頓特區,06-28-2000 (ENS) - 根據在今天由聯邦緊急事故管理局(Federal Emergency Management Agency)所公開的報告指出,在未來六十年內,位於美國海岸線五百英呎內的家園及其他建築物,其中約百分之二十五,將成為海岸侵蝕的受害者。在大西洋與墨西哥灣的海岸線上,估計將佔全國損失總量的百分之六十。

2000雪梨奧運會上的冷飲仍在暖化地球  (回目錄)

  澳洲,雪梨,06-28-2000 (ENS) -可口可樂公司尚未屈服於綠色和平的要求。 綠色和平要求可口可樂公司在2000年的雪梨奧運會上,以對環境較友善的冷藏設施,來取代該公司會釋放出溫室效應氣體的冷藏設備。但是,此奧運贊助人卻在今天宣佈,該公司將從現在起,距今四年後的下一次夏季奧運會來臨之前,嘗試改善。

民意調查指出 日本民眾並沒有強烈支持商業補鯨行為  (回目錄)

  澳洲,亞德來得,06-28-2000 (ENS) - 日本政府時常例舉文化與傳統價值,以作為其獵捕鯨魚的主要理由。但根據一份由國際動物福利基金會與綠色和平所公開的調查指出,日本民眾並沒有強烈支持商業補鯨行為。這項民意調查所進行的時間,是發生在國際鯨魚委員會在星期一於此地所召開的年度會議之前。

放射性鈷在埃及造成二人死亡  (回目錄)

  埃及,開羅,06-28-2000 (ENS) - 在開羅北方六公里處的一座村莊爆發了放射物中毒事件之後,已有二人死亡,五人嚴重生病。埃及的資訊部長Safwat Sherif在星期三說,一列部隊已從米哈法村的一戶農家中,移除了一根六公分(2.4英吋)長的放射性鈷棒。

台灣環境新聞掃瞄:07-03-2000  (回目錄)

  • 湖本村長八月赴英國談八色鳥保護問題 (雲林 聯合新聞網)
  • 湖本村將列入八色鳥重要棲地 (中時電子報)
  • 保護八色鳥棲地 國際鳥盟讚揚 (聯合新聞網)
  • 林信義說尋找再生能源可鼓勵風力太陽能發電 (中央社)
  • 抗議垃圾袋太貴 民眾揚言隨便丟 (北市 民視)
  • 垃圾宣導取締不力 朝野議員指摘 (北市 聯合新聞網)
  • 拒絕垃圾越界 鄉鎮普設取締點 (北縣 聯合新聞網)
  • 李遠哲:空氣污染亞洲陽光照射時數嚴重減少 (北市 中時電子報)
  • 遏止汙染 環局稽查茄苳溪 (新竹 聯合新聞網)
  • 暑假來臨 觀賞昆蟲熱門季節 (中時電子報)
  • 鹿谷堰塞湖潰堤 大水逼橋 (南投 聯合新聞網)
  • 反水庫大聯盟:要變為監督者 (高縣 聯合新聞網)
  • 垃圾入侵水塘 破壞生機 (澎湖 中時電子報)

中國環境新聞掃瞄:07-03-2000  (回目錄)

  • 基層幹部的環保意識仍需增強 (人民日報)
  • 污染成為我國城市安全供水的最大障礙 (人民日報)
  • 浙江判處兩名污染環境者刑罰 (人民日報)
  • 專家呼籲,採取積極措施保證城市供水水質 (人民日報)
  • 本市綠化進入新三年快速發展期 抬頭有蔭 出門見綠 (新民晚報)
  • 計劃趕得上變化 今年增綠目標升至800萬平方米 (新民晚報)
  • 貫徹實施《水土保持法》座談會舉行 李鵬出席並作重要講話 (人民日報) 
  • 全國部分旱區旱情緩解 北方形勢仍然嚴峻 (中國水利報)
  • 全國"雙達標"工作加強分類指導 強化監督管理確保按期達標 (中國環境報)
  • 重慶揮寫西部生態華章 投資480億元啟動10項重點工程(中國環境報)
  • 宋瑞祥在中國環保產業發展策略國際研討會上指出 中國環保產業市場潛力大(中國環境報) 
  • 北方沙塵南下 杭州泥雨紛紛(中國環境報)
  • 中國百名青年記者西部行 還青大青山(中國環境報) 
  • 朱鎔基在河北內蒙古考察時強調 治沙止漠刻不容緩綠色屏障勢在必建(中國環境報)
  • 解振華會見澳大利亞環境與遺產部長希爾 中澳簽署環境合作行動計劃(中國環境報)

美國環境新聞掃瞄:06-28-2000  (回目錄)

  • 濃度特高的污染和年長者死亡率升高有關
  • 議會通過議案 要求非營利團體公開政治花費
  • 環境團體攻擊高爾在水域內傾倒廢棄物的政策
  • 環保署官員欲徹底偵查利比石綿事件的失職行為
  • 美國聯邦機構被控沒有妥善保護科羅拉多河流三角洲
  • 廣告質疑以散佈殺蟲劑做為防治西尼羅河病毒的方法
  • 戴斯利貯藏所再度發生化學物質洩漏事件
  • 替代性燃料廠將清理煤廢料
  • 沙丘鶴幼鳥將被送往往明尼蘇達
  • 環保洗衣機造成轟動新聞

[不和平的和平港系列報導4]和平港的衝突根源二-資訊衝突  (回目錄)

作者:謝沐璇

  資訊衝突源於利益團體間使用不同觀點、模式或方法來模擬、預測、解析資訊或數據。關於資訊衝突的調處,一般傾向於根據具公信力的第三團體提供意見以求解決之道;或藉由多次的案例經驗累積,發展雙方均可接受的模式、及數據解析的方法。但在台灣乃至全球各地的環境議題中,幾乎形成各利益團體分持不同專家意見對峙抗衡,再藉由不同的手段調庭或利益交換(Trade-off),以獲得兩方或多方不同訴求下的平衡點。具公信力的第三團體幾乎難以尋獲;而利益團體間的興趣(interest)或訴求差異過大,欲發展均能接受的模式往往需求更長的時間,因而共識難成。許多開發案引爆的衝突,均以程序衝突及資訊衝突為大宗。

  在觀點的差異上,最主要涉及於生化環境影響的部份。人工養灘是個檢討舊有防止海岸侵蝕方法後,發展出的新進柔性工法,已受到許多新興國家注意,並隨經驗累積改進工法施用細則、增加施工考量因子、或兼行其它配套方案(如人工養灘外同時施建海底淺壩以消能)。但,「人工養灘的防蝕功效缺乏客觀標準」,早就是普遍存在的爭議;再加上養灘的砂石受海潮沖蝕入海,造成的生態影響更無法估量測度。減緩海岸侵蝕,與避免污染海洋水體,二者之間如何取捨,對於施用人工養灘與否具關鍵的影響。

  和平港的開發,以開挖工程、及棄土處理作業中對物化環境之影響評估爭議最大。開發單位委任之顧問公司使用的數個預測評估模式、或選定代入的因子,受到審查委員的質疑,如:海拋棄土擴散模擬MIKE21模式。在和平港環評報告審查時,評委對開發單位提出:「以現行模型代入過去的環境條件,藉以重模擬已完成開發之案例,利用實際值檢測模型之可信度」的方法,對於已有類似前例的開發案件,對於建立利益團體(stakeholder)間使用模擬模型的共識,應是可行的方法。然而,開發單位多以模型模擬費用昂貴、加上原使用模型已被廣泛利用,並無再模擬的需要。但若前例均是失敗的例子呢?蕭規曹隨並非所有問題的解決之道。

  至於數據解析造成的衝突,主因是海拋棄土對環境、生物、漁業造成的影響。海拋棄土會隨海浪、潮流漂散,降低水體環境的能見程度,衝擊整個生物圈。觀點的差異來自於:多嚴重的環境惡化下,對生物或漁業會產生顯著影響?多遠的海拋點才能使影響降至有顥著差異?在台灣沿海並無基礎資料累積,許多數據來源的代表性受到執疑。當雙方持用不同的數據或不同來源的數據進行解悉、同時又賴以為決策依據時,衝突自然產生。

衝突實例:

  • 和平港開發之環評審查中,委員提出本開發計劃將改變和平溪河口段之水文及輸沙型態,為重大環境影響因子,應列為環境影響預測之主要項目。......

  • 和平港養灘及海拋計劃中,評審委員認為和平港養灘及海拋計劃並非全然以養灘方式作業、而是類似方便棄土而施行的填海造地作業。......

  • 和平港環評報告審查委員認為和平港開發行為中,使用林銘崇建立之模式模擬海岸地形變遷,無實例驗證,因而要求以相同模式針對目前已完成開發的LNG港、台中港、金沙灣、花蓮港進行模擬,重複實驗以求模式之可信度。開發單位以79~83年共有六個開發案以相同模式進行海岸地形變遷之模擬,其可信度已充足,且模擬地形變化所費不貲,不需另行驗證實驗。

  • 和平港養灘及海拋計劃中,評審委員質疑以MIKE21 HD/PA模式模擬分析之可信度。開發單位明此模式已於國內外廣泛應用,已廣受學界信賴。

  • 和平港環評報告審查委員認為開發和平水泥專用港造成影響之模擬模式中,選定的因子規模太小而不具代表,可能造成颱風期間港池振盪效應;並可能低估和平港的沿岸沖淤情形。......

  • 審核和平港環評報告時,省漁業局建議海拋棄土應於3海浬外之海域為宜......

  • 行政院農委會建請開發單位將外海棄土地點外移至北緯25度、東經123度以東海域棄土。......

  • 評審委員於和平港養灘及海拋計劃中表示,魚類況資源調查中,各魚種之污濁忍度資料闕如,應予補足。......

  • 審查委員提出一般魚類於10~20ppm之濁度即無法適應,原訂定之200ppm之懸浮固體濃度標準(界限)並不得當。......

  • 審核和平港環評報告時,宜蘭縣環保局不贊同和平港口北岸不必進行監測工作之結論。開發單位說明以現有調查資料顯示河口北岸傾向形成堆積海岸、並無侵蝕之虞,以「無進行實地監測之迫切性」駁斥其提議。......

[水資源]為河流、水資源與生命而行動─國際反水庫運動簡史系列一  (回目錄)

作者: 夏曉鵑 世新大學社會發展研究所 助理教授 

國際反水庫日

  一九九七年三月,來自包括台灣、巴西、智利、賴索托、阿根廷、泰國、俄羅斯、法國、瑞士及美國等二十個國家的代表在巴西東南的省城屈里替巴(Curitiba)集會,舉行「第一屆受水庫危害者國際會議(First International Meeting of People Affected by Dam)」。此會議的宗旨有二,一在於交流並總結各國反水庫運動的經驗與情勢分析,二在於建立與強化受水庫危害者之間的全球性網絡。會議期間,三月十四日,巴西當地的環保團體針對日益危急的亞馬遜河水庫濫建問題,組織了「巴西反大型水壩行動日」,以遊行、民眾劇場、演說及演唱的方式表達巴西各地受水庫計劃威脅的弱勢社群所發出的憤怒之聲。會議最後一天,與會者共同發佈「屈里替巴宣言(Declaration of Curitiba)」,除了批判國際水庫工業的盲點,匯整國際反水庫運動的訴求、成就與指導性原則外,並宣布每年三月十四日為國際反水庫日(宣言內容如附件)。

大型水庫的政治經濟批判

  大型水庫的龐聳規模,其所帶來的偉大政經利益,以及它們似乎將頑強善變的自然界馴服於人類意志之下的能力,使得大型水庫在人類的想像世界中佔有一席尊榮的位置。比起其它的科技,大型水庫也許更適於象徵人類文明從昧於自然與迷信到科學與理性終能主宰一切的「躍進」。水壩工業崛起近百年來,大型水壩差不多已成為現代化、都市化與工業化的連環扣裏,最牢不可破的內容與象徵。在第二次世界大戰結束後的第三世界獨立風潮裏,大型水壩更是民族主義與建國意志的偉大表現,印度獨立後的第一任總理尼赫魯就曾說水庫是「他所崇拜的印度新廟堂」。

  因此,儘管對社會、環境及經濟造成的災難不斷,儘管有許多滿足能源需求及經營水與土地資源的方法,大型水庫仍繼續被規劃興建。水庫的決策、推動及興建等過程通常是秘而不宣,同時水庫的受害者也鮮少有能力使水庫工業集團向大眾說明他們的行為並為之負責,因為這些受害者要不是山區的原住民,便是靠河為生的小農與漁民,不管在哪個國家,他們在政治上、經濟上與社會上都是弱勢者。水庫的築成使得強勢的菁英掌握了水的流向,壯大其利益,並藉以剝奪原使用者利用河川資源的部份或全部機會。

  在世界各地指導過不少水庫計劃的加州理工學院史庫得教授,見證過許多水庫的惡質性影響後,沈重地反省道:愈來愈刺痛人心且清楚的事實是,統治菁英之所以有系統地開發河域,乃藉以將資源移轉給他們及他們的支持者,甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代價的是河域內的人口,地區性或全國性的弱勢族群、教派、以及反對團體。

  絕大多數的大型水庫由國家機構投資興建,而水庫貧弱的經濟表現毫無例外地被巨額的政府補貼所摭掩。全世界每年大約有二百億美元耗費在水庫上,但水庫的表現是否真有如政治菁英及科技官僚預先畫出的榮景,絕少有誠懇而廣泛的評估,因水庫工程而付出的環境損失與社會代價通常都在統治集團的強力壓制或要求「全民識大體」的呼籲下,或被漠視,或被忽略,或根本不被列入成本的計算中。

  世界銀行在全球水庫工業扮演的關鍵性作用,自一九四八年成立以來,它提供了逾五百億美元(九二年幣值)的貸款予九十二個國家,興建了五百座以上的大型水壩,數千萬人因而流離失所。世界銀行領軍半個世紀的世界水庫工業不僅造成全球性的生態浩劫,其所貸出的巨額資金、第三世界買辦官僚階級的腐敗貪污以及水庫興建過程所導致的「破壞性發展」,更是深化了第三世界的嚴重外債問題,並激化了內部的政治與社會矛盾。無怪乎愈來愈多的第三世界反水庫者痛聲疾呼:世界銀行等於外債與毀滅。一九九四年六月由國際反水庫團體聯署的馬尼貝里宣言(Manibeli Declaration)就指出,世界銀行優先貸款的大型水庫供電予跨國工業與都市菁英,供水給出口導向的農業,忽略了鄉村窮民與其他弱勢社群的迫切需求。

萬人連署搶救柴山-譴責縱容暴力!  (回目錄)

  6月22日應市府之通知前往桃源里見證林宏宗花園拆除過程,未料竟發生該里某土雞城老闆在完全無預警下,出拳毆打教師會生態教育中心主任李根政及柴山自然公園促進會執行長楊娉育!李主任當場上下唇及口腔破裂出血及腫脹,後者則稍有閃避,打中耳部。若非隨行兩位學校愛心媽媽高聲喊「打人」,並叫回警察,後果凶多吉少。

  事件發生情形相當突然,里長蔡福進等人表示要與李、楊二人談,當時未曾留意警察及市府人員已離開;當時某土雞城老闆突然一箭步揮拳毆打李老師的臉部,李倒地後施暴者第二拳揮向楊娉育,當時愛心媽媽大喊「打人」,其中一位媽媽趕忙跑向剛離開的市府人員及員警將之叫回,該施暴者繼續欲攻擊李老師,在無人架開情況下,李老師以撐開的雨傘阻擋,待市府及員警趕回才將施暴者架開。另一隨行的愛心媽媽認出其為某土雞城老闆,當場李老師嘴唇及口腔破裂出血而腫脹。

  林宏宗花園對桃源里濫墾、濫建者一直是個護身符,今日護身符將消失,該暴力事件是他們對既得利益可能失去的反彈。而最可笑的是,出來面對桃源里破壞暴力的,不是有公權力的市府,而是無任何防護力量的民間團體!當日民間團體共有四人前往,三位女性(其中二位是學校愛心媽媽),一位瘦弱的老師,被毆之時,部份里民僅作勢阻擋,仍放任施暴者繼續攻擊,李老師僅能以撐開雨傘阻擋,最後連傘也被扯壞,但警方備案的名義竟是"互毆!"

  桃源里有很多善良的里民曾與我們聯絡,他們不滿林宏宗對該地的蹂躪,不滿內部既得利益者的濫墾整地;但他們若敢檢舉,下場比我們還慘!無論警察局如何地想「息事寧人」,我們將提出告訴!也將有後續行動,不是為我們自己,而是為了高市民眾及桃源里敢怒不敢言的善良里民。市府是否因暴力事件有所「遲疑」,將是我們要觀察的,同時這顯示「搶救柴山」的運動將因暴力的介入更加困難。懇請民眾為這僅存的綠肺,繼續支持「搶救柴山」的運動。

  發稿單位:柴山自然公園促進會、高雄市教師會、中華電信工會高雄分會

全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00070301.htm
網路連署活動:http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00070301.htm

「小野家族」週一到週五晚上11:00-12:00,在TNT寶島新聲電台播出!  (回目錄)

  • 大台北地區請收聽FM95.1/98.5,
  • 桃園地區請收聽FM101.1
  • 宜蘭地區請收聽FM90.7

「小野家族」共分為4個單元,內容如下:

1.小野日記:....
2.「小小撒個野」:
每天針對社會上發生之新興事情,尤其是教育、文化、環境生態、人文關懷、藝術……等比較冷門的話題,提出另類觀點(alternative),並開放call-in (02-2365-1934)討論
3.音樂故事:....
4.「小野的童話工廠」....

全文詳見:http://news.ngo.org.tw/activity/act-00070301.htm

共用右邊框
‥網站地圖‥
‥資料檢索‥

結盟授權網站

訂/退閱電子報



 


 

回首頁
共用下邊框
   

最佳瀏覽環境:IE5.5以上版本,解析度800*600

 
版權皆歸原作者所有,非營利轉載請來信告知!
請支持環境資訊電子報,詳見 捐款方式捐款徵信 
 
社團法人台灣環境資訊協會
Taiwan Environmental Information Association
環境信託基金會(籌) Environmental Trust Foundation
Tel:+886-2-23021122 Fax:+886-2-23020101
108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號