|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/07/03
作者:李鵬翔
分布在全省一千公尺以下低海拔的開墾地、草澤環境,數量及分布範圍逐漸減少中。為水棲性,喜歡藏身在長有水草的蓄水池、溝渠,或者遮蔽良好的農地,例如飄著浮萍的稻田、芋田或者茭白筍田。 生性隱密機警,若受到驚擾馬上跳入水中。平常多半藏身在水生植物的葉片下,僅露出頭來觀察四周的動靜,要發現牠們頗有點難度。繁殖期以春天及夏天為主。雄蛙叫聲很小,很短促的一聲「啾」,不容易聽到。 金線蛙過去是台灣平地、農田常見的青蛙,近年來由於農地變更及農藥的濫用,數量及分佈範圍已逐漸減少。這也是目前台灣蛙類所面臨的一個共同問題。 [美麗桌布:金線蛙]
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-11.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-06.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-01.html ◆民意調查指出 日本民眾並沒有強烈支持商業補鯨行為 (回目錄)
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-08.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-12.html
環境信託基金會 謝洵怡 摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 陶俊摘錄
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-09.html ◆[不和平的和平港系列報導4]和平港的衝突根源二-資訊衝突 (回目錄) 作者:謝沐璇 資訊衝突源於利益團體間使用不同觀點、模式或方法來模擬、預測、解析資訊或數據。關於資訊衝突的調處,一般傾向於根據具公信力的第三團體提供意見以求解決之道;或藉由多次的案例經驗累積,發展雙方均可接受的模式、及數據解析的方法。但在台灣乃至全球各地的環境議題中,幾乎形成各利益團體分持不同專家意見對峙抗衡,再藉由不同的手段調庭或利益交換(Trade-off),以獲得兩方或多方不同訴求下的平衡點。具公信力的第三團體幾乎難以尋獲;而利益團體間的興趣(interest)或訴求差異過大,欲發展均能接受的模式往往需求更長的時間,因而共識難成。許多開發案引爆的衝突,均以程序衝突及資訊衝突為大宗。 在觀點的差異上,最主要涉及於生化環境影響的部份。人工養灘是個檢討舊有防止海岸侵蝕方法後,發展出的新進柔性工法,已受到許多新興國家注意,並隨經驗累積改進工法施用細則、增加施工考量因子、或兼行其它配套方案(如人工養灘外同時施建海底淺壩以消能)。但,「人工養灘的防蝕功效缺乏客觀標準」,早就是普遍存在的爭議;再加上養灘的砂石受海潮沖蝕入海,造成的生態影響更無法估量測度。減緩海岸侵蝕,與避免污染海洋水體,二者之間如何取捨,對於施用人工養灘與否具關鍵的影響。 和平港的開發,以開挖工程、及棄土處理作業中對物化環境之影響評估爭議最大。開發單位委任之顧問公司使用的數個預測評估模式、或選定代入的因子,受到審查委員的質疑,如:海拋棄土擴散模擬MIKE21模式。在和平港環評報告審查時,評委對開發單位提出:「以現行模型代入過去的環境條件,藉以重模擬已完成開發之案例,利用實際值檢測模型之可信度」的方法,對於已有類似前例的開發案件,對於建立利益團體(stakeholder)間使用模擬模型的共識,應是可行的方法。然而,開發單位多以模型模擬費用昂貴、加上原使用模型已被廣泛利用,並無再模擬的需要。但若前例均是失敗的例子呢?蕭規曹隨並非所有問題的解決之道。 至於數據解析造成的衝突,主因是海拋棄土對環境、生物、漁業造成的影響。海拋棄土會隨海浪、潮流漂散,降低水體環境的能見程度,衝擊整個生物圈。觀點的差異來自於:多嚴重的環境惡化下,對生物或漁業會產生顯著影響?多遠的海拋點才能使影響降至有顥著差異?在台灣沿海並無基礎資料累積,許多數據來源的代表性受到執疑。當雙方持用不同的數據或不同來源的數據進行解悉、同時又賴以為決策依據時,衝突自然產生。 衝突實例:
全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reporter/smeg/reporter-smeg00070301.htm ■[水資源]為河流、水資源與生命而行動─國際反水庫運動簡史系列一 (回目錄) 作者: 夏曉鵑 世新大學社會發展研究所 助理教授 國際反水庫日 一九九七年三月,來自包括台灣、巴西、智利、賴索托、阿根廷、泰國、俄羅斯、法國、瑞士及美國等二十個國家的代表在巴西東南的省城屈里替巴(Curitiba)集會,舉行「第一屆受水庫危害者國際會議(First International Meeting of People Affected by Dam)」。此會議的宗旨有二,一在於交流並總結各國反水庫運動的經驗與情勢分析,二在於建立與強化受水庫危害者之間的全球性網絡。會議期間,三月十四日,巴西當地的環保團體針對日益危急的亞馬遜河水庫濫建問題,組織了「巴西反大型水壩行動日」,以遊行、民眾劇場、演說及演唱的方式表達巴西各地受水庫計劃威脅的弱勢社群所發出的憤怒之聲。會議最後一天,與會者共同發佈「屈里替巴宣言(Declaration of Curitiba)」,除了批判國際水庫工業的盲點,匯整國際反水庫運動的訴求、成就與指導性原則外,並宣布每年三月十四日為國際反水庫日(宣言內容如附件)。 大型水庫的政治經濟批判 大型水庫的龐聳規模,其所帶來的偉大政經利益,以及它們似乎將頑強善變的自然界馴服於人類意志之下的能力,使得大型水庫在人類的想像世界中佔有一席尊榮的位置。比起其它的科技,大型水庫也許更適於象徵人類文明從昧於自然與迷信到科學與理性終能主宰一切的「躍進」。水壩工業崛起近百年來,大型水壩差不多已成為現代化、都市化與工業化的連環扣裏,最牢不可破的內容與象徵。在第二次世界大戰結束後的第三世界獨立風潮裏,大型水壩更是民族主義與建國意志的偉大表現,印度獨立後的第一任總理尼赫魯就曾說水庫是「他所崇拜的印度新廟堂」。 因此,儘管對社會、環境及經濟造成的災難不斷,儘管有許多滿足能源需求及經營水與土地資源的方法,大型水庫仍繼續被規劃興建。水庫的決策、推動及興建等過程通常是秘而不宣,同時水庫的受害者也鮮少有能力使水庫工業集團向大眾說明他們的行為並為之負責,因為這些受害者要不是山區的原住民,便是靠河為生的小農與漁民,不管在哪個國家,他們在政治上、經濟上與社會上都是弱勢者。水庫的築成使得強勢的菁英掌握了水的流向,壯大其利益,並藉以剝奪原使用者利用河川資源的部份或全部機會。 在世界各地指導過不少水庫計劃的加州理工學院史庫得教授,見證過許多水庫的惡質性影響後,沈重地反省道:愈來愈刺痛人心且清楚的事實是,統治菁英之所以有系統地開發河域,乃藉以將資源移轉給他們及他們的支持者,甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代價的是河域內的人口,地區性或全國性的弱勢族群、教派、以及反對團體。 絕大多數的大型水庫由國家機構投資興建,而水庫貧弱的經濟表現毫無例外地被巨額的政府補貼所摭掩。全世界每年大約有二百億美元耗費在水庫上,但水庫的表現是否真有如政治菁英及科技官僚預先畫出的榮景,絕少有誠懇而廣泛的評估,因水庫工程而付出的環境損失與社會代價通常都在統治集團的強力壓制或要求「全民識大體」的呼籲下,或被漠視,或被忽略,或根本不被列入成本的計算中。 世界銀行在全球水庫工業扮演的關鍵性作用,自一九四八年成立以來,它提供了逾五百億美元(九二年幣值)的貸款予九十二個國家,興建了五百座以上的大型水壩,數千萬人因而流離失所。世界銀行領軍半個世紀的世界水庫工業不僅造成全球性的生態浩劫,其所貸出的巨額資金、第三世界買辦官僚階級的腐敗貪污以及水庫興建過程所導致的「破壞性發展」,更是深化了第三世界的嚴重外債問題,並激化了內部的政治與社會矛盾。無怪乎愈來愈多的第三世界反水庫者痛聲疾呼:世界銀行等於外債與毀滅。一九九四年六月由國際反水庫團體聯署的馬尼貝里宣言(Manibeli Declaration)就指出,世界銀行優先貸款的大型水庫供電予跨國工業與都市菁英,供水給出口導向的農業,忽略了鄉村窮民與其他弱勢社群的迫切需求。 全文及圖片請參見美濃愛鄉協進會http://mpa.ngo.org.tw/0314day/0314dayB.html 6月22日應市府之通知前往桃源里見證林宏宗花園拆除過程,未料竟發生該里某土雞城老闆在完全無預警下,出拳毆打教師會生態教育中心主任李根政及柴山自然公園促進會執行長楊娉育!李主任當場上下唇及口腔破裂出血及腫脹,後者則稍有閃避,打中耳部。若非隨行兩位學校愛心媽媽高聲喊「打人」,並叫回警察,後果凶多吉少。 事件發生情形相當突然,里長蔡福進等人表示要與李、楊二人談,當時未曾留意警察及市府人員已離開;當時某土雞城老闆突然一箭步揮拳毆打李老師的臉部,李倒地後施暴者第二拳揮向楊娉育,當時愛心媽媽大喊「打人」,其中一位媽媽趕忙跑向剛離開的市府人員及員警將之叫回,該施暴者繼續欲攻擊李老師,在無人架開情況下,李老師以撐開的雨傘阻擋,待市府及員警趕回才將施暴者架開。另一隨行的愛心媽媽認出其為某土雞城老闆,當場李老師嘴唇及口腔破裂出血而腫脹。 林宏宗花園對桃源里濫墾、濫建者一直是個護身符,今日護身符將消失,該暴力事件是他們對既得利益可能失去的反彈。而最可笑的是,出來面對桃源里破壞暴力的,不是有公權力的市府,而是無任何防護力量的民間團體!當日民間團體共有四人前往,三位女性(其中二位是學校愛心媽媽),一位瘦弱的老師,被毆之時,部份里民僅作勢阻擋,仍放任施暴者繼續攻擊,李老師僅能以撐開雨傘阻擋,最後連傘也被扯壞,但警方備案的名義竟是"互毆!" 桃源里有很多善良的里民曾與我們聯絡,他們不滿林宏宗對該地的蹂躪,不滿內部既得利益者的濫墾整地;但他們若敢檢舉,下場比我們還慘!無論警察局如何地想「息事寧人」,我們將提出告訴!也將有後續行動,不是為我們自己,而是為了高市民眾及桃源里敢怒不敢言的善良里民。市府是否因暴力事件有所「遲疑」,將是我們要觀察的,同時這顯示「搶救柴山」的運動將因暴力的介入更加困難。懇請民眾為這僅存的綠肺,繼續支持「搶救柴山」的運動。 發稿單位:柴山自然公園促進會、高雄市教師會、中華電信工會高雄分會 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reply/reply-00070301.htm ●「小野家族」週一到週五晚上11:00-12:00,在TNT寶島新聲電台播出! (回目錄)
「小野家族」共分為4個單元,內容如下: 1.小野日記:.... |
|
|