|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/07/04
■[鳥類簡介]灰頭鷦鶯 (Yellow-bellied Prinia, Prinia flaviventris) (回目錄) 作者：楊育昌 照片：五色鳥文化有限公司
在台灣平地的鳥類中，灰頭鷦鶯也算是較為常見的一員。但除了天清氣朗的日子裡，牠們會蹦蹦跳跳地出現在枝頭上，可供人們仔細端詳之外；其餘時間都是躲在濃密的灌叢之中活動，不太容易被人發現。 和褐頭鷦鶯全身都是單調的黃褐色不同：灰頭鷦鶯的頭部為暗灰色，背部欖褐色，喉部至上胸白色，下胸至腹部則為淡黃色；也有著和褐頭鷦鶯一樣的長尾巴。牠們喜歡出沒在灌木和芒草叢之間；在飛行時，尾巴不停地上下揮動，看起來十分的笨拙可愛。 灰頭鷦鶯喜歡站在枝頭上，發出一串串由高而低的琶音，聽起來就像是閩南語的「氣死你得賠、氣死你得賠」；此外，牠們還會躲在草叢間，發出「咩－咩－」的叫聲，實在很容易讓人誤以為草叢中躲著一頭綿羊。
[美麗桌布：一 二 ]
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-29-04.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-29-12.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-28-05.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-29-11.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-29-10.html
環境信託基金會 謝洵怡摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 陶俊摘錄
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jun2000/2000L-06-29-09.html 中國人權新聞評論06/12/2000 世界銀行在中國開發案中之強制外遷移民政策上，與其自訂的指導方針有所抵觸。 近幾年來，世界銀行（簡稱世銀）一向推舉中國為同一評選區內的開發國家中，「最落實」其強制外遷移民指導方針的模範國。這項評價已廣泛地對外界發佈，最近更刊登在幾份世界水壩委員會（WCD，www.dams.org）委辦的報章之中。該委員會的組織立意在於針對全球大型水壩和水利工程等計畫的「發展績效」，進行獨立性的審查。 中國人權今天發表了三篇報導，其中兩篇取自「中國人權2000年春季座談會記錄」，以及一篇針對WCD報章報導之評論，內容均對於中國所做的外遷移民之模範形象，提出嚴重質疑。這些報導發表的今天，也是世銀召開董事會議的日子，會中討論其委任的調查小組，對於中國當局在青海省都仁縣所實施的西部濟貧計畫案的評估中，是否遺漏了有關強制外遷移民的正當程序性及指導方針之考量。在前不久的國際性西藏運動中，聲援團體曾提出多項強烈質疑，破天荒地要求世銀調查該計畫案的環境評估和可行性分析中，是否採行世銀的政策及保護措施。調查小組便是在此壓力下匆匆成立。 但根據前述三篇報導（張貼在原文網站上）所述，世界銀行在中國的外遷移民作法上，實已違背了其自訂的指導方針，且無視與中國外遷移民之模範形象不符的事實證據，更對外界有關長江三峽大壩開發弊案的諸多報導充耳不聞，而其他包括顧問公司等單位亦與之採取同樣的態度。近日來這種對外界質疑不置可否、刻意回避的作法，更明顯表現在（世銀）提供給理應獨立審查的世界水壩委員會的評估報告中。 在「進步的假象？談世界銀行與中國的強制外遷移民」報導文中，記者帕特麗夏．阿姆斯壯指出一項令人遺憾的事實，那就是姑且不論世銀在其他國家的經驗，他們顯然將中國倍受限制的人權環境，當作外遷移民成果上的正面因素。記者並指出，世銀在對中國計畫案的評估上非但未按照其自身的評估標準，反而任由中國官方贊助的研究機構進行評估。帕特麗夏的結論是：「世界銀行對其頭號貸款對象──中國的外遷移民措施之作法和認定上，與世銀對其他貸款國的作法，顯然存在著不同的標準。」 蘇菲亞．伍德曼在「異想天開──中國、外遷移民模範及全球大型水壩之探討」一文中表示，基層民眾的大型集會運動，向來是迫使中國改善其弊病百出的外遷移民政策的一大動力，卻從不被世銀和偏袒世銀說辭的一方所正視。民眾的集體抗議充分反映出外遷移民的問題，已激起高度人權意識的抬頭，也突顯出弱勢族群缺乏健全的申訴管道。她並指出，中國當前的外遷移民實施辦法，如同其他許多規定一般，存在著許多空頭的承諾，而非實質的法律保障，因此在執行上衍生出許多嚴重的問題。她質疑世界水壩委員仍附和中國為模範國的這項不實評價，到底是何用心。 蘇菲亞．伍德曼還對世界水壩委員會出刊的「中國論壇報」寫了一篇評論，質疑該報對中國經驗的評論之公正性，因為主筆未曾引用任何民間團體近年來對中國水壩開發區的外遷移民之研究資料，亦未提及中國內部對評論三峽大壩開發案最具權威的戴青所寫的論著。該報主筆更未提及水壩興建案中的貪瀆弊案，乃至從設計、工程進行到管理的整個過程，與各個層面牽扯的衝擊和影響。 「中國向世界銀行借得巨額款項，卻無需承擔與其他申請貸款國家相同的義務及公開審核。」中國人權新聞主任蘇菲亞．伍德曼說：「世銀簡直是在為（中國的）法規限制背書，不讓人民參與對他們有切身關係的開發決策，這是一個藉開發之名、行人權打壓之實的案例。」 中國人權網站：http://www.hrichina.org ■[全球變遷]天氣怎麼樣？探悉二千年五月地球氣溫 (回目錄) 作者 Leonie Haimson 06.23.00 如果你覺得今年至今還是很熱，你是對的。根據美國海洋氣象部所屬之國家氣候資料中心的最新資料顯示：今年春季，即氣象學上的三月到五月，是美國紀錄上最熱的一季；比1910年校正的前期紀錄平均高了華氏0.4度。 既然明確的紀錄保存開始於一百多年以前，今年一月到五月也算是同時段美國史上最熱的一次。 (Philadelphia Inquirer, 美聯社, Randolph E. Schmid, 2000年六月十七日). 另一方面，到目前為止，今年全球氣溫比過去幾年稍冷一點，這或許是拉妮娜反聖嬰潮還滯留在太平洋地區所致。 根據美國太空總署全球變遷資料(GISS)數據顯示，全球觀之，今年五月較近年來的五月來得涼爽些；雖然它仍較戰後幾年溫暖得多，其暖度僅居過去二十年來的第八位。據GISS報告指出，今年全球春季氣候，自戰後算起排名第五高溫。 稍候便可一探今夏會帶來什麼。目前襲及美國西南部、中西部，及東南部的乾旱預期在接下來幾個月中會更加惡化---而也預測了龍捲風頻繁的季節將近。 里歐尼·哈瑪遜曾是早期Liberty Tree Alliance網站的專欄作家。她為環境捍衛基金合著The Way Things Really Are: Debunking Rush Limbaugh on the Environment一書，並為聯合國環境計劃編輯Common Questions on Climate Change。) 原文與圖片詳見: http://www.gristmagazine.com/grist/heatbeat/weather062300.stm ■[環境關懷事件]反對石門水庫集水區興建焚化爐？聯署活動展開 (回目錄)
聯署及全文詳見：http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00062302.htm 作者：艾琳達 05-27-2000 這封信旨在評論施明德於5月26日星期五所發表對5月13日反核四遊行一事的看法。他也在中文報刊登出了類似的文章。文中顯現出他一貫自負的語調。 我不知道他指稱該場遊行是一個毫無生氣的遊行是為了幫助誰。第一，那不是一個公平的描述，的確，熱度正在消散，但是對這2000個人而言，要動員全體、帶著旗幟、演出行動劇，並對全民發佈這個重大訊息，仍需要極大的動力、決心和努力。 此外，個人擔任台灣綠黨的國際事務專員已有兩年，我敢說數年來環保運動者已領悟到民進黨幾乎沒有任何中央的政策談到環保，而僅僅靠屈指可數的 4 或 5 個民進黨籍議員在那裏為環境問題辯護。施明德並不是其中之一。當然環保運動者對於陳水扁和他的環保署長林俊義的一些暖昧的陳述感到失望，但是在停止核四廠興建的機會已掌握在手中之時，他們的態度不會阻止環保運動者繼續推動禁建核四的努力。或許陳水扁想要表明他是根據是非曲直來審理核四案；不過林俊義，身為一個生物學家，他應知道原子力量危險的真實性。...... 環境信託基金會 ( 蔡宜宸譯，施淑芬審校) 作者：陳弼仁 看到聯合報記者所寫的「丹大林道挑戰越野車友極限」一文，忽然間內心又激動不已，想到在寧靜的溪谷，一輛輛吉普車風馳而過，輾碎了脆弱的溪岸，留下一道道車痕，不禁要在此表達我個人的意見。 常常和許多朋友聊天時，都會聊到相同的經驗。每每看到那些坊間吉普車隊，在山林裡肆無忌憚的衝撞，再加上媒體記者的報導，都令我感到十分難過。還記得小時候教科書上寫著，有個人拒絕坐轎子，因為，他認為人有兩隻腳，為何要變成四隻腳？(因為，轎夫一前一後，加起來正好變成四隻腳)。令我聯想到這些四輪的野獸們，正在我們的山林裡、溪澗裡、海邊、礁岩上，用著四顆巨輪，輾碎了無數的生命。但這些車友們卻在事後圍成一圈，喝著啤酒，訴說著種種的驚險過程，比較著誰曾在那裡掛車，誰又如何去救誰…等等。美好的情誼，伴隨著一輛輛沾滿著泥巴的吉普車，載著夜色而歸，留給土地的只有破碎及死亡。這真是人世間最荒謬的場景了！ 我至今仍難以理解這些瘋狂的行徑，為何越演越烈？難道一條美麗的溪澗或林道，不能用雙腳去細細感受，不能用雙手去掬取那透沁涼，不能用身體去感受那熾熱？而非得要開著一輛吉普車才行？在難得的假日裡，這些朋友們其實只是從家裡或辦公室的四方盒中，進入到另一個吉普四方盒子裡而已。與其說去親近自然，其實在不知不覺當中，開著冷氣，聽著音樂，拿著無線電，那有時間去體驗什麼呢？就某個角度而言，跟在家中玩著電動玩具的賽車遊戲沒什麼兩樣吧。 此外，媒體也要負連帶的責任。一些似是而非的觀念，用著一堆名詞堆疊出前後予盾的段落。例如從那篇報導中，就可以看出該記者對於保育及永續的理解是跟我十分不一樣的。例如文中提到這些車友們在卡社溪釣著虹鱒，小於十五公分的他們都放回，以確保資源的永續利用！這原本是一件美意！無奈，台灣怎麼會有虹鱒呢？這外來種的魚是如何入侵台灣的溪流？農委會又在做什麼？怎麼會沒有人管理？對此，個人感到十分的不解。在我的觀念裡，我倒寧可這些車友，本著他們在河床上輾過來輾過去的豪情壯志，或是利用這些時間，把這些魚全部釣光吧！讓台灣的溪流回歸原本的面貌，保護原有的本土魚種。 我十分肯定這些車友們，基於對自然的共同喜好，願意在車後掛著垃圾袋，協助山林的清淨。但也懇請這些愛好吉普車越野的朋友們，請適可而止，並再次提昇大家對自然的尊重。我們無從限制大家到野外玩耍的權利，但請盡量在產業道路或林道上，不要再下到溪谷中，或試圖闖進充滿林蔭的小徑中。試著用你們的雙腳走一段路，尊重其他正在享受原野寧靜的朋友們，也尊重那些脆弱的地形，以及土地上的生命。用騎士的精神來尊重自然，而不是征服！ |
|
|
美國，華盛頓州，里其蘭，06-29-2000
(ENS) - 星期二的一場車禍事故，引發了一場無法控制的猛烈大火。在大火擴及整座核能設施之後，位於華盛頓州東南方的部分翰福核能保留區正在熊熊燃燒。從1943年到1980年代晚期，翰福生產核武用的鈽。這座基地容納有全國約百分之六十的核廢料。
丹麥，哥本哈根，06-29-2000
(ENS) - 在歐洲其他十二個國家投票表決終止核子回收再生的過程，並禁止把放射性廢料傾倒入海之後，法國與英國已受到孤立。處理大西洋東北海域污染問題的國際組織OSPAR在為期一週的年度會議結束時，採取了合乎法律的決定。會中只有法國與英國為該決定投下反對票。 
南非，開普敦，06-29-2000
(ENS) - 南非國家防禦部隊正在動員，以將企鵝從西海岬(Western Cape)西方海域的達森島(Dassen Island)上撤出。這些鳥類正被遷移，以逃離上週五載運礦石的沉船「寶藏號」在非洲最南端沉沒後，所洩出的油污。這些油污，現在已沾污了世界上非洲企鵝族群的築巢地點達百分之四十四左右。
英國，倫敦，06-29-2000
(ENS) - 英國政府正把水作為投標物，以復甦衰退中的城市與鄉村地區。「明日水路」 - 一項由代理總理John Prescott所發表的政策文件，為該國5,090公里(3,160英哩)的內地水路描繪了新願景。
尖石鄉公所預定在位於石門水庫上游集水區保護範圍的田埔部落，以3000萬興建一座每日垃圾處理量5噸的小型焚化爐，在此表達最強烈的抗議及反對！！難道我們以後只能喝買來的罐裝水嗎？
