|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/07/07
澳洲，亞德來得，07-04-2000 (ENS)- 重視保育的國家將推動一項嘗試，以贏得一處南太平洋鯨魚禁獵區，儘管他們在爭取禁止在此一區域內捕鯨的第一次投票表決中受挫。這個禁獵區在35個投票國中受到18個國家的支持，稍佔多數，但還缺少六票才能達到總投票國的四分之三，才能在國際捕鯨委員會中取勝。預計這項提議將在明年的國際捕鯨委員會議中，再次浮上檯面。 全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-01.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-03.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-12.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-02.html
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-11.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 陶俊摘錄
全文與圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-04-09.html ◆[不和平的和平港系列報導6]和平港的衝突根源四-利益衝突 (回目錄) 作者：謝沐璇 當某一事件發生時，在利益團體間產生感覺上的或實際上的競爭，表示在實質上共同利益或興趣的差異，因而產生的衝突，就屬於利益衝突。開發和平港，施工過程必然造成環境落塵增加、海水濁度增加，動物棲地破碎化及全遭破壞、海洋生態及漁業活動之衝擊是必然的，這就屬實質可見的利益衝突。利益衝突可藉由彼此降低興趣門閥值(threshold)來取得共識。 若希望對環境不造成任何影響，只有施行替代方案之零方案，也就是終止開發行為。在海洋環境的部份，可以陸上棄土取代不穩定的養灘計劃、以及海拋計劃，但因而陸運造成的交通問題、沿線居民安全問題、落塵污染面積擴大等問題，則要另外考慮評估以及良好的配套措施；更退而求其次，是改變海拋地點、及方法，以期能盡可能減少海拋土石污染水域的程度及範圍。至於陸上棲地破壞，保留綠帶或保留區是普遍的方法，利益團體間經常在最少寬度或最小面積的標準間來回取捨，以求不同利益或興趣的平衡點。 目前僅740萬噸裝卸量的花蓮港、504萬噸裝卸量的蘇澳港，均遠不及當初規劃設計的裝卸量。和平港的興建，就形成港間實質的競爭。若和平地區水泥工業副原料及產品的吞吐，由花蘇兩港負責，可以提高二港更佳的收益。但開發單位基於港公司的成本考量，仍堅決開港。 衝突實例：
全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reporter/smeg/reporter-smeg00070701.htm 目前不可再生原料的開採對環境有災難性的影響。環境污染與生態系的破壞是來自原料的開採和有害物質的排放。再者，這些資源的取用是極端不平等的。大約百分之二十的地球人口消耗了百分之八十的這些自然資源。資源的耗盡與污染物、有毒物和其他廢物的排放，已發展國家須負主要責任。 限制物質流量 要想不可再生原料永續，全球物質的流動必須依它們對環境的衝擊加以限量。就以物質利用而言，概略估計，全球物質的流量必須減少百分之五十。在世界經濟中物質輸入較少，可期望廢棄物?包括有毒的?的產量也減少。 依照公平原則，物質的減用必須全球公平分配。這意味著，工業國的各種資源利用需減少百分之八十到百分之九十二。......本方案所估計的環境空間是以重要的而有代表性的幾種不可再生原料來著眼。表2則顯示實際的使用、環境空間、必需的減量和中程目標。最終的減量約在百分之八十到九十之間。 這表示，為生產品與消費品及為服務而用的資源，在效率上必須增加五至十倍。因此，一場生態效率的革命勢在必行，而且也是可能的。最近對某些範圍內產品的設計研究顯示，在很多情況下，透過對機器和產品的精心再設計，只需原先能源和材料的五分之一甚至十分之一，就可以提供同樣高品質的服務。....... 以較低的物質密集度來提供符合人之需求的產品與服務 在規劃「物質減用化」時，至為重要的是以人的幸福為基礎，而不是以製造物質的產品為基礎。......因此，產品的品質必須改善;它們必須更耐用，可以修護、可以拆裝與再用、可以回收，因而在有限量的資源運用中達到相同的、甚至更多的福利。 表2：目前幾種不可再生原料的使用與環境空間 擬議中的物質流量的減少主要是以自然界各類承受量(sink capaeihis)為依據。......在中程階段，不可再生資源的利用必須配合著對新而可永續的利用法之投資，而此新而可永續的利用法又需滿足人類同樣的需求。 資料引用：永續台灣行動計劃網站http://ecospace.ngo.org.tw ▲[鍾國輝]對李宏麟先生「反高科技的新政府?」一文的回應 (回目錄) 最近商業周刊上有一篇李宏麟先生的文章，其中論及這一陣子台灣似乎出現一個感覺：「反高科技業的氣氛」!? 李先生指出: 為了稅收、租稅公平，針對高科技業員工分紅配股按實價課稅、鼓勵投資傳統產業的資產重置型基金成立、投資高科技業的基金申請則不鼓勵、搶救傳統產業優先於高科技業發展等都是可以討論的，但為了公平正義，而導出反高科技業的氣氛，這就是大事了。沒錯! 這的確是大事，因為大家印象中對於高科技被塑造為等同於高優先發展權、高經濟貢獻度、高報酬率、低污染的理想範型，只因為新政府一支「公平正義」的劍出鞘，高科技業者發現，自家人的刀光劍影，其實不遜美國等大老闆們的銅人陣。怎麼說呢? 全球高科技業的競爭，是既合縱又連橫的策略交叉應用，本是同行相爭態勢，必要時卻得同聲制敵，美光傾銷案是一例證。 ......前一陣子曾與諸如台積電、聯電等公司任職的工程師聊天，他們其實不反對配股課稅，對於這類似課征證所稅的概念舉雙手贊成，但也希望以同樣標準檢視所有行業。園區員工對於外界矛頭紛紛指向自己顯出一私無奈，在基層工作的工程師與管理決策階層的大老關心的似乎不盡然相同，至於外界所形塑的反高科技「氣氛」，那就更加詭鞠了。 我同意李先生所說，「氣氛是有力量的，形成氣氛也是政策、責任，它會影響資源的走向。這個以政策強制引導的資源走向，如果不小心影響了台灣科技經濟的成長，政治、社會都會跟著出問題。」新政府的政策似乎也頗意識到此要訣，一方面對佔絕大多數的傳統產業展示共存亡的「拯救貧窮大作戰」決心，以可能取消半導體18um製程以下的租稅獎勵等突顯社會經濟面的公平正義，並釋放一連串作多的經濟消息面；另一方面，在資訊高峰會上再次釋放「綠色矽島」的國土大餅，試圖收編高科技、環保人士與國人對於高科技的正面意象為國家總體發展的綠色標籤。你們說，這樣像是有「反高科技的政府」嗎? I don't think so ! ......「成也竹科、敗也竹科」，這是一句新竹都發局去年舉辦的城市青年設計師座談會中我對於新竹發展遠景的看法，好像有點偏執，但是若將此應用於台灣的產業發展願景，「成也高科技、敗也高科技」，對於政府與人民卻有著一樣的迷惑? ! 李先生在文末提及，勿因追求政治、社會的公平正義而忽略經濟的公平正義。並以「高科技的公平是平等的公平，人人都可以參與…..反倒是過去傳統產業發展，政商關係很重要…..」「人們需要希望…..尤其是高科技業。與其讓工作沒有致富希望的廣大工作者跑去股市亂買股票，不如讓他們到高科技業工作，有一個三至五年改變生活的希望。公平的希望是一種美好，不應被妒忌，被扭曲，因為它有創造的力量。」對於「公平」的衡量，筆者或許無法以量化指標辯明孰輕孰重，但卻十分心痛的必須提供另一觀點給大眾參考，高科技業的進入門檻相對於傳統產業絕對是更不公平正義的，因為它挾持的是高知識資本、高資訊流通資本的壟斷以及更複雜封閉的社會人際網絡關係，或許有人會說有internet啊? 但是，在過去一介平/貧民或許尚可藉由勞力爬升至高層經濟、社會階層，但是現在高科技創造了一批新貴的同時，卻也加速了另一批也許他們數輩子都難以追上頂峰的新貧階級，Internet ? 對於一些人甚至是更為難跨的階級流動障礙。 「靠高科技業致富絕對不是罪惡，否則美國就是全球最大的投機國。要小心的是，不要因為公平正義的個性追求，而損害了經濟前進的力量」，李先生的話似乎沒錯，但是其文中似乎隱含著「抑歐揚美」的意識型態，暗諷歐洲對於經濟發展未與美國主流靠攏的下場淒清…。我所接觸過的歐洲朋友卻都以其生活環境品質自豪，並散發一種深刻文化反思的人文氣質。我只能說，這是人民價值觀的「選擇」問題吧! 台灣，妳要的是什麼樣的生活? 最無法接受文中的「…它耗用社會自然資源不多」觀點，又是「高科技=低污染」的誤導觀點，詳細論證可參考筆者前述文章，這一直是我最擔心整個環境正義無法伸張的金鐘罩，似乎大家被這類觀點教育的太根深蒂固了，美國矽谷土地資源與勞工健康耗損的報告早已廣播全球之際，台灣，你是否聽見? 現在是否有反高科技的氛圍? 我想不是那麼重要，倒是真的應該像是爭議不斷的核能發電羅生門爭議一般，將不同觀點的「資訊公開」，讓民眾與政府各決策人員清楚每一種觀點的基礎與說法邏輯。台灣高科技業的下一步是什麼？我們不應該像舊政府只提供經濟面為主的資料粉飾太平，此刻，我們需要的是在適當公開高科技在環境、社會、文化、經濟等多面向資訊前提下，讓政府有清楚的政策擬定依據，而人民有自由選擇生產、生態與生活的方式! 全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reviewer/neruda/re-neruda000707.htm 作者： 林 智 謀 台灣土地倫理發展協會理事 ＆ 中華民國荒野保護協會汐湖聯絡處 珍•古德來訪，市府帶著小朋友宣示：一起愛護動物！這些充滿關懷的影像還深深映在小朋友腦海中，最近卻看到了工程施工，橫屍遍野。筆者路經生態豐富的碧湖，放乾了湖水，有幾部挖土機浩浩蕩蕩的在湖中作業，活生生的原生貝類混合在淤泥中，一車一車的載往掩埋地點，脆弱的生命，總是難逃人類最粗暴的施工方式。 千萬年來，蟲魚鳥獸悠遊在祖先所生存的國度裏，人類才來幾十年，往往為了需索無度的建設，趕盡殺絕。碧湖裡魚蝦貝類，不會鳴叫，否則滿湖的哀嚎聲，才足以打動人心，他們只能在炙熱的陽光下痛苦的掙扎到最後一刻。我暫停手邊的事務，提著塑膠袋下去能救多少就救多少，發現很多快消失的物種；使我想起當時高雄建港時，若能把細蕊紅樹及紅茄苳暫時移植幾棵到南部河口，台灣將永遠留下富有生態意義的物種。 台北市難得有水鴨悠遊的湖泊，水鳥每年從遙遠的北方來到這裡，陪著我們一起過年，市民不用奔波到到淡水河，在這裡小坐片刻，可看到完整的水鳥生活點滴，大中小白鷺群聚一湖，從理毛、覓食、打盹、求偶到佔地盤，生動而有趣，是知性，也是感性；其實，這完全仰賴水域的深淺及豐富的魚蝦貝類，真不知明年水鳥賣命的飛回到面目全非的第二故鄉，情何以堪？ 最近環保局訂定二十年零垃圾的目標，可是有魄力的市政府要玩大的，玩久的掩埋場，找一條市內難得有成群蛤蠣的乾淨溪流源頭，一路把生態弄死，只因為這地區「人類少」，可掩埋三十八年的「地方大」，完全不顧生態評估，暴露「重量不重質」的施政觀念，成千上萬的生命不如人類垃圾，如果動物會說話，一定說：「人類是最野蠻的動物」。 在社區附近有活生生的自然陪著小孩成長，他們是幸福的一群，因為他們不用遠渡重洋去尋找，看來只是挖掉或埋掉一點點生命，也許就這樣在社區挖掉了培養未來生物學家的搖籃；大人常常會告訴小朋友「寶島物種多，歧異度高」，這些未來的主人翁也很清楚，他們住在一個令人驕傲的地方，可是大人一直破壞給他看，真不知如何做好自然教育？ 其實，人類是能和自然和諧共存的，只是願意不願意，施工前找學術單位或生態團體，就人文、地質、動植物做調查及討論維護作業，花費不會很多，不這樣做，要恢復舊有榮景，花費更多。在這裡提供一些想法作為參考： 一、規劃：新開闢的工程，請專家調查出生態敏感帶，以綠手指方式開挖，儘可能留一部份空間給原住民（生物）。 二、施工：在預定地以生態重複地形劃分一、二兩期進行，先將第二期水流及地形稍做整理，以便移植第一期待保存物種，等第一期開發並復育完成，再把第二期要保留物種移回第一期，最後再進行第二期施工。這種施工方式有如下優點：
我們看得到政府努力的做事，而且也認真的規劃未來，值得肯定，民眾應多給予掌聲，但我們也期待政府更用心，也更有愛心面對無辜的生命。 註：本文作者曾投稿荒野保護協會 ●阿淘哥0 7/08 晚上7:30-9:00台中縣 石岡鄉 (回目錄) 台中縣 石岡鄉 萬安村萬安宮前廣場活動說明 :台中縣的石岡鄉是去年九二一地震中，受損非常嚴重的客家庄，這個鮮為人知的中部客家庄，在大地震後，面對傳統客家聚落的嚴重瓦解以及重建的困難，組成了石岡人家園再造工作站，希望藉由災後工作，保存珍貴的文化資產，開拓社區再造的新面貌。而從七月七日到九日，工作站安排了為期三天的「石岡人暑期返鄉青年研習營」，希望藉由研習營的進行，讓石岡的後生人重新並深刻的認識家園，建立回歸鄉土深耕的種子。因此，在這樣理念的認同下，阿淘哥將在研習營中的一個夜晚，與當地工作者、年輕人、客家鄉親暢談種種，包含阿淘哥個人從都會回歸鄉野的生命歷程，從在主流社會遊走到創造獨立音樂的過程，整個活動以說唱相間，內容深刻可期，本活動對外開放，希望中部朋友有空能來參加。 註：
|
|
|
記者 Andrew Darby 報導
澳洲，亞德來得，07-04-2000 (ENS) - 根據今天所公開的文件，國際捕鯨委員會的科學委員會說，南半球小鬚鯨的數量正在減少。該委員會說，雖然1980年代調查所得的數字，估計小鬚鯨總數有七十六萬隻，但現在的估計值可能「明顯減少許多」。
加拿大，安大略，渥太華，07-04-2000 (ENS) - 一個追蹤全加拿大176種污染物排放量的指數顯示，排放量正在減少，而回收量則在增加。1998年的國家污染物排放調查(National Pollutant Release Inventory, NPRI)中的全國概覽報告顯示，與1997年相較，污染物的排放量減少，而回收量比釋放到空氣、水與土地中的量還多。NPRI所追蹤的物質數量，從1998年的176種，增加到2000年的268種。
美國，科羅拉多州，丹佛市，07-04-2000 (ENS) - 在因獵捕與棲地遭受破壞而幾近滅絕之後，山貓又回到了科羅拉多州。根據肉食性動物專家所言，科羅拉多野生生物部門重新引進山貓的成果比之前預期的還要好。較低的死亡率與令人振奮的跡象顯示著山貓正在適應牠們的新家。從1999年二月開始到現在，該州的野生動物部已把96隻山貓從加拿大卑詩省帶到科羅拉多州。科學家仍然在追蹤其中的67隻。
比利時，布魯塞爾，07-04-2000 (ENS) - 公眾取得環境資訊的途徑正在全西歐加強當中。大眾獲得環境資訊的權利是歐盟的執行部門，歐盟執行委員會在星期一所宣佈起草的一項法律的重點。這個觀念取代了資訊自由權，資訊自由是歐盟在1990年環境資訊可及性綱領上所重視的原則。
