|
|
|
環境資訊網絡電子報2000/07/12
作者：鄭景元 人們利用鯨類最早始於北極地區，在加拿大北方、阿拉斯加、挪威的獵人和採集者在岸邊將擱淺的鯨肢解，我們不難理解人們實在無法對這一大塊天賜的食物和脂肪視而不見，漸漸地人們更倚賴鯨，而且進一步採取行動－出海捕殺或將他們趕到岸邊撲殺。在挪威一處西元前2200年的石刻畫上，人們以皮舟獵鯨，可能是北半球露脊鯨，他們經常游近靠邊，而且速度很慢。 其實北半球露脊鯨是最先被大量獵捕的鯨類。巴斯克人（居於現在法國、西班牙一帶）從九世紀起先在西歐獵殺露脊鯨，將當地族群撲殺殆盡後轉向北方的挪威及北極海域。1600年代，荷蘭、德國、英國和法國也加入這場資源利益爭奪戰，戰場往西擴大到冰島和格陵蘭之後更抵達北美；而隨著歐洲的擴大捕鯨範圍，早期的美國移民也在1600年後期加入捕鯨行列，直至1900年代。從新英格蘭地區出發在北大西洋和北極海域作業，之後開發南大西洋，甚至以夏威夷為基地，開始太平洋的捕鯨作業。 全文詳見：http://news.ngo.org.tw/topic/whale/whale-00071201.htm ◆大量的油污出現在喀拉蚩海灘淹沒了稀有海龜的產卵場 (回目錄)
巴基斯坦，喀拉蚩，2000-07-10 (ENS)-就在綠蠵龜和赤蠵龜的繁殖季初期，鄰近喀拉蚩非常重要的產卵場，正遭受大量且來歷不明的外洩黑色油污所吞噬。該項緊急的求助訊息已告知政府機構，要求調查外洩油污的來源，並及早在造成這2種瀕危海龜和其他海洋生物死亡前堵住洩油。這2種海龜在靠近喀拉蚩20公里的霍克斯灣岬的沙灘都可發現。 全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-01.html 菲律賓，馬尼拉，2000-07-10(ENS)-在馬尼拉市北部近郊的奎松城，因近日連續豪雨使得垃圾山鬆動並造成火災，導致32人死亡，29人送醫急救。因為一座高壓電塔倒塌，點燃大量垃圾所釋放出來的沼氣，造成芭雅塔垃圾場失火。 全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-02.html
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-03.html
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-06.html
加拿大，安大略省，多倫多，2000-07-10 (ENS)-加拿大，安大略省的法院根據聯邦法律，對於這些野生動物走私者，處以有史以來最大的罰金。這對父子是在國際邊界走私熱帶鷽被抓到﹐而被起訴。在上個禮拜認罪之後，位於安大略省威爾蘭的法庭，除了判處父親Mike Flikkemal徒刑3個月外，連同兒子Harold Flikkema一併處以加幣75,000元的罰款(相當於50,676美元)。 全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-10.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 上海辦公室 陶俊摘錄
全文與圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/jul2000/2000L-07-10-09.html 作者： Austen K. 89.07.10 日前蘇聖華先生為文介紹了生物多樣性公約中的生物安全議定書，非常詳細。這一個重要國際協議，在我國官方正式的名稱是「卡塔黑納生物安全議定書」(Cartagena Protocol on Biosafety)，中文係依國際慣例，照西班牙語直接音譯哥倫比亞該城市名字而來。蘇先生在文中憂心台灣對議定書渾然未覺「弄不清楚其中規定」，而遭受制裁，恐怕是部分過慮了。 生物安全議定書是近年來最重要的國際環保協定。其主旨是出於人類對地球生態環境的關懷，在聯合國努力策動之下，首度成功的將「預警原則」(Precautionary Principle)的環保觀念訴諸正式文字，具有約束力的國際條約，從今年五月在奈羅比開始簽約以來，估計大概明、後年，經簽約各國分別通過其國內立法程序認定，便可實施。台灣受限於國際形勢不是簽約國，但美國代表1993.6.5簽署後，國會則根本拒絕認可簽約。 美國以世界上最主要改性活生物(LMO)的生產以及輸出國而拒絕簽約，主要理由之一就是不滿議定書的所謂「預警原則」條款(如第10條第6項)，輸入國可以在無充分科學依據之下，做政治考量，拒絕進口，這樣一來，美國認為會成為貿易障礙，不符合自由貿易精神，違反WTO世界貿易組織規定，此生物安全議定書正好將藉口合法化。歐盟在今年二月二日再度提出說帖，對「預警原則」做更清楚界定，但美方仍表不解。 兩山虎鬥，這樣的矛盾爭議一時還沒有解。我國在局外沒有發言的機會，但很了解爭議的核心，與其是生物安全的環保關懷，毋寧在現實面背後，其實還是國際重大貿易利益的爭議。這裡顯示一個現代國際政治的面向，就是「貿易」是當今國際條約的「牙齒」著力點，比較以往，動刀動槍訴諸武力威脅，當然是文明多了，但拿貿易來要脅，大大增加了條約的規範約束性。 既然牽涉到貿易，就與國家利益相關。台灣政府以及學界，其實有許許多多的專家，在這一點上，台灣(同美國)是否簽約國，並不受影響，也無法置身事外。而且因為牽涉國際間貿易實務，世界各國不論是否簽約，均不敢掉以輕心。七月初，歐盟的貿易主席浦來特(Roelof Plijter)先生還親自來台，說明歐盟對議定書的立場。美國更是派遣聯邦官員四處遊說，亦來台與我機構有多方接觸。 我國除了經濟部國貿局，深度關切生物安全議定書的動向，影響國際貿易甚鉅，其他主要中央部會諸如農委會，國科會，衛生署，外交部，環保署，及各所屬單位、駐外單位都非常審慎關切，列為重要相關業務，正積極做成因應整合規劃，使不僅適合國際規範，而且兼顧本國利益，實際可行。尤其，我國即將進入WTO，將是解決生物安全議定書矛盾糾紛的論壇，政府單位的積極動員準備，在一般民眾看來是有如鴨子滑水，不見動作，其實因為這些相關實務相當專業，不為普通民眾所熟悉，才誤以為台灣政府置身事外。要知道，貿易是台灣的命脈，這一點，既無法脫身，也不容含糊。 台灣與美國一樣，不會是生物安全議定書的簽約國，但都會一體遵循其相關規範。並且在議定書協約之外，與有關國家建立雙邊或者多邊的實務協定。台灣是國際重要農產品輸入市場，即使我們不急，別國自然也會急著與我簽訂雙邊協約。 台灣對生物安全議定書的專家學者雖然多，不過，我們承認，民眾對它的認知仍然貧乏，因此民眾的教育，是應該由政府和民間環保界一起來努力宣導改善。畢竟，將來生物安全議定書的國際規範是全面的，不僅是達到貿易的手段，其終極目的，則是關懷到我們居住的環境，直接對每一個國民都有影響。 全文詳見：http://news.ngo.org.tw/issue/biotech/issue-biotech00071201.htm 作者：黃怡 上週（二月二十日至二十四日），台灣的動保團體「動物社會研究室」，派我到夏威夷參加一個鯊魚保育國際會議，主辦單位非常直截了當，就把它叫「二ΟΟΟ年鯊魚會議」（Shark Conference 2000） ，與會者除了各地研究鯊魚的學者之外，國際農漁機構也派人參加，還有一些長年觀察鯊魚對人的攻擊之專家，以及不少投身保育運動的人，譬如耐茲（Peter Knights） ，假如大家不健忘，前幾年成龍拍那段保護老虎的公益廣告，講到「沒有買賣，就沒有殺害」，便是這位耐茲先生的代表作。 行程排得很擠，前兩天二十三位講者，第三天分成三組討論，有的比較關心鯊魚研究的優先順序問題，有的研究如何防止過漁的問題，其他的則討論該怎麼擬定保育運動的策略。當然，人人開口鯊魚､閉口鯊魚，有一個中午，請到檀香山當地「永續漁業計劃」的一位法律顧問沙頓（Michael Sutton）來講解介紹相關的政策工具，他說：「我們做律師的，本來就是和鯊魚同族（意指律師的獅子大開口，毫不留情）！」引起哄堂大笑。 鯊魚鯊魚鯊魚。我們台灣人提起鯊魚，大概十之八九會想到鯊魚煙､鯊魚丸，以及宴席上那道「珍饈」魚翅湯。和四十多位與會人士坐在一起，看主辦單位放映的漁夫們如何血淋淋割下鯊魚背翅及尾鰭的影片，尤其是作業後立刻把牠們丟入大海淹死的鏡頭，實在讓我這個台灣的中國人如坐針氈。後來，有位來自香港「照護地球」（Earth Care）的代表，公布了一個調查一千位香港人為何吃魚翅？每年吃幾次？知道魚翅怎麼來的嗎？既然那麼殘忍還吃嗎？... 的統計結果，使我的頭更低了。還好，她接著表示，廣東人似乎特別愛吃魚翅，並不是所有中國人都如此。 休息時間，有人問我吃鯊魚魚翅的「習慣」究竟是怎麼來的？我很護短地說，可能廣東人比較清楚吧，因為他們聲稱，凡是「天上爬的，地上爬的」都吃，然而譬如中國北方，以前很多人一輩子沒吃過魚，有的人家還刻了木頭魚，逢年過節拿出來擺在飯桌上，算意思到了，這些人，恐怕連魚翅湯是什麼樣子都沒瞧過。話雖如此，我仍然有點心虛，南腔北調各地方人雜處的台灣，若說現在還有人沒吃過魚翅湯，也未免太誇張。我這下子好像成了是非不分的民族主義者。 誠然，魚翅的全球市場裡，中國餐廳仍是最主要的買方。隨著廣東僑民的足跡，魚翅商品在世界上不知多少港口靠岸，應付宴席､老饕或者觀光客對美食的需求。有位仁兄恍然大悟地說：「啊，我懂了，這好像西方人吃魚子醬，貴得要死，一點點，並不那麼好吃，但每位客人都拼命講好吃。結果是很多寒帶海洋的魚很難繁殖，因為我們盡吃牠們的卵。」我祇好點點頭。記得稍早，另一位來自加拿大的專家龐菲爾（Ramon T. Bonfil） 提到一個數字，假使一條鯊魚平均以十五公斤計算，光拿聯合國的漁撈數量（其實一定是遠底於真正數量）去平均，每年人類要殺掉五百五十萬隻鯊魚（包括大型團扇狀的海鰩魚，也叫魟魚）。 能不能夠避免這樣巨量的捕捉呢？這位英屬哥倫比亞大學漁業中心的龐菲爾博士說，拖網漁撈禁止之後，已經好太多了，可是多鉤長線的拖捕，還是很容易捉到鯊與魟，漁人也不喜歡，因為噸位大的魚類會傷害引擎，有時候人也遭殃，日本人的漁船設計了一種震動聲波來驅逐大魚，有不有效尚待評估。...... 鯊與魟魚的捕捉量，平均祇占海洋魚撈的百分之一，但是很多種鯊魚已瀕臨絕跡，為什麼？原因是牠們長得很慢，有的要十一歲才長為成鯊，而人類生得很快，十幾二十年地球人口就增加一倍，六十億人，人人都需要蛋白質，吃魚又比吃肉健康，所以呢，誰會說我們來節制漁撈吧？於是網放下去了，捕捉到鯊與魟魚，漁人說：「失禮失禮，不是故意捉你的，但是，對不起，中國人等著喝魚翅湯呢。」 原文引自：HuangYi-Life
黃怡網站 http://residence.educities.edu.tw/lifeplus/html/life.htm 作者：王榮德 台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授 作為一個醫生，原先所關心的是一個人的健康，後來有機會學習環境與職業醫學，擴大了我的思維和想法，才開始瞭解何為對地球的永續經營。最近20 年來世界的趨勢也是如此。 1987年挪威女總理(現任世界衛生組織的總裁)寫了一本書，叫「我們共同的未來」，裡面主要闡述地球資源有限，人類必須要做好管家；因此才有1992地球的高峰會議，1996年ISO(國際標準組織)通過ISO14000環境保護系列標準，使企業界知道如何才可以永續經營，與整個地球生態和平相處。ISO14000要求企業倫理應注意產品(包括服務)從一開始的市場調查、研發設計、原料購買，到製程的每一步驟、品管檢驗、運出銷售、消費者使用，一直到廢棄不用時，這產品之生命週期的每個步驟都要考慮到環保。雖然ISO14000對企業界無強制性，但它會像老鼠會一樣，效應逐漸擴大。因為通過ISO14000的公司，它希望每一個交易的對象，也需要有ISO14000驗證通過；使不重視環保的公司，市場逐漸被侵蝕。永續經營理念的好處在於整體考慮污染的品質和總量。容易造成生命危險或疾病的污染，例如致癌或導致神經疾病，即是品質差，愈少愈好。換句話說，就是要減毒減廢與預防污染，這是全世界的趨勢。 我們都知道經濟發展需要能源，但是根據以上理念，能源這個產品必須要考慮到生命週期所產生對環境的衝擊。以此而言，核電是一個永續污染的能源。其他能源所造成的污染是由當時代的人承當，比較合乎污染者付費的原則。核電卻正好相反，除了開採鈾礦，用大量鋼及水泥蓋電廠都會污染外，運轉核電廠30-40年就必須廢棄不用，因為超過30年，管線老舊，很難安全運轉。最可怕的還是它用過的核燃料，也就是高輻射核廢料，例如鈽239的半衰期是24110年，碳14的半衰期是5730年。這些用過的核燃料，目前全世界均無妥善的解決方法。台電所極力宣傳有辦法處理，預備運去北韓的是低輻射廢料，它的半衰期較短，但也需要小心儲存300-500年之久。 用過的核燃料(高輻射廢料)，會繼續作小規模的蛻變，不斷有放射線打擊周圍容器，必須有人經常監測，看儲存它的鋼容器、鋼筋水泥是否有洩露。如有洩露，像碳14會產生二氧化碳的氣體，即可污染鄰近的空氣、水源、土壤等。它的特性絕對不像台電在報紙上花錢用大幅版面所宣傳的，用琥珀將蜜蜂固定牠就不會螫人。監測及更換容器的工作，像鈽需要監測4-5個半衰期，也就是十幾萬年以上。現代的人享用30 年的能源，子孫卻要繼續不斷監測十幾萬年，極不合做人的倫理道德。主張推動核電的人都不願意面對這個問題。有人想到將這些廢料運到太空，或海溝，或像美國曾經打算在域加山儲存，卻因無把握成功而經費無法維持。 蕭前院長在答覆立委質詢時表示，我們不能只要經濟，不要核四。事實上，核能的替代方案很多；單單將台灣現有的火力發電廠全面改成雙循環，就可增加270萬千瓦的發電量，已經超過核四廠兩個機組的發電量了。如此，為什麼還要堅持核電這個永續污染的能源危害子孫？要以台灣為家的人，一定要起來反核。 |
|
|
記者 Ahmar Mustikhan 報導
比利時，布魯塞爾，2000-07-10(ENS)-歐洲國會已經向歐盟政府要求制定比歐洲委員會更嚴格的禁令﹐全面禁止在PVC塑膠玩具內加添苯二甲酸軟性劑更廣泛之通令。歐洲國會表示任何年齡的孩子都可能會把這些軟性塑膠玩具放入嘴中，所以在這些玩具中應中停止填加苯二甲酸軟性劑。
美國，科羅拉多，丹弗，2000-07-10
(ENS)-儘管最近在保護山貓的行動中，已經將山貓列入瀕臨絕種的名單之中，但是另一場為保護這些稀有山貓的法律行動又將開始。保育團體認為只將消逝中的山貓列入名單，是無法提供足夠的保護。
記者 Neville Judd 報導
